На Западном фронте без перемен

Прочтите книгу!Шедевр..Впрочем как и многое другое у Э-М.Ремарк (Черный Обелиск, Три товарища и др)

Достойный фильм.

не читал Ремарка, но фильм конечно, тяжёлый, и да, основная мысль - люди убивают таких же людей за интересы кучки политиканов, и это отвратительно

Эрнст Юнгер — твой бро. Оказавшись в экстремальной ситуации Первой Мировой, он не стал ныть о тлене и безысходности. Вместо этого Юнгер из кровищи, свистящего убивающего металла и превышающего все допустимые пределы количества расчлененки вывел метафизику войны. При этом Юнгер не был каким-нибудь тыловым звиздаболом — 14 ранений, между прочим, и высшая военная награда Германии.
 
Он остался верен себе до конца жизни: нечеловеческие испытания войны у него — это challenge для духа; быть индустриальным рабочим — это тоже challenge, а осмыслить все эти превратности твоей персональной жизни, читатель, и обрести через них ницшеанское просветление — обязательная ачивка для каждого поклонника творчества Юнгера.
 
Теперь о Ремарке. Он не твой бро. Он давит тебя натурализмом, внушает, что война — это плохо и бессмысленно, что тебя в любом случае обманут и всегда есть Хитрый План. В общем, бери шинель — идем домой.
 
Какую же метафизику ты вынесешь для себя, прочитав «На западном фронте без перемен?». Ну разве что, жарить краденого гуся и жрать его с голодухи — это немного лучше, чем неспеша срать в компании сослуживцев, и все это и есть радость и полнота жизни. Глубже этого у Ремарка ничего нет. И еще традиционное «трактор в поле дыр-дыр-дыр, мы за мир, мы за мир».
 
Справедливости ради, стоит сказать, что с годами Ремарк также остался верен себе. Только от романа к роману все гуще подливая ванили.
 
Почему же тогда Ремарк пришел к успеху, а Юнгер — нет? Все дело в конъюнктуре. Ремарк был удобен всем. Он был удобен Советам, потому что обличал войну, а нацисты на площадях обоссывали его книги. Он был удобен Западу после Второй Мировой. В лицемерном соревновании «кто больший антифашист», странам Запада было выгодно печатать конскими тиражами интеллигентское нытье, что драться и кидать зиги — это плохо, понятненько. Иначе пришлось бы отвечать на неудобные вопросы: кто тут самый главный коллаборационист, кто расчленял Чехословакию, что такое «Странная война», и кто больше всех наварился на торговле с Рейхом?..

Фильм мягко говоря "по мотивам" произведения сестер Ремарк. Далеко не шедевр, но на один раз посмотреть можно.

Старый фильм 79 года мне понравился больше

Перед просмотром специально ещё раз перечитал книгу, и просмотрел первые две экранизации. Силой заставил себя досмотреть это. Хотя бы название другое дали. Извращенцы. Как антивоенный фильм - хорошо, но зачем же надо было приплетать сюда Ремарка.

Да не сравнивайте Вы этот фильм с тем КИНО! Нету его больше! Одно говнище! Что у них, что у нас! На фоне всех этих "толерантных повесток" с их стороны и просто распила бюджетного бабла с нашей, этот фильм весьма не плох. Смотреть обязательно, хотя бы для поиска параллелей с современностью.

Бррр, галиматья полная... Ужас какой-то, убить больше 2 часов жизни на этот бренд

Предупреждать надо, что фильм не по книге, а по мотивам.