Джокер: Безумие на двоих

плохой вкус

Плохой вкус у вас.
Фильм показывает ровно те же идеи, что и в первом фильме были.

Вот это сравнение.. ровно те же идеи, по этому 10 из 10 поставил. Гений

Феникс играл тут так же великолепно, как и в первом фильме.
И сюжет передает те же идеи, что и первый фильм. Но наконец разжевывает их тем, кто первый смотрел не тем местом и не увидел, что Флек был и оставался неудачником, вознесенным на пьедестал по ошибке.

//Флек был и оставался неудачником, вознесенным на пьедестал по ошибке.
 
Вы явно концовку не смотрели этого фильма. Он не был неудачником, он был тем кто оформил недовольство людей созданной кап. системой. Более того сделал он это не случайно, а потому что был внебрачным ребёнком одного из самых богатых людей Готэма и сводным братом бЭдмена: и это подчёркивается в конце, где в песне говорят, что новым Джокером может быть только сын джокера т.е. его "эхо". Не совсем правда понятно, что там делал молодая версия Харви Дента, но что поделаешь автор сценария этот момент упустил. :)

Он был и оставался неудачником. Он ничего не мог противопоставить полиции. Каждый раз, когда он "включал" крутого, через минуту снова становился "лохом".
 
"он был тем кто оформил недовольство людей созданной кап. системой. Более того сделал он это не случайно, а потому что был внебрачным ребёнком одного из самых богатых людей Готэма и сводным братом бЭдмена"
 
Именно это и означает, что он сделал это случайно.
Он убил троих в метро, потому что те до него докопались. Это могли быть три гопника, но оказались именно мажоры из компании Уэйна. И протестующие приняли это за "протест против кап. системы".
Он считал Томаса Уэйна своим отцом (фильм так однозначно и не отвечает на вопрос, правда это или нет), и пришел к нему за отцовской любовью, а получил насмешки и расквашенный нос. Поэтому он его возненавидел, по личным мотивам. И объявил в шоу, что ненавидит Уэйна, про отцовство не сказав ни слова.
Протестующие ненавидели Уэйна как представителя власти и бизнеса, как представителя "сильных мира". Они увидели во Флеке эту ненависть, которой у него не было. Его ненависть была личной, а не такой, как у них. Они этого не поняли, и видели в нем символ их социального бунта, в котором он за весь фильм даже не участвовал.
Именно это я имею в виду под "случайностью". Сложились обстоятельства, что Флек выступал против тех же, что и протестующие, но по совершенно другим мотивам.
Поэтому он никогда не был Джокером, он был обиженным человеком, который мстил своим личным обидчикам.
И это никак не соответствовало образу, который в нем видели.
образу Джокера, образу хаоса, образу социального протеста против системы.
Флек этим не был.

Посмотрим 20--40 минут фильм и сам все поймешь. В общее если сказать правду то да Джокер 1 (2019 года) был сильным и интересным фильмом а это так слабоват. Хотя Хоакин Феникс, Леди Гага, Брендан Глисон (и другие актеры/актрисы) сильно питались спасти фильм от провала.

Если ты смотрел первый фильм глазами и понял его, то это прекрасно снятое логичное продолжение.
Если как 80 % людей смотрел первого Джокера не тем местом и увидел там то, чего режиссер туда не закладывал, то этот может разочаровать.

Если продолжение логическое, значит фильм хороший..
Какая же низкая планка))