«Шерлок»: лондонский снежок и соло на скрипке

Hitaekhan писал(а): игра актеров очень слабая, кривляния Кембербетча ужасны, Фриман везде испуганных дурачков играет, но если в Фарго и Хоббите это сюжетно мотивировано, то исполнять такого Ватсона это позор, но тут уже вопросы к сценаристам скорее, в общем хз как все это можно смотреть

В Фарго Фримен сыграл далеко не самого шаблонного испуганного дурачка) и вышло это у него на 10 баллов из 10

Hitaekhan писал(а): всегда удивляли высокие рейтинги этого посредственного сериала

Скорее это ты посредственный

Hitaekhan писал(а): всегда удивляли высокие рейтинги этого посредственного сериала

Гау-гау-гау... или тяф-тяф-тяф...

Отличный сериал, жду с нетерпением

Приковало название новости, хехехе (крейзик). Беленький вдохновитель истошных звуков скрипки, столь мучающих Ватсона по ночам. хахаха (радостный смайл), качаю первые три серии!
 
ЗЫ
"Нам прислал Фидель к***на с Кубы. Идет, идет снежо-ок и падает на губы." (С) Носорогов и Ко.

bogi_ru_user_2177556 писал(а):
Каждый год по традиции с друзьями днём 1 января ходим в кино. И каждый раз залы забиты до отказа. Где они с датой промахнулись? Если вас 1 января в кинотеатре нет - это не значит, что все такие же как вы.

Не у вас одних такая традиция)) Отличный подарок на НГ я считаю. Прям лучше даты не придумать

Не когда не понимал, почему люди обсирают тот или иной вариант. Не нравиться - не смотри. Ты же не кинокритик какой-нибудь.

Kon70 писал(а): Всегда было жаль, что рядом с ником не ставится возраст комментатора ...

Самый толковый комментарий за последние 10 лет. Серьезно.

сидят умные русичи, но, с родной грамматикой проблемы

notkat0 писал(а):

Blessval писал(а): Всегда удивляли перепалки о том, что считать дерьмом, а что шедевром десятилетия. Прописная истина "На вкус и цвет - фломастеры разные" была и будет. К чему собачиться по этому поводу практически в каждой новостной теме?
Кто интересовался оригиналом Конан Дойля имеет несколько иное представление, и, в свою очередь иное восприятие современной интерпретации, нежели советской-классической. Фраза "Не нравится - не смотри" как-то странновата, нужно смотреть, чтобы составить собственное мнение. Просто когда мы научимся принимать мнение других и перестанем навязывать свое собственное и тренироваться в остротах?
Может, все-таки конструктивно подходить к обсуждению?

Ну почему, можно начать смотреть, а потом, если не нравиться, не смотреть и не трендеть в комментах. Как я, например, бросила Под куполом или КиЧ. Или "Игру престолов" я посмотрела ровно 5 минут. И что? Мне не нравится, я не смотрю. Признаю, что сериал очень популярный и хороший, просто не хочу.
Конструктивно обсуждать стоит сериалы, которые смотришь, потому что в целом нравится, а критикуешь детали.
 
Мы все равно никогда не прочтем все книги и не посмотрим все фильмы, поэтому часто не смотрим и не читаем априори, вынося суждение по жанру, обложке или интуитивно. Ошибаемся или нет, но я бы не стала смотреть все подряд, чтобы узнать, нравится мне это или нет. И времени нет, и просто глупо. Надо выбирать и смотреть  то, что предположительно МОЖЕТ понравиться. Причем это необязательно шедевры. Для тихого вечера вполне можно выбрать какой-то непритязательный ромком на шестерочку  и остаться более довольной, чем если бы посмотрела расхваленный ШЫдевр, а он бы разочаровал.

Спасибо Вам за тон сообщения и за ту конструктивность, которой хотелось! Согласна с Вами! Может быть и так! Самой хватило на "Игру престолов" на 2 серии, хотя не умоляю  достоинств этого сериала.
А что до ШЫдевров, то присуждающим Оскар, судя по последним 10 годам, лучше знать! LOL