«И никого не стало». Десять солдатиков отправились обедать…

Frodo555 писал(а): Все-таки такие произведения должны играть специально заточенные актеры, а не хоббиты из разных сериалов. Потому что будучи хорошими актерами каждый в своем, тут они смотрятся плохо. За исключением пары-тройки.
Красивости затянуты и скучны.
Тайвин Ланнистер прекрасен :))Их что ли раньше иначе учили актерскому мастерству?? А то более молодые не органичны.

Такой первоклассный актерский состав, где буквально каждый идеально "попал" в свою роль - еще нужно поискать. Может, просто вы не смогли абстрагироваться от сложившегося впечатления об актерах в прошлых их работах?

Называлось 10 негритят - долбаная политкорректность.....

Mycya писал(а):

Frodo555 писал(а): Все-таки такие произведения должны играть специально заточенные актеры, а не хоббиты из разных сериалов. Потому что будучи хорошими актерами каждый в своем, тут они смотрятся плохо. За исключением пары-тройки.
Красивости затянуты и скучны.
Тайвин Ланнистер прекрасен :))Их что ли раньше иначе учили актерскому мастерству?? А то более молодые не органичны.

Такой первоклассный актерский состав, где буквально каждый идеально "попал" в свою роль - еще нужно поискать. Может, просто вы не смогли абстрагироваться от сложившегося впечатления об актерах в прошлых их работах?

У меня просто другие критерии идеального попадания. Действительно, говорухинский фильм по-сравнению с этим - шедевр.

для тех, кто не хочит читать, а только кино смотрит  - в Агаты Кристи статуэтки не с неграми, а с индейцами...

RUStle писал(а): Если уж "Трубич", то Апдулов и Зельтин.

Ну и вкусы у вас.

Mycya писал(а): Еще не открыв комментарии к новости, подумала - ну сейчас набегут борцы за национальное достояние ("Наши икоооны сааамые красивые...") сравнивать с Говорухиным. Не позавидуешь российскому (а особенно советскому) телезрителю - опыт знакомства с отечественной экранизацией не оставляет им ни единого шанса просто насладиться очень хорошей работой от телеканала, имя которого во все мире используют как синоним качества.
 
В обществе просто какая-то эпидемия сравнения: сравнивают книги/комиксы с экранизациями, первые сезоны со вторыми (даже если они ничем, кроме названия, не связаны), основное шоу с приквелами и сиквелами, персонажей одного актера в разных шоу, разные шоу одного автора, разные шоу одного канала... Теперь еще отечественные экранизации с импортными. И почему-то всегда последующее не в пользу предыдущего. Чистота восприятия утрачена необратимо.
 
Посмотрела первую серию: потрясающие виды (как и всегда у BBC), отличные декорации и костюмы, великолепный актерский состав, прекрасно переданная атмосфера классического английского детектива, аккуратное и уважительное отношение сценариста к первоисточнику. Буду продолжать смотреть с удовольствием. Ни с чем не сравнивая - зачем лишать себя удовольствия.
 

vladifa писал(а): Агата говорила что сюжеты приходят ей в голову, когда она моет посуду - убила бы кого-нибудь

Агата Кристи говорила: "The best time to plan a book is while you're doing the dishes". А что она имела в виду, каждый домысливает в меру своей испорченности.
 

natuksa писал(а): А тут посмотрела на актёров - такие все скучные, а смотреть только ради Сэма Нилла, тоже особо желания нет.

Скучные актеры?!! Да, "только ради Сэма Нилла" точно не стоит. Ради актера (любого) вообще мало что стоит смотреть.

Браво! Аплодирую стоя.
Английские фильмы - как правило сюжетные, а не актёрские или режиссёрские. Замечено, что английские актёры становятся звёздами, когда поселяются в Голливуде, и тогда идут на "Младшего", "Крейга", "Лоуренс", "Бейла", "Кейна" и т.д.

clerk33 писал(а): Экранизация Говорухина близка к идеалу, по-моему, но и британцы, думаю, реализовали все качественно.
П.с. но эта долбанная толерастия ...

Забыли упомянуть советского "Шерлока Холмса", который лучше, чем английские экранизации. Тогда уж пусть Голливудские "Анны Каренины" будут лучше русских постановок. А то как-то не интеллигентно получается.
Говорухина вообще никогда не воспринимала как режиссёра. Сантехник Потапов, ни больше не меньше. Не сериалы, а сплошной советский китч и шлак. "Место встречи" ещё терпимо из-за созвездия действительно хороших легендарных актёров. Тот факт, что Высоцкий подмял под себя фильм и выбранного самим персонажа - серьёзный режиссёрский промах.
Ах, да, и эта "долбанная откровенная расовая нетерпимость".

Столько негатива) Просто кому то не нравится, что говняное советское кино, которое мы считали лучшим в связи с невозможностью сравнивать, проигрывает напрочь обычному сериалу. Впрочем, как и всё совковое...

Мне данная версия понравилась, и не считаю нужным сравнивать ее с какими-либо иными версиями экранизации прекрасной книги!

Frodo555 писал(а): У меня просто другие критерии идеального попадания. Действительно, говорухинский фильм по-сравнению с этим - шедевр.

Вы это серьезно, у Говорухина идеальное попадание?
 
Сутулая, принимающая пошлые позы, лепечущая детским голоском и кривляющаяся английская учительница в исполнении Друбич и впрямь лучше безупречно выдержанной от начала и до самого конца мисс Клейторн в исполнении Мейв Дермоди? (скажу крамольную мысль, но талант Друбич, по-моему, вообще очень преувеличен)
 
Похожая на секретаршу на курорте, разодетая в перья мисс Эмили Брент в исполнении Людмилы Максаковой и впрямь лучше классической чопорной английской старой девы в блестящем исполнении Миранды Ричардсон?
 
Если вы пару дней назад не пересматривали фильм, вы вспомните как вообще выглядела миссис Роджерс? Офигенную миссис Роджерс Анны Максвелл Мартин я лично не забуду никогда.
 
Мужчины, нужно признать, чуть получше.
 
Анатолий Ромашин хороший актер, но его доктор безлик и сильно проигрывает характерному Тоби Стивенсу.
 
Михаил Глузский как всегда излишне флегматичен, нервному ожиданию смерти Сэм Нилла я верю больше.  
 
Александр Абдулов? Его всегда тянуло играть героев-любовников - и тут не удержался, молодой английский хлыщ без царя в голове у него не очень получился.
 
Жарков и Зельдин, пожалуй, лучше других попали в роли, но Зельдина Говорухин сделал моралистом, чего я не заметила за героем  Чарльза Дэнса, и это больше соответствует образу Агаты Кристи.
 
Кайдановский имел талант столь широкого диапозона, что сыграл бы кого угодно, он хороший Ломбард, а  Эйдан Тёрнер - просто отличный.
 
Мистера Роджерса, как и его жену, тоже даже сложно вспомнить.
 
Это если сравнивать. Но я не стала бы этого делать, потому что эти две экранизации настолько из разных исторических, социальных и идеологических контекстов, что сравнивать их можно только с им подобными.