Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Khalil
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
06 августа 2016 в 15:56:17
В конце я плакал... Очень трогательно! Сериал мог бы быть лучше несомненно! На середине думал вообще его бросить. Но к концу пересилил себя. Эта серия прекрасна во всех направлениях! Книгу не читал, поэтому даже не догадываюсь что будет дальше...
gygu
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
19 августа 2016 в 16:24:45
да не так всё было. кеннеди убили за то, что он хотел сделать банки и валюты чисто привязанной к правительству, а не как у частной группировки. он не успел подписать документ потому что его убили люди, правящие банками)))
но никак ни какой то там съехавший морпех, это козёл отпущения, возможно этот баклан даже замышлял подобное и чисто удачно подвернулся. а по сюжету это бред собачий, если прошлое хочет помешать, то оно любым способом убило бы кеннеди.
но никак ни какой то там съехавший морпех, это козёл отпущения, возможно этот баклан даже замышлял подобное и чисто удачно подвернулся. а по сюжету это бред собачий, если прошлое хочет помешать, то оно любым способом убило бы кеннеди.
stevenash13
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
01 октября 2016 в 05:46:19
tehanu7 писал(а): потрясающий сериал, надо прочитать книжкуsara velekalepno a vot franco igraet ujasno ni znal shto on takoi bezdarni
франко играет классно, сара гадон конфетка
stevenash13
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
01 октября 2016 в 05:47:38
anncwo писал(а): какой-то детский сериал с хэппи-эндом, надо больше жести и экшна... И актеров получше.skakim happyendom ti kakim mestom smotrel???
baban4c
Гость |
Глубоко копнул, а ответ прост: сериал для домохозяек, далеких от политики и науки.
Поэтому достаточно поверхностных мазков и охов относительно великолепных 60х и пипло схавает.
А, если глянуть критически, то идея путешествия во времени, изложенная Кингом, ПОЛНОЕ ФУФЛО.
Она бы хорошо работала в случае одного путешественника (он летает в прошлое, для изменения будущего), но абсолютно не работает, когда один наблюдатель остается в настоящем, а второй летит в прошлое и возвращается в настоящее. Домохозяйка парадокса не увидит и не задумается над вопросом кто с кем встретится в настоящем и, главное, в каком - в старом или в новом настоящем? И каково это изменение с точки зрения пребывающего в настоящем?
Гость |
21 октября 2016 в 03:34:44
Eternal_Flame1 писал(а):
Основная интрига для меня была, как же можно столь примитивную идею выкрутить в интересный сюжет?
Глубоко копнул, а ответ прост: сериал для домохозяек, далеких от политики и науки.
Поэтому достаточно поверхностных мазков и охов относительно великолепных 60х и пипло схавает.
А, если глянуть критически, то идея путешествия во времени, изложенная Кингом, ПОЛНОЕ ФУФЛО.
Она бы хорошо работала в случае одного путешественника (он летает в прошлое, для изменения будущего), но абсолютно не работает, когда один наблюдатель остается в настоящем, а второй летит в прошлое и возвращается в настоящее. Домохозяйка парадокса не увидит и не задумается над вопросом кто с кем встретится в настоящем и, главное, в каком - в старом или в новом настоящем? И каково это изменение с точки зрения пребывающего в настоящем?
baban4c
Гость |
Гость |
21 октября 2016 в 16:18:41
Вообще Стивен Кинг - сосунок по сравнению с создателями сериала Timeless (Вне времени). Покушений на президентов там больше, и герои круче, т.к. легко ходят рядом с ядерными грибами и держат в руках плутоний размером в футбольный мяч.
PARTYZAN777
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
06 ноября 2016 в 21:57:24
Ты бездушная скотина, если не плакал в конце фильма!
mdl2
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
18 ноября 2016 в 21:12:34
Довольно серенький сериал, посмотрел и ладно, можно было пройти мимо.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 6 из 10
банально! как будто без этого сериала никто никогда не задумывался и не осмысливал свою жизнь.
финал получился достойный.