4 722 часа

rhjnrhjn писал(а): ЭЙ ШКОЛОТА с литийёнными акк-а запитайте ка на пару минут от своей хрени ПК 2001 года на ПЕНТИУМ-3!
Придурки.Идите физику учить и электрику.
 
В так да -нф батарейкастарка.

где ты там увидел пк 2001-го года?
Там было маленькое подобие ноутбука(с явно заведомо невысоким энергопотребление в виду отсутствия розеток в месте, куда это устройство отправляли), которое вырубилось через достаточно короткое время. Да, сколько точно этот комп работал нам не показали, но нам также не показали чтобы он работал долго.

AlSoDi писал(а): аккум вполне мог запитать старый ПК, если Джемма соорудила из кусков электроники блок питания с умножителем, чтобы превращать 3 вольта в 110.

Стебётесь?
На 30 секунд?
Какой акк?На 1-3Ач?Пень-3
с древними винчестерами по 15вт?
Лучше тогда сразу на  5 и  12в.
Школота вечно с ноутом ПК путает.Хххх...

rhjnrhjn писал(а):
 
Школота вечно с ноутом ПК путает.Хххх...

сказал человек, который назвал ноут - "ПК"

Tabaluga писал(а):

rhjnrhjn писал(а): ЭЙ ШКОЛОТА с литийёнными акк-а запитайте ка на пару минут от своей хрени ПК 2001 года на ПЕНТИУМ-3!
Придурки.Идите физику учить и электрику.
 
В так да -нф батарейкастарка.

где ты там увидел пк 2001-го года?
Там было маленькое подобие ноутбука(с явно заведомо невысоким энергопотребление в виду отсутствия розеток в месте, куда это устройство отправляли), которое вырубилось через достаточно короткое время. Да, сколько точно этот комп работал нам не показали, но нам также не показали чтобы он работал долго.

Голаза разуй и пересмотри она поаказывала на ТРУБОЧНЫЙ дисплей!А уж про 2001 год было сказано.
И ДА КАРЛ! её айфон в 500 раз мощнее и ПК и ноута 2001 года.
А вы тупые.

Tabaluga писал(а):

rhjnrhjn писал(а):
 
Школота вечно с ноутом ПК путает.Хххх...

сказал человек, который назвал ноут - "ПК"

Запятую сам поствиш
а радар конечно не заметил по причине не знания.Хотя там была всего лишь стандартная связная антена.НЕ радар.Но нахрена там делать связной антене????Зачем она её запитывала?Да и радару там делать нефиг-никуда не добьёт от акк айфона.Даже Старковского.
Для тупой школоты сойдёт.

rhjnrhjn писал(а):
Голаза разуй и пересмотри она поаказывала на ТРУБОЧНЫЙ дисплей!А уж про 2001 год было сказано.
И ДА КАРЛ! её айфон в 500 раз мощнее и ПК и ноута 2001 года.
А вы тупые.

Пересматривал сейчас 5 раз подряд. при чём тут трубочный дисплей? Да, трубная подстветка потребляет больше светодиодной но ненастолько, чтобы сразу вырубиться. Это тебе не лампа накаливания Карл. И я вроде как знаю, что техника 2001-го года, нам не показали чтобы этот ноут долго работал

rhjnrhjn
Я когда-то подключал 8 пальчиковых батареек к ноутбуку с трубной подсветкой через автомобильный адаптер питания. а те батарейки были просто в хлам убитые. что ты на это скажешь КАРЛ?
Вот почему я постоянно повторяю, что подобное возможно. У меня есть личный опыт в подобных вещах и мы не знаем какая электроника у них была в распоряжении и сколько именно потреблял тот ноут

"Да, трубная подстветка потребляет больше светодиодной но ненастолько, чтобы сразу вырубиться."
Дебил-иди физику учи!
Это именно лампа накаливания.Катодная трубка косвенного НАКАЛА!!!Карлуша.
Наплодили идиотов.
Мой трубочный митцубиси 22" потребляет от 150вт и до 200вт при повышенной яркости.А ЖКИ монитор 30-50вт.

rhjnrhjn писал(а): "Да, трубная подстветка потребляет больше светодиодной но ненастолько, чтобы сразу вырубиться."
Дебил-иди физику учи!
Это именно лампа накаливания.Катодная трубка косвенного НАКАЛА!!!Карлуша.
Наплодили идиотов.
Мой трубочный митцубиси 22" потребляет от 150вт и до 200вт при повышенной яркости.А ЖКИ монитор 30-50вт.

Сам иди физику учи. Мои знания взяты из реала, а не какого-то выдуманного мира, ЛИЧНО мной опробованные. Ты будешь спорить с реальностью?
Я говорил про обычные лампы накаливания с нитью накаливания, если твой неразвитый мозг до этого не допёр. Люминесцентные и флуоресцентные лампы работают по другому принципу и потребляют в разы меньше энергии на такую же светоотдачу.  Общее энергопотребление ноутбуков не узнавал? пробовал подключать к внешним аккумуляторам? если нет - молчи в тряпочку.

Нарожают безмозглых выпендрёжников, которые вместо того, чтобы что-то доказать могут только оскорблять.

Tabaluga писал(а):

Fantasy3 писал(а): Решил посмотреть эту серию и 2-ю из-за рейтинга. Прям ЗВ-1, удивило.
Но вот 3-я серия 3 сезона уже совсем не то, нудотина с плохой игрой актеров.
Вообще один из минусов этого сериала, что нет сильных персонажей, этот агент Колсон с его голоском чисто второстепенный персонаж, ну никак не может быть ГГ. Азиатка плохо играет, тоже мимо. Остальные тоже не цепляют.
 
Жаль нельзя поменять оценку серии. Но в целом на счет сериала я прав, лучше бы закрыли.

зачем закрывать? чем ты это мотивируешь? он оскорбляет чьи-то чувства?

Просто сериал слабый. Много других хороший сериалов закрыли, а это продолжают.