Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Wh@zzup
Зритель |
Зритель |
26 января 2012 в 14:35:37
[quote="HampDQuaid"][quote="Wh@zzup"]
Да так и будет - Джей Джей полюбил процедуралы из за своего вертикального сюжета,проще сценарии писать,чем делать одну историю на один сезон как минимум...[/quote]
Так он сценарий и не пишет (и для LOST не писал....он был идейным вдохновителем....так сказать, автором идеи)
Он ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОДЮСЕР ! ))) Он за другое отвечает ))) [/quote]
Да я знаю, что он шоураннер...ну концепция нового сериала исходит он него,вряд ли эпизод по сценарию будет сниматься без его одобрения )
Да так и будет - Джей Джей полюбил процедуралы из за своего вертикального сюжета,проще сценарии писать,чем делать одну историю на один сезон как минимум...[/quote]
Так он сценарий и не пишет (и для LOST не писал....он был идейным вдохновителем....так сказать, автором идеи)
Он ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОДЮСЕР ! ))) Он за другое отвечает ))) [/quote]
Да я знаю, что он шоураннер...ну концепция нового сериала исходит он него,вряд ли эпизод по сценарию будет сниматься без его одобрения )
Rista
-=Спамер=- |
-=Спамер=- |
26 января 2012 в 14:40:28
Этого Кита Нельсона оживят, не зря же они у заключенных кровь выкачивали.
Наверное, какие-то эксперименты по консервированию людей на заключенных проводили.
Наверное, какие-то эксперименты по консервированию людей на заключенных проводили.
dolinskiy2
Гость |
Гость |
26 января 2012 в 14:43:30
[quote="Rista"]Этого Кита Нельсона оживят, не зря же они у заключенных кровь выкачивали.
Наверное, какие-то эксперименты по консервированию людей на заключенных проводили.[/quote]
Любопытная мысль. Спасибо за нее.
Наверное, какие-то эксперименты по консервированию людей на заключенных проводили.[/quote]
Любопытная мысль. Спасибо за нее.
HampDQuaid
Гость |
Гость |
26 января 2012 в 14:43:43
[quote="dolinskiy2"]
И к чему этот опус полон тривиальностей? Хотя я и понимаю чем он вызван - неспособности внятно ответить. Но все же, как он объясняет вашу недавнюю эскападу?[/quote]
Троль? )))
Читайте выше мои комментарии))) начиная со второй страницы )
И к чему этот опус полон тривиальностей? Хотя я и понимаю чем он вызван - неспособности внятно ответить. Но все же, как он объясняет вашу недавнюю эскападу?[/quote]
Троль? )))
Читайте выше мои комментарии))) начиная со второй страницы )
HampDQuaid
Гость |
Гость |
26 января 2012 в 14:47:48
[quote="dolinskiy2"][quote="Rista"]Этого Кита Нельсона оживят, не зря же они у заключенных кровь выкачивали.
Наверное, какие-то эксперименты по консервированию людей на заключенных проводили.[/quote]
Любопытная мысль. Спасибо за нее.[/quote]
Навряд ли оживят. На кой оно надо?
Кто то недавно высказался....что мол Emerson Hauser (Сэм Нилл) во всем виноват .... а с хера ли ? он был вообще в то время "щенком"
Наверное, какие-то эксперименты по консервированию людей на заключенных проводили.[/quote]
Любопытная мысль. Спасибо за нее.[/quote]
Навряд ли оживят. На кой оно надо?
Кто то недавно высказался....что мол Emerson Hauser (Сэм Нилл) во всем виноват .... а с хера ли ? он был вообще в то время "щенком"
dolinskiy2
Гость |
Гость |
26 января 2012 в 14:55:00
[quote="HampDQuaid"][quote="dolinskiy2"]
И к чему этот опус полон тривиальностей? Хотя я и понимаю чем он вызван - неспособности внятно ответить. Но все же, как он объясняет вашу недавнюю эскападу?[/quote]
Троль? )))
Читайте выше мои комментарии))) начиная со второй страницы ) [/quote]
Я не ваш почитатель, чтобы прочитывать все ваши комментарии. Зачем меня отсылать к ним, лишив возможности состояться простому, прозрачному ответу с вашей стороны?
Делаю заключение, и с ним остаюсь, по причине вашей невозможности отстоять сказанное, и заканчиваю общение с вами, не желая давать единственное оружие для подобного рода людей как вы - обвинять в троллизме тех, кто требует от вас отвечать за свои инсинуации. Всего хорошего.
И к чему этот опус полон тривиальностей? Хотя я и понимаю чем он вызван - неспособности внятно ответить. Но все же, как он объясняет вашу недавнюю эскападу?[/quote]
Троль? )))
Читайте выше мои комментарии))) начиная со второй страницы ) [/quote]
Я не ваш почитатель, чтобы прочитывать все ваши комментарии. Зачем меня отсылать к ним, лишив возможности состояться простому, прозрачному ответу с вашей стороны?
Делаю заключение, и с ним остаюсь, по причине вашей невозможности отстоять сказанное, и заканчиваю общение с вами, не желая давать единственное оружие для подобного рода людей как вы - обвинять в троллизме тех, кто требует от вас отвечать за свои инсинуации. Всего хорошего.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость | Оценка серии: 4 из 10
Абсолютно согласен! Для меня он тоже всегда будет Хёрли, где бы он не появился. Так же, как и Терри О'Куин будет всегда Локк, даже в "Гавайях".[/quote]
что касаемо Хорхе Гарсиа, Вы скорее всего не видели его в других ролях.... например в той же Грани - он отыграл великолепно, да и в ситкоме "Как я встрелил вашу маму" тоже было потрясно. А роль Уоллеса в фильме "Добро пожаловать, или Соседям вход воспрещён" - заслуживает уважения.
Хорхе сам говорил, что переживает по поводу того, что его будут ассоциировать с Хёрли. Это все равно что Хью Лори ассоциировать только с Хаусом. Потому то ДР.Хаус и закрывают... А те кто НЕ смотрел "Шоу Фрая и Лори", так и будут только с Хаусом и ассоциировать, как и Хорхе с Хьюго. Но это только из за того, что другого не смотрели.[/quote]
И к чему этот опус полон тривиальностей? Хотя я и понимаю чем он вызван - неспособности внятно ответить. Но все же, как он объясняет вашу недавнюю эскападу?