XIII

хахах пииииииииииииратики пиратики -морские акробатики

karetaevs писал(а): ОЙ СМОТРИТЕ, КАК КРАСИВО ТУТ ПОКАЗАЛИ ГЕЕВ! ТАК СОСАТЬ ЧЛЕН И ЯЙЦА ОКАЗЫВАЕТСЯ ХОРОШО И ВКУСНО? СРОЧНО НАДО ПОЙТИ ПОПРОБОВАТЬ!
Серьезно, многих задевает гей-пропаганда различного рода, якобы больше геев становится; как будто парень, которому от рождения нравятся девушки, вдруг посмотрев на гей пропаганду превращается в гея. Кому то из вас захотелось попробовать пососать после этой серии? Или, например, если вы увидите плакат с надписью "сосать - хорошо", вам что, сосать захочется? Мне вот не захочется как-то.
Другой вопрос. А геи - это плохо, и их надо воспитывать и приучать к монде? Правда? А может ещё чмырить человека, который без ног родился, за то что он ползет как улитка, и заставлять его передвигаться быстрее?

все так если ты не гомосек тебя хер убедишь, что быть гомиком это круто

NV2011 писал(а): Фанфики пописываешь? Слэшем небось балуешься, да? Ну-ну, видал я таких "писателей".

Окай :)
 

NV2011 писал(а): С каких пор пидерастия стала показателем небульварщины? Ее уже везде пихают, так что аргумент мимо кассы.

не "с каких пор", а ее существование в сюжете не преследует цель самой педерастии.
Я изначально же в своем первом комменте описал именно то, что там этот факт не является комбо-брейкером или пришитым к известному месту рукавом. По крайней мере, на мой взгляд.
А куда ее там еще пихают - меня меньше всего интересует, так как для меня не является секретом, что любое политизирование или пропаганда являются первостепенной целью тех проектов, куда они пропихнуты, и потому обычно не достигают больших высот. Другими словами, наступив на горло вдохновению, ради наживы или каких-то там политических идей, обычно крайне редко удается создать что-то великое хотя бы малость.
 

NV2011 писал(а): Я понял. Сюжет с педиками - небанальный и интересный. Сюжет без педиков - бульварное говно.
Хороший показатель.

Нет, ты ничего не понял.
Там оно просто ЕСТЬ. Так получилось по сюжетной задумке, и там ее нить переплетается еще с самого начала, просто не была очевидной пока прямо не сказали.
Если у меня по сюжету задуман врывающийся танк и устраиващий бойню, то я не стану его вычеркивать только потому, что пацифисты против. Но я и не оставлю его чисто из принипа, или потому что захотел немного эшона и кровищи.
Я его оставлю потому что он был задуман.
И здесь не будет никиких "за" или "против". И не окажется там никакой идеи гнилой морали или пропаганды насилия. Оно просто будет. Потому что предусмотрено сюжетом. Потому что потом, после этого танка будет развиваться дальнейшая история, в основе которой, включительно, этот танк и окажется. И чем дальше она будет развиваться, тем сильнее она переплетется с этим узлом сюжета, и тем крайне сложнее будет создать ему альтернативу.
 

NV2011 писал(а): Ну наслаждайся неожиданными сюжетными поворотами,  глядишь для таких как ты и Вейна педиком сделают и Сильвера и всех мужиков в сериале.

Ничего, что ты уже второй раз мне подобное заявляешь, словно обиженный ребенок? Дорвался до взрослого контента, так хотя бы веди себя соответсвующе, что ли...

ну ёбанный стыд..

Как же жопы полыхают) А концовка убила в начале экшн потом к концу сопли пошли я уже в пол уха начал слушать, переодически отрываясь на контактик, и думал к чему столько фрагментов из прошлого показывают и так все понятно и тут ХОП, концовка сказать что я *хуел нечего не сказать, последний раз я так удивился когда гора голову забыл как зовут треснул в ИГ)) норм поворот.
 
Ну а по поводу батхерта,сейчас же все ценители, атеисты,неморалфаги на словах в интернете а на деле быдло ватное, это я понял когда на Несносных босах 2( фильм сам не очень) в моменте где ГГ приходится выдумывать как он испытал гомосексуальный опыт в лагере для борцов, сзади мужик настолько на говно пошел с криками да это пропаганда фу фу ушел с фильма и друзей всех чел 5 уговорил.) А ведь это комедия была вообщем вокруг одно быдло анон

Balera1488 писал(а): Как же жопы полыхают) А концовка убила в начале экшн потом к концу сопли пошли я уже в пол уха начал слушать, переодически отрываясь на контактик, и думал к чему столько фрагментов из прошлого показывают и так все понятно и тут ХОП, концовка сказать что я *хуел нечего не сказать, последний раз я так удивился когда гора голову забыл как зовут треснул в ИГ)) норм поворот.
 
Ну а по поводу батхерта,сейчас же все ценители, атеисты,неморалфаги на словах в интернете а на деле быдло ватное, это я понял когда на Несносных босах 2( фильм сам не очень) в моменте где ГГ приходится выдумывать как он испытал гомосексуальный опыт в лагере для борцов, сзади мужик настолько на говно пошел с криками да это пропаганда фу фу ушел с фильма и друзей всех чел 5 уговорил.) А ведь это комедия была вообщем вокруг одно быдло анон

не быдло,а сторонники классических отношений и не извращенцы,учись выражаться правильно

Так вот, значит, в чем правда сильной, несгибаемой мужской личности Флинта ...Пойду напьюсь...

rovalid писал(а):

Kamiwadzawa писал(а):

rovalid писал(а):

Kamiwadzawa писал(а): Дело не в том, что везде стало "слишком много" геев, а в том, что люди на этом слишком зацикливают свое внимание, не понятно почему.  Никто никому ничего не навязывает, этого и не нужно, потому-что сами же вы беситесь и создаете шумиху только лишь из-за упоминания нетрадиционной ориентации, вон сколько грязи у людей изо рта льется, поражаешься просто откуда вообще столько ненависти? Направьте ее в правильно русло, а не на людей, которые вам вообще ничего не сделали.  И вообще, то есть если в фильме появился гей, то это сразу пропаганда? Ну если следовать такой логике,  то везде где появляется сигарета в кадре- это пропаганда курения, выпивка- пропаганда алкоголя; пропаганда наркотиков, насилия, оружия и тд и тп. Это по вашему нормальней, чем появление персонажа гея в каком либо сериале? Пф, я вас умоляю. Люди будьте проще, а то слишком зациклены на себе и считаете, что кому-то вздумалось прям вот лично вам что-то пропагандировать, да нафиг вы кому нужны)

ага и фильмы снимаются просто так. и в них смысловой нагрузки нет и вообще все в мире происходит по воле хаоса. не смешно,а педиков и правда стали пиарить и это не есть хорошо. хай себе трахаются где то подальше,но то что это извращение и они извращенцы это нужно знать

Во многих фильмах смысловой нагрузки как раз таки и нету... Почему вас так заботит кто с кем "трахается"?)

совершенно не заботит кто с кем трахается,заботит,что мне это показывают и говорят - это нормально и так и должно быть. еще раз говорю - хай трахаются где то там,но это извращение и не нужно такие противоестественные отношения подавать как норму. в порнухе - на здоровье показывайте,если будет спрос,а после такого вот кино спрос,среди молодежи  будет

О да, спрос прям так и возрастет против просмотра очень деликатной и невинной сцены) А как же сцены насилия? Их тоже показывают, и вот как раз на них то спрос у молодежи и есть. Это то есть норма по вашему?)

Kamiwadzawa писал(а):

rovalid писал(а):

Kamiwadzawa писал(а):

rovalid писал(а):

Kamiwadzawa писал(а): Дело не в том, что везде стало "слишком много" геев, а в том, что люди на этом слишком зацикливают свое внимание, не понятно почему.  Никто никому ничего не навязывает, этого и не нужно, потому-что сами же вы беситесь и создаете шумиху только лишь из-за упоминания нетрадиционной ориентации, вон сколько грязи у людей изо рта льется, поражаешься просто откуда вообще столько ненависти? Направьте ее в правильно русло, а не на людей, которые вам вообще ничего не сделали.  И вообще, то есть если в фильме появился гей, то это сразу пропаганда? Ну если следовать такой логике,  то везде где появляется сигарета в кадре- это пропаганда курения, выпивка- пропаганда алкоголя; пропаганда наркотиков, насилия, оружия и тд и тп. Это по вашему нормальней, чем появление персонажа гея в каком либо сериале? Пф, я вас умоляю. Люди будьте проще, а то слишком зациклены на себе и считаете, что кому-то вздумалось прям вот лично вам что-то пропагандировать, да нафиг вы кому нужны)

ага и фильмы снимаются просто так. и в них смысловой нагрузки нет и вообще все в мире происходит по воле хаоса. не смешно,а педиков и правда стали пиарить и это не есть хорошо. хай себе трахаются где то подальше,но то что это извращение и они извращенцы это нужно знать

Во многих фильмах смысловой нагрузки как раз таки и нету... Почему вас так заботит кто с кем "трахается"?)

совершенно не заботит кто с кем трахается,заботит,что мне это показывают и говорят - это нормально и так и должно быть. еще раз говорю - хай трахаются где то там,но это извращение и не нужно такие противоестественные отношения подавать как норму. в порнухе - на здоровье показывайте,если будет спрос,а после такого вот кино спрос,среди молодежи  будет

О да, спрос прям так и возрастет против просмотра очень деликатной и невинной сцены) А как же сцены насилия? Их тоже показывают, и вот как раз на них то спрос у молодежи и есть. Это то есть норма по вашему?)

тоже не норма и именно по этому сейчас народ агрессивный,злобный и неадекватный . только лучше пусть он остается злобный,агрессивным и не адекватным и гетеросексуальным,чем еще и голубым/розовым

bomba1986 писал(а): Так вот, значит, в чем правда сильной, несгибаемой мужской личности Флинта ...Пойду напьюсь...

Да, мужчина на протяжении всего сериала терпел тяготы, невзгоды, убийства, предательства, спуск на дно, подъем с дна, рядел за целый остров и пиратов, был мужественным, несгибаемым. И все это не из-за любви к женщине! Не из-за крепкой мужской дружбы! Не из-за жажды наживы и богатства! Это, блядь, из-за любви к другому мужику. Занавес. Это пиздец господа и дамы...