XIII

superdimid писал(а): у капитана флинта новый флаг должен быть :)

Причём на добропорядочных моряков этот флаг будет наводить ужас почище обычного пиратского. На ум приходит сцена где за хлипким судёнышком несётся парусник набитый визжащими напомаженными мужиками.

4esnok писал(а): Капитан Флинт гомосек! Что вообще происходит? В Ходячих пидарасы, здесь пидарасы. Совсем уже берега потеряли со своей толерантностью (

Главное чтоб из Сола Гудмана трубочиста не сделали! А то вообще нечего смотреть будет.

Сериал больше для меня не существует. Если флинта убьют, напишите в коменты, продолжу смотреть...

ulins-vaku писал(а): Меня вот нисколько не покоробил фильм "Игра в Имитацию", как Вы думаете почему ???
Потому что там фильм именно про Человека, в первую очередь. И стоило бы режиссёру или сценаристу показать пару "лишних кадров" - это бы был уже фильм про Гомосека, и многим бы не понравился.

Согласен с вами, можно было ограничиться просто записью в книжке о признании в любви. Каждый зритель бы по-разному додумывал это признание и ни у кого бы пердак не бомбанул(я допустим их считал хорошо сдружившимися людьми, у которых общие интересы и идеалы). Но нет же! Надо было в красках показать сцену лобызания, да еще и потом, как они на утро вышли в ночных(по тогдашним временам) одежкам и мило друг другу улыбались и строили глазки...

На рею пидаров! Йо-хо-хо!!!

ulins-vaku писал(а): А вот Вы и задумайтесь посерьёзней, почему "лесби" не так сильно смущают, нежели "пидоротва".
Попробуйте найти параллели с Естественным/Природным, может поймёте в чём подвох тут.

Я уже достаточно задумывался. И на эту тему, и на многие другие.
Во-первых, лесби вызывают сильное отторжение у приличной части традиционных женщин, когда гейство - среди мужчин. Неоднократно на эту тему поднимался войн, и неоднократно это было замечено. Что, не очень заметно? А вы попробуйте поднять этот вопрос в коллективе, где доминируют или находятся в большинстве женщины. Будете сражен наповал тем фактом, что, кстати, геи их смущают намного меньше и даже умудряются находть в них нечто такое-эдакое.
Во-вторых, я достаточно знаком с наукой, особенно с биологией, физиологией и этологией, что бы точно знать, что гомосексуальность в природе даже не параллельна, а пепрендикулярна. Например, среди самцов львов, изганных из прайда, среди собак в пике охоты - да даже среди котов.
Другое дело - фактор инициации гомосексуальности, обычно проявляющийся в виде недоступности самок: "очень хочется, да некого".
Просто животные не делают из этого образ жизни и не выстраиваются в парады. Только и всего.
А так, даже среди животных и маньяки бывают. Чего стоит один британский котяра, сблевываший спящим людям в рот.
 
Подвох здесь кроется лишь в одном. В тех инстинктах, которые четко намекают, что от жизни хорошей гомосексуалом никто, будучи в полном здравии, не станет, а хорошая она тольк у сильнейших мира сего. Но в природе, как известно, слабых принято держать на дне, что бы не совались наверх, и не соперничали.
Тот же самый животный инстинкт.
 
И наконец, недаром есть такая поговорка: "громче всех критикует пьесу обычно тот, кто не заплатил за вход".
Если вы понимаете, о чем я.
 

ulins-vaku писал(а): Давно ли она не является запретной, и по каким причинам ???
Раньше за неё и убивали, и в психушку определяли, и в тюрьму сажали. В разные времена - поразному.

В большинстве современных стран оное наказуемым не является. Даже у нас.
А в Африке до сих пор за это режут.
 
Кстати, забавно, что веками и тысячелетиями имевших однополые отношения убивали. Но они упорно появляются снова и даже в большем количестве, чем раньше. И судя по барельефам многотысячелетней давности, это существует столько же, сколько сам челвоек. А ведь с точки зрения элементарной логики, они, вроде бы как, и не размножаются даже.
 

ulins-vaku писал(а): И как только "педерастия" вышла из разряда "запрещённое"(при абсурдном либерализме), так сразу всюду полезла активная пропаганда, хотя большинство людей совершенно естественно к этому так же негативно и относится (как и раньше и давным-давно)... "Натуралам" это неприятно. Это надо учитывать.

Честно скажу, натуралам следует больше беспокоитсья, что происходит в ИХ постели, а не чужой.
Загляни в законодательства, включая наши, и узнаешь, что уголовные преследования отменены были еще после распада СССР.
Так что гомосексуализм даже в нашей стране - не запрещен. Просто он и не поощрается, что тоже правильно.
 

ulins-vaku писал(а): Боритесь за права "гомосеков", боритесь тогда в равной степени и за права "натуралов"

Я не борец ни за чьи права, кроме своих, поэтому мне плевать на гомосеков так же, как и на натуралов.
Но нетерпимость - обратная крайность толерастии. И ни к чему хорошему никогда не приводила и никогда не приведет.
Хотите бороться с геями - вперед. Но нехрен втягивать в свои свхатки ближайшего, кого попало. Особенно меня.
 
Еще раз повторю, если непонятно: мне ВСЕ РАВНО, какого там Флинт цвета. И это именно указал в своих ранних комментариях. Не нравится мое мнение? Мне и на это тоже - плевать, потому что я вам его не навязываю.
Но будете дальше пытаться навязать свое - будете посланы туда же, куда и чрезмерно активные геи.
Теперь я достаточно ясно выразился?
 

ulins-vaku писал(а): Надо чувствовать грань-то.

Это вам его надо чувствовать и сне смотреть фильмы с рейтингом 18 , где такое сплошь и рядом может произойти. У авторов с этим все как раз в порядке.
 

ulins-vaku писал(а): Вам тут уже в десятый раз пытаются сказать, что дело не в "кулинарной передаче".

Поэтмоу на одиннадцатый круг я уже не пойду, и просто разговор завершу. Контрпродуктивная полемика мне не интересна.
Ваши эмоции я понять могу. Но не поддерживаю. Точка.
 

 

ulins-vaku писал(а): Надо понимать, что такое физиология.
У нормального человека "слюнки текут" от вкусной и красивой пищи, а не от говна на лопате...
У нормального человека сексуальное возбуждение приходит от вида красивого представителя противоположного пола...а не от себеподобного
Это Природа и Ключи Эволюции(размножение и выживание индивида/вида)

Вы специально издеваетесь или случайно продолжаете нести открвоенную ересь даже после того, как я уже трижды четко указал, что в физиологии как раз это более чем предусмотрена?
Какие к чертям собычьим еще "ключи эволюции", когда в природе самки достаются только сильнейшим, а остальные - пусть даже не высовываются? Неудовлетворенность моментально ведет кповышению полового соперничества, а значит усилению внутривидовой агрессии и как следствие - смертности. Вам неизвестно случаем, что помимо выживания индивида есть еще выживание ВСЕГО вида в целом? А если по-вашему, все слабые должны перебиваться правой рукой, так и какого черта тогда мы хором ругаем Гитлера зато, что он всего лишь хотел вывести "суперчелвоека" - сильного со всех точек зрения природы - а всех других утерменшей вычистить?
 
Хотите действительно избавится от геев - давайте им каждому по адекватной бабе, и успокойтесь.
Только учтите, что нас тут на планете 7 миллиардов уже, даже при том что гомосеки у нас водятся отродясь.
 
А что до Флинта - он не гей, а всего лишь би. В переводе на русский: шпилить баб может с не меньшим энтузизамом, равно как и размножаться. А тут уже и вовсе, как грится, "сделал дело - гуляй смело" (с)
 

ulins-vaku писал(а): Во-первых - это Вы явно плохо учили физиологию. Проявление гомосексуализма в мире животных, это именно исключения, подтверждающие общие естественные правила. Это не нормально.
 
Во-вторых, СОГЛАШУСЬ, у НОРМАЛЬНОГО человека как раз и не пригорает только от факта, что кто-то там - имел подобные связи.
Но (ВНИМАНИЕ!!!) мы рассуждаем не о каком-то конкретном "Васе Пряникове", тайком подглядывая за ним, и рассуждая на досуге о его личной жизни...
Мы (ВНИМАНИЕ!!!) тут именно рассуждаем, как зрители о популярном произведении искусства; и о том, что авторы нам хотят донести, какими методами и зачем.
 
Это доходчиво ???

1. слищком много исключений для подтверждения правил.
Но я не стану спорить с вашей религией, ибо уже все дальше понимаю, что это себе дороже.
 
2. Мне лично неприятен гомосексуализм. Но на мое отношение к фильму сцена не повлияла. И я увидел достаточно, что бы поставить высший балл.
 
Это доходчиво???7777семь
 

 

ulins-vaku писал(а): Квинтессенция Вашего так называемого "мнения", которое Вы тут пытаетесь отстаивать, такова:
- "все вы быдло и "серая масса", ничерта не понимающая... а я такой весь понимающий и рассудительный"
Оппонентам это не нравится - сбавьте обороты пафоса, и давайте по существу.

На той драматической ноте я, я лучше оставлю вас довольствоваться вашими нелестными эпитетами в мой адрес и псевдо-победой, и разговор с вами завершаю.
Потому что разговор с вами стал мне откровенно неприятен. Примерно как вам стала неприятна та сцена.

Эээээххх, Флинт...

Теперь страшно качать Мушкетеров, а вдруг и там они.

Да, это было полным стремачем! Фу фу фу!

Всю серию думал, нифига у флинта причёска крутецкая, может себе такие косы, и тут такое хахаха)  
Серия супер))) А комменты ещё жёстче)) Парни - разжигайте!)) Я просто упал с просмотренного)))