XIII

Мда, сколько взрывов пуканов...Ну гей, ну и что? Сериал от этого хуже не стал. Я как-то еще в первом сезоне подумал, что он не вполне натурал).
Все равно с телочками он регулярно имел дело, так что тут не все так однозначно. И вообще, если все такие духовные, почему смотрите сериал про пиратов, это же пропаганда убийств и насилия))

zhe2605 писал(а): Мда, сколько взрывов пуканов...Ну гей, ну и что? Сериал от этого хуже не стал. Я как-то еще в первом сезоне подумал, что он не вполне натурал).
Все равно с телочками он регулярно имел дело, так что тут не все так однозначно. И вообще, если все такие духовные, почему смотрите сериал про пиратов, это же пропаганда убийств и насилия))

Про пуканы могли тока геи придумать. А выражение подхватили дети. Своей головы то нет.

вахахахаха чувствую жар даже у себя дома :D

BiiFF писал(а): вахахахаха чувствую жар даже у себя дома :D

походу у тебя самого разогрелось, натёр при просмотре?

irise4ka писал(а): Кто нить объясните, момент когда Флинт заходит с офицером в кабинет и видит там графа. Офицер говорит, что граф пришел раньше него, в этой сцене как раз говорится, что они узнали о грешке Флинта и Гамильтона, но мы пока этого еще не понимаем. Ну так вот, офицер говорит цитирую: Граф пригласил вас в свой дом, доверил помогать сыну и дочери .... Я думал граф отец Гамильтона, а дочь то кто ? Жена Гамильтона чтоле ?

Если жена Гамильтона - его (то бишь Томаса!) сестра, то я не удивлюсь мужеложеским отношениям )))) А так да непонятно, ХДЕ ЖЕ ДОЧЬ???

Блинский, ну как же так, а? Ну зачем эту гомосятину было вставлять в сюжетную линию? Сценаристов повесить на рею.

stmax писал(а): то есть козу норм)а лорда низя?

да хоть обчпокается пусть лорд, но не с главным же героем всего сериала. И козу чпокал тоже чел, имени которого никто никогда не вспомнит, а не главный персонаж.

Б=я*ь!!!!!! эти *уки, что решили все сериалы на задний привод перевести?!!!! интересно, кто следующий? Гримм или гаваи? Нет!!! Звёздные войны!!!! Типа:"... возьми мой джагон...".... Какая пакость!

Darkmond писал(а):

t3s91 писал(а):

assasin1 писал(а):

XimeRaaaa писал(а):

Lestatat писал(а):

Deathproject писал(а):

diamond882 писал(а):

qwertychuvi писал(а):

Shinschik писал(а):

LaihoESP писал(а):

WiSondr писал(а):

99aguar писал(а):

RHCPforever писал(а):

zehoha писал(а):

XimeRaaaa писал(а):

Arabarber писал(а):

666Vader666 писал(а):

Arabarber писал(а):

666Vader666 писал(а):

Arabarber писал(а):

Kamiwadzawa писал(а):

666Vader666 писал(а):

666Vader666 писал(а):

666Vader666 писал(а):

Kamiwadzawa писал(а):

Arabarber писал(а):

Kamiwadzawa писал(а):

Arabarber писал(а):

Kamiwadzawa писал(а):

Arabarber писал(а):

Kamiwadzawa писал(а):

Arabarber писал(а):

Kamiwadzawa писал(а):

IamJarik писал(а): Отвратительно.
Проявление толерантности,терпимости. это когда ты не пытаешься набить человеку морду узнав что он нетрадиционной ориентации. А если ты признаешь что это норма - это извращение потому что, это не нормально, в противном случае на нашей планете было бы половина видов существ воспроизводящих потомство самооплодотворением. И би-,гомо,лесби - все это психические расстройства в следствии неправильного воспитания, отсутствия внимания к ребенку его невостребованность, невозможность реализоваться, проявить себя.
В каждом втором фильме/сериале поднимается эта тема и это уже пропаганда- "ложь повторённая многократно становится правдой". Не осуждая и принимая как данность мы лишь подталкиваем сценаристов к все большему падению нравственности. Эдак нам скоро предложат новую интерпретацию Библии где 12 апостолов и Иисус ... ну вы поняли ... а все потому что его отец был педоф....
В таких реалиях жизни "крестовый поход" "братьев мусульман" против европы и США с их "ценностями" не вызывает осуждения, ценности должны быть истинными иначе нашу цивилизацию ждет закат как и наших предшественников.
Сериал, его задумка, были не плохи, перевод как всегда на высоте.

Проявление толерантности,терпимости. это когда ты не пытаешься набить человеку морду узнав что он нетрадиционной ориентации.
 
Улыбнуло определение толерантности) Сразу напросился вопрос, а какое вы вообще имеете право бить человеку "морду"?)

В КРАЙНИХ, РЕДКИХ СЛУЧАЯХ МОЖНО ДАЖЕ ПРИМЕНИТЬ ББПЕ, чтобы как минимум привести в чувства женщину. Я могу дать по морде еcли правда за мной, и человек не вменяем или  не воспоминает адекватных слов.. откуда столько либералов в моей любимой стране: почему, зачем, ДА ПОТОМУ ЧТО Я ПРАВ А ТЫ НЕТ, и исходя из этого я решаю бить по морде, или простить\пожалеть. Это зависит от того кто прав...от его благосклонности, и никак не иначе

Ого, сколько эго в одном человеке, раз вы имеете право решать , кто прав а кто нет )

Повзрослеешь и поймешь что правду не сложно определить, дело вовсе не в эго, я говорю как это работает. А не про свое мнение, я говорю как это должно НОРМАЛЬНО быть и работать. " кто прав а кто нет " тот кто прав тот и сильнее, за ним и сила и правда одновременно хD

"кто прав тот и сильнее" как в каменном веке, даже печально стало.  И вы мне говорите повзрослеть)

Это в ваших либеральных иллюзиях - мир продвинулся вперед из каменного века в решениях проблемы "кто прав, а кто нет". Это вовсе не так, подтверждением того может стать> как пример братоубийство на Украине... да примеров достаточное множество, чтобы понять какими методами, люди решают эту проблему, даже наши внутренние проблемы страны истекают прямо от этой отправной точки. Тому за кем правда не нужно подло лезть в карман за "оружием" или за змеиными ухищрениями и подлыми способами отстоять свою ложь .. (если что последнее это метафора, как поймешь так и поймешь)

Из моего вопроса о вашем моральном праве бить кому-то лицо перейти на тему Украины, просто мастерски)

Я привел лишь пример (чтобы далеко не ходить), но тебе все равно не понять видимо даже этого=3 можно нескромный вопрос? сколько тебе лет?)

а не слишком ли глобальный пример для вашей персоны?) вопрос нельзя, потому-что сколько бы мне ни было я не имею желания на него отвечать и нет желания знать сколько вам лет) хотя я уверена , что мне эта цифра очень польстит в плане у кого ушло меньше лет , чтобы из каменного века выбраться))

Вопрос можно решить,проще спросив,кто из вас верующий ? Так как у верующих изначально аморально всё,что не соответствует их глупой книжёнке,"ценностям","традициям"(эдакой интрукции без которой они жить не  в состоянии),хотя большинство библию только на картинках втидели,а крестик ради понта носят.Проблема в том что в  21 веке эта мораль не просто прогнила с её  двойными стандартами и лицемерием.. у неё  просто напросто истёк срок годности. Могу сказать одно на счёт Флинта-надо было сразу ,в начале сериала,поставить зрителя перед фактом.. что Флинг бисексуален,по мне  так это  внезапные, ненужные "коррективы" для сюжета,который итак был логичен

я не верующая, по крайней мере точно не в мужика, который сидит наверху и всем тут заправляет)
И я абсолютно с Вами согласна в том плане, что они очень резко и внезапно приподнесли сей факт)

Вот как вы воспринимаете веру)нет совсем не в дядечку наверху... прежде чем так говорить надо хоть немного разбираться в этом. Но вопрос совсем в другом, во что верите вы? у меня есть довольно много друзей материалистов и только 1 смог толково объяснить и представить умозаключения почему и как он верит в свою материальность мира... только один. А я могу четко объяснить вам что для меня такое вера. И на чем она строится и как она работает) и это вы меня обвиняли в топорности и вероломности каменного века, сами даже толику не узнали об объекте суждения и уже судите =3 так мило с вашей стороны.

"Верит"? Я ни во что не верю, ну разве что в любовь.Ко всему нужен научных подход,всё должно проверяться,ваша вера не проверяется. К тому же ни 1 одна научная гипотеза не нуждается в вашем боге.  так зачем плодить сущности?Самое забавное что ваш бог для вас ничего не делает, вы для него всеравно что кишечная палочка или муравьи, и при этом продолжаете ему молиться.. Это напоминает шуткку про великий кирпич,шли 2е верующих, на 1го упал кирпич,  и свалил на смерть,второй подхватил и кричит-слава тебе о великий кирпич и начинает . Вы настолько ничтожны,что даже уже смеяться над вам не хочется. Одно только вы не можете понять,что вера и суеверия-продукт эволюции.Человек у свойственно везде видит скрытый смысл,нежели совпадения-раньше это возможно помогало выжить,но не в 21м веке. Ваш бог однажды станет  историей,как все другие пантеоны богов. Пора уже повзрослеть,снять розовые очки и понять что вселенной на вас насрать,вы 1 в ней.. Вот только атеист видет реальность,а верующий придумывает утешительные байки

Глубокие познания физики... " К тому же ни 1 одна научная гипотеза не нуждается в вашем боге" почитай книгу Стивена Уильяма Хокинга.. также не одна гипотеза не опровергает отсутствие бога. Для меня бог это чудо создания человека-природы, для меня бог это и любовь как ни странно. Вы вообще не разбираетесь, что такое вера и какого ее назначение в жизни и даже не пытаетесь сделать этого.. всегда топорно принижаете до уровня земных законов и упрощаете. Думаешь я не придаю сомнению во что я верю? но я верю и вопросов у меня миллион тыщу. Ну да ничтожны мы ... а ты такой великий человек? много уже успел сделать? чем известен расскажи я послушаю о твоих великих трудах и деяниях. У меня дед очень суровый дед, настолько суров что просто капец. Был он ярый коммунист-материалист воевал на трех войнах.. к страсти даже его пробило на размышления о боге и предназначении человека. Научился рисовать крутые картины маслом к 86 годам.. Ему приходилось прятаться от своих современников.. ибо они бы его не поняли ни на службе никак бы не поняли, как и ты мне сейчас тычешь в лицо своим невежеством и не знанием вопроса, при этом рассуждением на эту тему. КАК ВЕЛИКИЙ и НЕ НИЧТОЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК. =3

Стивен Хокинг  как то сказал- "если верующие утверждают что всё вокруг кем-то предрешено,то почему выходя на  дорожную часть ,они смотрят по сторонам"?.. То что вы про него написали  смахивает на пантеизм,эдакое поэтическое понятие о мироздание,но это не вера.И не надо мне комунизм приводить в пример. коммунизм это идеология-- веру в бога заменяли на веру  вождя пролетариата. Вы не сможете мне обосновать свою веру.. ну не сможете, и даже не сможете объяснить мне  что такое или кто-такой бог..  дать мне чёткий список критериев по которым вы определяете его как сверх создание. Потому что возникает ещё миллион вопросов.. например кто созда бога..  чем он занимался до нашей вселенной,как он оказывал влияние на развите жизни на земле и на образование вселенной.. и вобще что есть ? и  чего нету?

Молодец, опять не знание темы... вообще во всех классических религиях, бог оставил нас свободными... ты либо веришь в него либо нет...это тоже и есть твой собственный выбор. Бессмысленно дискутировать особенно с тобой, который все принижает до уровня земных законов. (как минимум в том же Православии все таки разделают мирскую жизнь и не мирскую. Видимо даже этого ты не знаешь... ) Может и ты когда нибудь задашся некоторыми вопросами. Я никак не исключаю науку и религию вместе.

Я тут мимо пробегаю, хочу просто посмотреть каких размеров достигнет эта шняга!

Флэшмоб?

круто)

Клева, я тоже хочу.

Пойдем дальше. Суровые форумчане!

От ктоб чо не запевал, а в конце все равно на псалмы переходят... тьфу

Оверквотинг - зло!

Ничессе портянка

продолжим)

очень удобно читать спасибо админам )

не ну, тральнули канешн кул)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

еще чуток и в первой цитате будут просто буквы алфавита, но читать и вправду очень удобно)))

Дааа.... тяжёлый случай...

ну вы даете...

ну и зачем такое делать?

А ДАВАЙТЕ НАЧНЕМ ИГРУ??? *))
 
КТО НАПИШЕТ ЕЩЕ ОДНО СЛОВО В ЭТОМ СЛИВАКЕ ПРО ФЛИНТА - ТОТ САМ ГЕЙ!!!!!!!
 
**Надоели засирать стену своими копирками, господа-толерантовцы!

Вчера ходячие... Сегодня это...
Надеюсь Сол Гудман пидаром не окажется