XXVIII.

GoagoG писал(а):

KPbICC писал(а): По поводу высадки согласен, фейспалмом лицо себе пробивал, какого фига не разбомбить весь берег к едрене матери с кораблей?

В идеале они вообще не должны были доставать до укреплений, который строились с расчётом на рельеф местности. А англичане сделав пару залпов и понимая что большинство орудий неэффективно и не достают до укреплений начали высадку, а ближе подвести корабли не могли потому что сели бы на мель!  

Там куча народу полегло в укрытиях от их залпов. Ну да, достигали цели только половина, но побомбить ещё часик, и от укрытий вообще ничего бы не осталось, зачем эта высадка была...не логично.

KPbICC писал(а):

ты не учитываешь что возможно у англичан было не так много пороха и ядров, и командир англичан со своим завышенным ЧВС решил что голожопые рабы и ободрансы недостойны того чтоб на них тратить ядра и порох и от доблестных передовых отрядов быстро здохнут.  

апва

Опять год ждать теперь =(

KPbICC, и вообще как по мне для сериала всё логично.
1. вести точный прицельный огонь по укреплениям было невозможно из-за попадания на мель.
2. против англичан были (как он думали) голожопые рабы или дикари с копьями и луками.
3. у них была регулярная дисциплинированная армия с мортирами и как они считали большое преимущество.
 
При всём вышесказанном грех было палить почём зря с пушек, легче было высадится.
 
п.с. могу и по поводу морского сражения свои мысли высказать если интересно.

Вряд ли могли они часами бабахать из всех орудий. Во-первых зарядов ограниченное количество, брать много пороха и ядер, излишне утяжелять корабль и терять в мореходности. А во-вторых мне кажется из-за отмелей могли стрелять только тяжелые пушки, по типу тех за которыми вначале сериала Флинт охотился. А они не на всякий корабль влезут. Опять же такие корабли из-за осадки на близкое расстояние подойти не смогли бы. Хорошо если пара фрегатов могла стрелять по берегу. Про точность такой артиллерии отдельный вопрос. Вот такие соображения.
ЗЫ: Концовка 10 однозначно!

GoagoG писал(а): KPbICC, и вообще как по мне для сериала всё логично.
1. вести точный прицельный огонь по укреплениям было невозможно из-за попадания на мель.
2. против англичан были (как он думали) голожопые рабы или дикари с копьями и луками.
3. у них была регулярная дисциплинированная армия с мортирами и как они считали большое преимущество.
При всём вышесказанном грех было палить почём зря с пушек, легче было высадится.

Ок, недооценка врага, понятно. Но ведь для этого там и были Хорниголд с Гатри, они ведь постоянно говорили о том, что нельзя недооценивать Флинта, и к ним вроде прислушивались, а потом такой фэйл. Ну да ладно, зато это добавило экшончика.
По поводу того, что новым пугалом для англичан на Нассау сделали Сильвера - это всё конечно эпично, но аргумент против Флинта какой-то стремный, честно говоря: "мне кажется люди за ним не пойдут". Да вроде за ним уже вон рабы пошли, которые всю жизнь прятались. С чего это у Сильвера больше шансов? Из личной симпатии команды "Моржа"? Ну так ведь обращение не к ним.

даааа!!!!

Серия отличная. Весь сезон, можно сказать, к этой битве подводили. Чуть скомкано получилось из-за того, что не хватило хронометража, сделали бы удлиненный финал совсем бы круть была)
 
По поводу обстрела с кораблей, думаю Флинт не такой идиот, чтолы не учесть этого. Скорее всего дальность не позволяла нормальный обстерл произвести. Да и смысл тупо обстреливать берег с кораблей, если обороняющиесе просто отступят чуть дальше и закрепятся в новом местк, а быстро преследовать их не получится?  Так что с высадкой как раз все нормально,а обстрел чтобы прикрыть самы высадку т.к. оборонящиеся могли растрелять шлюпки с берега до того как они берега бы достигли.
Единственное что не понял. Почему Флинт не преследовал убегающих англичан и не добил их? Это самый большой косяк на мой взгляд.

9ка.
-1 за отсутсвие сисек