Игрейн

плохо..

Отсмотрена 9-я серия. События нарастают, много розовых соплей по поводу "кто кого когда трахнул и зачем", идиотская выходка лысого и немного мочилова. Можно поставить двоечку, но не более, потому как Ортуро своим рыбьим анфасом c ушами врастопыр снова всё изгадил.

Главного героя хочется называть не Артур, а артурчик.

Серии все хуже и хуже. Даже качественный перевод уже не вытягивает. До спартака или, тем более, игры престолов ни разу не дотягивает.

vonKite писал(а):

Doksmol писал(а):
Сериал нормальный, но вот с Артуром промахнулись. Поменяли бы актеров Кея и Артура местами, было б нормально, но...

И получился бы 100001-й безликий штамп "про короля Артура". А тут совершенно свежий подход к легенде, ломающий шаблоны про брутальное и невежественное средневековье, которое так ярко и шаблонно показано в "Играх".

Был бы не шаблон, а хотя бы более менее вменяемое отражение реальности. А глядя на этого Артура можно сказать только, что на короля он совсем не тянет. Кстати - тут многие пишут, ну чего вы хотите - ведь еще маленький, еще  подросток. Уважаемые - почитайте историю - в 14 считался мужчиной, а здесь в 18 (или больше) остается чудаком на букву м.

LtlMook писал(а): Убить всех актеров этого сериала (Артура убить, изнасиловать бомжом и убить второй раз). Исключение сделать одно- для Клер Форлани, ибо божественна, но что она делает среди этих упырей и бездарностей мне совершенно непонятно. Потому убивать не надо, но хорошенько наказать- обязательно. Могу наказать сам, много-много раз, если что.
 
И да. Сериал полное дерьмо.

Бальзам на мои больные после просмотра сего высера нервы.  1

treehel писал(а): Серии все хуже и хуже. Даже качественный перевод уже не вытягивает. До спартака или, тем более, игры престолов ни разу не дотягивает.

Оно не дотягивает даже до отстоя ...
Есть такой жанр - трэш фильмы. Так вот многие из этих фильмов обладают гораздо более качественной и профессиональной подборкой актеров и более качественным сценарием.

Авторы сериала вовсе не хотели снять что-то хорошее, запоминающееся или захватывающее. Они хотели снять кое-что оригинальное.
 
Ну как же! Вместо старенького бородатого Артура- юный Артурчик непонятной сексуальной ориентации (обилие постельных сцен должно нас убедить в том, что он натурал...не убеждает!). Вместо Мерлина 80 лет, сутулящегося в плаще и остроконечном колпаке- лысое чудовище с близко посаженными горящими глазами серийного убийцы. Вместо косматой ведьмы, варящей в котле жаб и летучих мышей- сисястая Ева Грин, на лице которой навеки застыло мрачно-похотливое выражение, больше подходящее для роли дешевой проститутки.
 
Магии и волшебства нет- есть странные кривляния оборотней да вранье Мерлина, рассказывающего байки лопоухим слушателям-простакам. Вобщем, все наоборот. Я удивлен, что Артура не сделали негром, Мерлина-женщиной а Моргану-маленькой девочкой-инвалидом в каталке на колесиках. Вот уж было бы оригинально!
 
Хотели снять кое-что оригинальное. Оригинальное- не получилось. Получилось лишь "кое-что".

LtlMook писал(а):
Ну как же! Вместо старенького бородатого Артура- юный Артурчик непонятной сексуальной ориентации (обилие постельных сцен должно нас убедить в том, что он натурал...не убеждает!). Вместо Мерлина 80 лет, сутулящегося в плаще и остроконечном колпаке- лысое чудовище с близко посаженными горящими глазами серийного убийцы.

как дает нам понять история (не сказки)- Мерлин был друидом из местных племен, а не 80лет дедом с колпаком на голове

Kyrban писал(а): как дает нам понять история (не сказки)- Мерлин был друидом из местных племен, а не 80лет дедом с колпаком на голове

И чо? Друиды не доживали до 80? Или рождались сразу 90 летними? Или не носили колпаки (запрещал Коран)? Где противоречие?