Битва за перевал

Артур- пидарас. Всех девочек в сериале трахают дублёры, Артурчик ни при чем.
 
Спорить будете?

vonKite писал(а): Так это тока в учебниках по "истории" 2 тыс. лет назад народишко ходил на войну трёхсоттысячными ордами. А в реальности даже сейчас какой-нибудь Голландии или там Португалии (сравнимые по территории с Англией) собрать 300 тыс. бойцов будет весьма и весьма проблематично...

ГЕНИЙ!!! Человечек обчитался учебников истории до поноса. Скажи мне, о Величайший Историх, каким образом завоевывались страны, народы, континенты? В 100 человек? В 500? Хренушки, армии в 10-40 тысяч человек были совершенно обыденным явлением. 3аметь, 10-40 тысяч, а вовсе не 300.000, о которых ты самозабвенно врешь.
В любом случае. 300 тысяч. 30 тысяч. 3 тысячи. Да блядь даже 300 воинов! Это больше, чем показанные в сериале "масштабные побоища" в 10х10. Купи мозги, лапоть )

Medkhat писал(а): Сюжет серии - полный маразм:
Мерлин едет в Пендрагон, напичканный людьми Морганы, чтоб в одиночку арестовать ее. С собой он берет королеву-мать, которая только что убила там стражника.
Артур имеет армию в 4 раза меньшую числом, чем случайная банда биндюжников. Как он вообще королевством управляет и собирается защищать его?
Они сначала тайными путями проникают на заставу на перевале (отказавшись от преимущества кавалерийской атаки и бросив при этом коней на угоду врагам), чтоб вывесить там флаги и "спалиться" тем самым.
Сперва они говорят, что их преимущество в башне. Но в башне во время штурма никого нет. А затем, забыв об этом преимуществе покидают заставу. Причем - тем же путем, тайность которого по всей логике уже раскрыта врагом.
Можно продолжать еще долго об абсурдности сюжета этой серии. Таким сценаристам только утренники для детсада писать...
 
ЛОСТу все-равно спасибо!!!

аха-ха! спасибо, очень хорошо написали:))))
А вообще печально, конечно, что с такими сильными актерами,  как Джозеф Файенс и Ева Грин, и по такой кладовой сочных сюжетов, как легенды артуровского цикла,  выходит такое унылое амно...
Чем думали продюсеры/сценаристы/режиссер?...

LtlMook писал(а):

vonKite писал(а): Так это тока в учебниках по "истории" 2 тыс. лет назад народишко ходил на войну трёхсоттысячными ордами. А в реальности даже сейчас какой-нибудь Голландии или там Португалии (сравнимые по территории с Англией) собрать 300 тыс. бойцов будет весьма и весьма проблематично...

ГЕНИЙ!!! Человечек обчитался учебников истории до поноса. Скажи мне, о Величайший Историх, каким образом завоевывались страны, народы, континенты? В 100 человек? В 500? Хренушки, армии в 10-40 тысяч человек были совершенно обыденным явлением. 3аметь, 10-40 тысяч, а вовсе не 300.000, о которых ты самозабвенно врешь.
В любом случае. 300 тысяч. 30 тысяч. 3 тысячи. Да блядь даже 300 воинов! Это больше, чем показанные в сериале "масштабные побоища" в 10х10. Купи мозги, лапоть )

А "страны, народы, континенты" завоёвывались? Это вам тоже в учебниках и в "исторических" фильмах рассказали. Кста, реально существовавший завоеватель Кортес покорил континент ватагой в 500 чел. Ермак "покорил" Сибирь с 540 товарищами. И это был 15-й век, а не 5-й! Те же США от Аппалач до Тихого океана были "освоены" мелкими иррегулярными законными бандформированиями, как, впрочем и наша Сибирь от Волги до Калифорнии. А про орды "кочевников" бросьте - это всё досужие россказни "авторитетов" и "гуру", не знающих, чем заполнить белые дыры в Истории, вот они и валят туда инкубаторских "гуннов" и "монголов".
У Наполеона I было 300 тыс., так он их собрал со ВСЕЙ ЕВРОПЫ и было это в 19-м веке!!! Самих французов там было всего 10%.
А в сериале авторы фантазируют на темы английских былин 5-го века! Какие там ещё могли быть битвы, кроме как между соседними деревнями 10x10 человек?! И где там и кто и кого завоёвывает? Показано становление раннефеодального общества, когда король - всего лишь равный среди равных товарищей, которого они все согласились считать старшим, т.е. взвалили на него бОльшую ответственность (это же не современная "элита", которая "взваливает" на себя бремя жрать и пить слаще всех).

vonKite писал(а):
А "страны, народы, континенты" завоёвывались? Это вам тоже в учебниках и в "исторических" фильмах рассказали. Кста, реально существовавший завоеватель Кортес покорил континент ватагой в 500 чел. Ермак "покорил" Сибирь с 540 товарищами. И это был 15-й век, а не 5-й! Те же США от Аппалач до Тихого океана были "освоены" мелкими иррегулярными законными бандформированиями, как, впрочем и наша Сибирь от Волги до Калифорнии. А про орды "кочевников" бросьте - это всё досужие россказни "авторитетов" и "гуру", не знающих, чем заполнить белые дыры в Истории, вот они и валят туда инкубаторских "гуннов" и "монголов".
У Наполеона I было 300 тыс., так он их собрал со ВСЕЙ ЕВРОПЫ и было это в 19-м веке!!! Самих французов там было всего 10%.
А в сериале авторы фантазируют на темы английских былин 5-го века! Какие там ещё могли быть битвы, кроме как между соседними деревнями 10x10 человек?! И где там и кто и кого завоёвывает? Показано становление раннефеодального общества, когда король - всего лишь равный среди равных товарищей, которого они все согласились считать старшим, т.е. взвалили на него бОльшую ответственность (это же не современная "элита", которая "взваливает" на себя бремя жрать и пить слаще всех).

Словоблуд и демагог. Ну что это, право, за фоменковщина, сдобренная бушковщиной? Тебе напомнить численность персидских армий времен царя Кира? А может, напомнить, сколько воинов было в  "крохотной" армии Александра и главное- у его противников? А может, ты забыл про то, сколько солдат в составе римского легиона времен Августа, (не забудь умножить на количество тех самых легионов)? А может, не слышал про покорение легионами Германии, с битвами "500 на 500"? )) Про средневековую Европу НИ СЛОВА, так как мои напоминания касаются исключительно событий ДО 5-го века н.э.
Успокойся, высри последний кирпич, и иди уже почитай что-нибудь, кроме "России, которой..." автора нескольких бездарных боевиков ))

посмотрел первую серию - шлак еще тот

MrMiasko0, я до колик смеялся над твоими комментами. Спасибо, развеселил)

я вот не понимаю людей которых эта тема не прет - нафиг вы лезете и еще оценки ставите?
Оценку надо ставить когда тема интересна но конкретное произведение фигня. А иначе просто не лезьте, историки-грамотеи

Sheppe писал(а): я вот не понимаю людей которых эта тема не прет - нафиг вы лезете и еще оценки ставите?
Оценку надо ставить когда тема интересна но конкретное произведение фигня. А иначе просто не лезьте, историки-грамотеи

Пошел в жопу. Бабушку свою поучи, что и где ей писать. И дедушке расскажи, что делать надо, а что не надо. И когда закончишь, можешь тихо вскрыть себе вены, бесполезный мудак.

Смотрю по инерции. Неужели это те же люди, что делали спартака? Чушь какая-то. Сценаристов - на мыло. Как Мерлин может так тупить в упор? Это же маг в конце концов, а не тупой пОцан. И ему уже не одна сотня лет. Маг должен магию чуять, как FreeBSD-шник родное ядро под гламурной шкуркой макинтоша. Актеров в массе - туда же. Особенно Артура. Ну, или хотя бы отправить учиться-учиться-учиться, пока Станиславский хоть раз не скажет ВЕРЮ. Самому Артуру растить бородень. И что-нибудь сделать с волосами. Либо совсем длинные как у Петри из Чилдренов. Либо короткие. Хоть на "полумужа" будет похож. Не, я понимаю, они пытались сделать так, чтобы 16 летнего парня сыграл 25-летний детина, но не до такой же степени!
 
"Артур- пидарас. Всех девочек в сериале трахают дублёры, Артурчик ни при чем"
ППКС