Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



Vazovskiy
Заслуженный зритель
29 декабря 2015 в 22:54:37
Кстати о Дьяволе.
Он Ангел,один из главных,ни свергнутый.
Не понятно,от куда у него появились рога,и копыта.
Ответить
Пожаловаться
|
Vazovskiy
Заслуженный зритель
29 декабря 2015 в 22:56:24
rhjnrhjn писал(а): Какие замечательные фамилии создателей фильма,под стать лику местного Сатаны Карелина.ЭТО именно Сатана.
А.Кларк в гробу динамо крутит.Вангую что богоизбранные,поклоняющиеся Люциферу, сюжет переврали в свою пользу.
Когда до упоротых дойдёт ,что сериал не книга.
Я бы с Вами согласился,если бы не было ссылки на то,что кино,снято по произведению,а не по мотивам.
А раз так,то наверное он как то должен по сути быть как книга.
Ответить
Пожаловаться
|
rhjnrhjn
Заслуженный зритель | Оценка серии: 3 из 10
29 декабря 2015 в 22:57:01
Vazovskiy писал(а): Кстати о Дьяволе.
Он Ангел,один из главных,ни свергнутый.
Не понятно,от куда у него появились рога,и копыта.
В результате эволюции в Аду нужны именно копыта,рога и хвост.А белый цвет там не сохранить,"загорите" как мексиканец возле костра.Перья обгорели,остались кожистые крылья.Когти за скалы цепляться,на лаву же не сядешь.Гы....гы...
Ответить
Пожаловаться
|
rhjnrhjn
Заслуженный зритель | Оценка серии: 3 из 10
29 декабря 2015 в 22:59:46
Vazovskiy писал(а):
rhjnrhjn писал(а): Какие замечательные фамилии создателей фильма,под стать лику местного Сатаны Карелина.ЭТО именно Сатана.
А.Кларк в гробу динамо крутит.Вангую что богоизбранные,поклоняющиеся Люциферу, сюжет переврали в свою пользу.
Когда до упоротых дойдёт ,что сериал не книга.
Я бы с Вами согласился,если бы не было ссылки на то,что кино,снято по произведению,а не по мотивам.
А раз так,то наверное он как то должен по сути быть как книга.
А я готов спорить что смысл и АКЦЕНТЫ книги и автора переврали.
Посмотрите "Человек в высоком Замке"-такого мифического еврейского бреда даже Ф.Дик не писал в своём романе.
Им пофиг что писать,по мотивам,по книге,по произведению.Что есть такой закон,"по книге"-значит слово в слово?Всё отсебятина.Всё на пользу одного народа,сверхлюдей,избранных,правителей.
Вот вам вопиющий пример.По рассказу Ф.Дика-снят "Вспомнить всё" (оригинальный со Шварцем,а не последний шлак).Вы рассказ читали?"ПО рассказу" фильм практически не имеет ничего общего с произведением и в 1000 раз лучше того унылого рассказика.
Ответить
Пожаловаться
|
serialshik08
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
29 декабря 2015 в 23:04:22
Vazovskiy писал(а):
serialshik08 писал(а):
Alug писал(а):
MavBond писал(а): как только показалось Это с рогами — смех и файл в корзину )

никакого отношения к религии этот фильм не имеет, как и книга. Читайте Кларка.

Как никакого не имеет, там очень серьезно затронута эта тематика... Сюжет пропитывает тема религиозных верований, Бога, Дьявола, Церкви и т.п. Как можно после этого говорить, что не имеет никакого отношения? С таким успехом вы лучше отправляйте читать всех настоящий первоисточник-Библию ))
А как она там затронута?
И как пропитана?
То,что появилось тело,похожее на Дьявола,и люди стали это обсуждать?
Керелин говорил,что да,он знает,о религии земной,и что они похожи.
Но они не были на земле,и не имеют отношение,ни к богу,ни к дьяволу.
Есть единственое упоминание,где Керелин говорит-что это отголосок БУДУЩЕГО.
Даже текст тут вам приводили из книги.
Исходя из Ваших слов,наше обсуждение,имеет глубокие религиозные корни.
Исходя из того,как люди представляли дьявола,так и Инопланетянин(Керелин)говорил,что они появятся человечеству,через 50 лет(в книге)а не через 10 как в кино.
Что бы ушло поколение,которое к ним могло негативно относиться.
Это всё равно как если я по дороге на работу,буду проходить мимо церкви,а Вы скажите,что я глубоко религиозный человек.
 

 

В это фильме переворачивается все с ног на голову, вся религия человечества, говорится что все ложное, а они говорят истину и т.п. На протяжении всего фильма, а вы говорите какое отношение к религии...
 

Они опровергают все религиозные верования человека и вводят его в заблуждении. Как вообще им можно верить? Как вообще им можно было верить, ведь с самого начала они всех обманывали и недоговаривали?
Каким образом все верующие забыли бы о Боге спустя 50 лет, с чего они там это взяли? Они позакрывали бы церкви, изъяли у всех библии, куда дели бы всех священослужителей и т.п.???? Малейшая попытка сделать это и сразу бы началась священная война!
Ответить
Пожаловаться
|
Yurikus3
Заслуженный зритель
29 декабря 2015 в 23:10:11
вангую концовку:
пришли братья Винчестеры и замочили нахрен рогатого крылатого копытного ацкого сотону
Ответить
Пожаловаться
|
Hexff
Заслуженный зритель | Оценка серии: 3 из 10
29 декабря 2015 в 23:13:38
Боже мой, насколько душная серия. Если дальше начнется усугубление в виде растягивания религиозных соплей, то это будет печаль вселенская. Я не этого ждал.
Ответить
Пожаловаться
|
Vazovskiy
Заслуженный зритель
29 декабря 2015 в 23:28:51
rhjnrhjn писал(а):
Vazovskiy писал(а):
rhjnrhjn писал(а): Какие замечательные фамилии создателей фильма,под стать лику местного Сатаны Карелина.ЭТО именно Сатана.
А.Кларк в гробу динамо крутит.Вангую что богоизбранные,поклоняющиеся Люциферу, сюжет переврали в свою пользу.
Когда до упоротых дойдёт ,что сериал не книга.
Я бы с Вами согласился,если бы не было ссылки на то,что кино,снято по произведению,а не по мотивам.
А раз так,то наверное он как то должен по сути быть как книга.
А я готов спорить что смысл и АКЦЕНТЫ книги и автора переврали.
Посмотрите "Человек в высоком Замке"-такого мифического еврейского бреда даже Ф.Дик не писал в своём романе.
Им пофиг что писать,по мотивам,по книге,по произведению.Что есть такой закон,"по книге"-значит слово в слово?Всё отсебятина.Всё на пользу одного народа,сверхлюдей,избранных,правителей.
Вот вам вопиющий пример.По рассказу Ф.Дика-снят "Вспомнить всё" (оригинальный со Шварцем,а не последний шлак).Вы рассказ читали?"ПО рассказу" фильм практически не имеет ничего общего с произведением и в 1000 раз лучше того унылого рассказика.
Так а ни кто и не спорит,что переврали,как раз об этом и речь.
Нормальный человек так и поймёт,если по книге,значит по книге.
Это не значит,что там прямо всё как в книге,но сама суть то...
Или уже тогда назови по другому,напиши -по мотивам,своё видение.
А эволюция,это процесс долгий,не одно поколение.
А у Дьявола то,какая эволюция?)))))
Я то как раз это всё понимаю,мне примеры не нужны в отличии от serialshik08 ))))
Ответить
Пожаловаться
|
strelnikov.nn
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
29 декабря 2015 в 23:34:21
Спасибо, не ожидал. Класс
Ответить
Пожаловаться
|
Vazovskiy
Заслуженный зритель
29 декабря 2015 в 23:37:21
serialshik08 писал(а):
Vazovskiy писал(а):
serialshik08 писал(а):
Vazovskiy писал(а):
serialshik08 писал(а):
math3746 писал(а):
serialshik08 писал(а):
nikavtor писал(а): Если ставите единицы, то будут и десятки.

Единственное,что что то можно определить,и узаконить решением большинства,но это всё равно,не будет объективным.
Утверждение,о том,что если большинство на чёрное говорит белое,не говорит об объективности.
Вот об этом и идёт речь.
 

Уважаемый товарищ, по поводу моих аргументов и ваших ответов на них я вам только что ответил в комментариях ко второй серии, посмотрите там...
Уважаемый,я Вам ещё раз,настоятельно рекомендую заново посмотреть кино,а ещё лучше,прочитать книгу.
И не фантазировать.
Я то вот прочитал,шедевр Вами написанный,который говорить лишь о том,что Вы,свои кометы пишите,похоже на основе коментов других пользователей,а не после просмотра.
Так же как многие,увидев корабли над городами,сразу делают выводы о том что кино это-клон визитёров.
1 этот фильм,как и книга,с религией не связаны,если только посредственно,так как там тоже есть верующие.
2 Не надо перекладывать нынешние реалии,на фильм.
В фильме,как и в книге СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС!!!!!!
Керелин говорит,на вопрос,о том,были ли они на земле раньше.
ОТВЕЧАЕТ НННЕЕЕЕТТТТТТТ!!!!!!!
Если ВЫ упертый,ещё раз пересмотрите,то КЕРЕЛИН говорит,что от них ни чего не зависит.
Они наблюдатели.
ЗЕМЛЮ НЕ ОНИ УНИЧТОЖИЛИ!.

Человек задал вам там целый список конкретных вопросов и аргументов, я с большинством из них согласен, и  добавил своих, и  по поводу его нелепой внешности, и законов эволюции вы вразумительно мне так и не ответили. Практически по всем пунктам вы так ничего и не ответили аргументированно... Вы не отвечаете, потому что сами понимаете, что это сделать не сможете, я уже написал вам почему(вы и сами это понимаете)... Но вам видимо просто очень хочется отстоять свою точку зрения, даже без всяких аргументов...
 
Так земля типо сама самоуничтожилась, а они не при делах, так типо стояли и наблюдали со стороны? =)
Они не наблюдатели, а они слуги, а раз они слуги значит выполняют чьюто волю. А раз выполняют чьюбто волю, значит тоже замешаны и виновны!
Я Вам уже написал,смотрите внимательно,и увидите ответы,привёл ВАМ конкретные примеры,Вы их не видите.
Что я ещё должен Вам объяснить?
Ни читать,ни смотреть,ни видеть Вы ни чего не желаете,а трындеть с Вами,я не вижу смысла.Или я с Вами должен обсудить вымышленную эволюцию,вымышленного персонажа?
Если Вам,что не понятно,если Вы,не понимаете то,о чём я Вам написал.
Прочтите книгу,может тогда дойдёт что то.
ЭТО ОТВЕТ,НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ-ПРОЧТИТЕ КНИГУ.
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку