Испытание временем

Marcus2545 писал(а):

НоваяЖизнь писал(а): Очень глупый и непродуманный сюжет сериала, но смотреть все таки можно.

Жизнь еще глупее, но она нам нравится.

А помоему интересно и в меру продумано для сериала, не надо придиратся

Спасибо!Пока серии интересные. Посмотрим дальше.

Рози Ларсон - ее бабушка???

ksely писал(а): Рози Ларсон - ее бабушка???

Хмм.. а над этим стоит подумать.
Рози осталась жива, и осуществила свою мечту уйти из дома. Путешествовала по стране, перебралась из Сиетла в Нью-Йорк, забомжевала.. Продолжая любить своих бабочек даже сделала себе татушку на руке и купила кулончик. Ну и залетела от какого-то парня.

Высоковольтный майонез писал(а): Чудно!

Согласен, Чудно. Вот только было бы лучше, если б гл. героиня не была замужем и не имела ребенка. Фраза в ее устах "Хочу вернуться домой" задолбала еще в ЗВВ... Лучше бы она ее поменьше повторяла. Впрочем, сие пожелание субъективно, здесь, видимо без пафоса и пропаганды "семейных ценностей" никак не обойтись, одной идеи искоренения зла (в виде террористов) - недостаточно...

сюжет очень предсказуемый

AlekV13 писал(а): Впрочем, сие пожелание субъективно, здесь, видимо без пафоса и пропаганды "семейных ценностей" никак не обойтись, одной идеи искоренения зла (в виде террористов) - недостаточно..

Я понимаю, что семейные ценности в какой то мере напрягают постсоветских зрителей. Но оно и понятно, ведь менталитеты совершенно разные. Страны с развитым капитализмом, с более совершенной социальной системой, по-иному смотрят на мир, чем мы "инопланетяне"..)))

serial super. Rachel Nichols prosto krasavitsia, :) nu koneshno posle otrada G.I. Joe  dla neie eto prosto erunda sposat mir ot kakih to neskolkih fanatikov :)

Высоковольтный майонез писал(а):

Drakon писал(а): и я с первой серии говорил, что антагонисты тут единственно позитивные персонажи.
а фильм оплачен корпорациями!!!

Молодец! Возьми с полочки пряник.
 
Чё все заладили. Плохой хороший. Да нет таковых. Есть идея, цель, к которым стремятся разными путями.
В мире есть два типа людей: Стадо и пастухи.
- Стадо всегда чем то недовольны и мычат по разному поводу.
- Пастухи знают что им нужно. Они могут дать "леща" "барану". Могут "барана" из стада потрепать  за ушко. Могут пустить "барана" на мясо. И много ещё чего могут..
Так зачем сравнивать "стаду" то, что делают "Пастухи" (Конгресс и террористы) над ними?
Конгресс и Террористы - одного поля ягода. Там нет плохих или хороших. И те и другие убивают "вагонами" "стадо баранов". Всё.
 

Ты так говоришь о стаде баранов как будто винишь их за это и не причисляешь себя к их числу. Никто не выбирал жизнь в стаде, хотя для многих сейчас жизнь вне стада - это психические отклонения. Аналогия со стадом и пастухом больше подходит к теории, по которой человека поработил не человек, потому как нету шанса увидеть то, что видеть пастух, а отделение от стада это всего лишь неразумный шаг в ущерб своим потребностям и такой шаг не даст увидеть мир глазами пастуха, а только создаст проблемы овце на всю её оставшуюся жизнь. Сейчас есть много мнений по поводу того, кто управляет миром, но все они не взаимоисключают друг друга и если их объединить, то в целом можно понять устройство мира, но вопрос в том, хватит ли этого для толчка к действиям.

Отлично! спасибо