Пожиратель детей

Спасибо, очень ждала третью серию!

Bez kakix libo sravnenij.Soglasen s tem,cto "kak reklama" xoces smotri xoces net.V celom neploxo,no vpecatlenij nol.Xotja est nadezda,cto akteri perestanut "militsja" i raskrojut svoix geroev s inix neozidannix dlja nas zritelej storon.Vot togda i budem,kak govoritsja "posmotret".Po mne tak u ELLementarno,est potencial.

Спасибо. На мой взгляд лучшая серия из 3х. Хоть все и достаточно предсказуемо, сериал ни к чему не обязывает и смотрится очень легко и с удовольствием.

IvanKovalev писал(а):

carnag3 писал(а):

IvanKovalev писал(а):

carnag3 писал(а):

Tiantan писал(а):

Skororost писал(а): Одно не понимаю! Причем тут Шерлок Холмс?

Точно! И я в потерях. И главное, что смущает, это то, когда наши герои представляются, никто не входит в ступор и не говорит: Чего-чего Это что шутка?!
 
А в остальном все чудесненько, веселенько и даже ничего так. А как народ привыкнет-подсядет ваще начнется: А когда Элементарно будет? Лучше бы вы вместо Булавы и Последних слов Элементарно перевели! Блин опять серию две недели ждать!

В ходячих мертвяков тоже зомби никто не называет, только от того, что мир в котором обитают персонажи никогда не знал зомби. Предположу, что герои данного сериала обитают во вселенной в которой никогда не было Шерлока Холмса. То, кем является Шерлок- единственный Шерлок Холмс в данной вселенной, не было ни книг, ни рассказов или каких-нить других упоменаний. Какое-то у вас ограниченное мышление.

Вот это чушь...во вселенной Холмса никогда не было про него ни книг, ни тем более чего-то еще.
Известность он приобретал тем, что помогал простым людям, а не только органам правопорядка.
У меня ограниченное мышление? ЛоЛ. Ты не знаком с оригиналом. Почитай, а не сериалы смотри.

это была цитата на то, что никто не смеется, когда они представляются Холмсом и Ватсоном. Мы с вами вчера на вечеринке танцевали что Вы со мной на ты? А с произведениями я вполне знаком, еще будучи студентом читал.

Если ВЫ /сильно обиделись?/ читали Конан Дойла еще в студенчестве, то откуда тогда вот эта фраза? " То, кем является Шерлок- единственный Шерлок Холмс в данной вселенной, не было ни книг, ни рассказов или каких-нить других упоменаний. Какое-то у вас ограниченное мышление."
Популярности он добился своим трудом. У него даже рекламы сыщика в газете не было. Была своя колонка, и иногда писали, что он помог Скотланд Ярду.

Вы рассуждаете будто в Элементарно уже был когда-то Холмс ещё один. А человек Вам указывает на то, что там только один Холмс - тот, которого играет Миллер. И отчего люди тогда должны ватафакать и смеяться при упоминание имени Холмса? Ни от чего! Он один там - его мало кто знает. Такое видение у авторов сериала. Нафига вообще сравнивать с классикой?? Походу вы недопоняли своего собеседника под ником carnag3.

Мне нравится, конечно не идеальный сериал, но я просто люблю детективы :)

Bulleye писал(а):

ppueblo писал(а): Тем кто в порыве благородного(?)негодования восклицает: ПРИ ЧЕМ ТУТ ШЕРЛОК ХОЛМС?,
задал бы вопрос: Вам известен термин ИМЯ НАРИЦАТЕЛЬНОЕ?

Нет ну вопросов тогда бы и не было. Но в сериале парня зовут Шерлок Холмс. Причём тут имя нарицательное?)

на словах он Шерлок Холмс, а на деле Шерлок Холмс

Panterovsky писал(а): Бабушку у Пушкина звали Мария, а Арина-это няня...Кстати у меня в Сургуте тоже знакомый был А.С.Пушкин. Да и "Пушкин" имя не совсем нарицательное, ведь Лермонтова никто Пушкиным не называл или Маяковского. "пушкиным" в наше время называли и называют именно "стихоплетов" (кто рифму быстро подберет?), а не поэтов.

Прошу прощения за оговорку с бабушкой.
"...имя НЕ СОВСЕМ нарицательное...". Это как? 0_0. Если бы Лермонтова, Маяковского... называли Пушкиным, ну-у, хотя бы в период их стихоплетства (кстати, уверены, что не называли?), а не только заведомо безнадежных "стихоплетов", то вмиг стало бы нарицательным без НЕ СОВСЕМ?
С "Плюшкин", "Крез" ... сомнений не возникало бы? А с "Холмс"?=)

FuntokOFFF писал(а): Занятная серия

Barberan писал(а): Эта серия пока лучшая.

serge_01 писал(а): Лучше чем первые 2

5xxl писал(а): Както странно все ближе к финалу, не привычно чтоле

эта серия один в один повторяет что-то, что я уже видела, и кажется не раз... может что-то из Притворщика?.. в любом случае как-то все это быстро, без эмоций, в отличие от Притворщика - хронометраж тот же, а эмоций запредельно.

Супер сериал, каждый день захожу проверяю, нет ли новой серии..Спасибо вам!

эпизод хорош! шерлок не перестает удивлять своей дедукцией попрежнему. хоть и прокололся в этом эпизоде. мальчишку жалко.. такой "надуватель" сломал всю жизнь человеку..