Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
barodas
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
09 марта 2017 в 23:06:45
Урааа!!! Рыжий злодей ублюдок !!! Интересно интересно))) Нянька не простая!
Rikky Rainbow
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 марта 2017 в 01:36:02
Серия интересная, но больше, чем интрига в конце, меня мучает вопрос: почему Китти отскочила от Ватсон с объяснением, что не любит объятий, но при этом и глазом не моргнула, когда обнимать ее бросился Грегсон? оО
rarasta
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
11 марта 2017 в 00:28:51
Потому что в реальности они бы перегрызлись, как собаки.
Но тут у нас Ватсон - буквально святая.
Но тут у нас Ватсон - буквально святая.
megatron78
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
10 марта 2017 в 07:37:37
Давно не смотрел, поэтому вопрос. Почему Шерлок лысый?
margosivets
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
10 марта 2017 в 10:29:35
Ему пришлось обрить голову за услугу от хакеров из "Человечества". Ватсон побрила его на камеру.
Mystery86
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
10 марта 2017 в 15:49:17
старовато стал выглядеть джонни ли миллер, особенно, когда обрился,
хотя на постере сезона он всё ещё молод, как и на постере предыдущих сезонов
магия
хотя на постере сезона он всё ещё молод, как и на постере предыдущих сезонов
магия
cbobs
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 марта 2017 в 21:28:57
наоборот! очень молодой ульянов (ленин) лет 35 ))))) наденьки рядом не хватает))))))
cbobs
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 марта 2017 в 21:27:44
это Холмс или молодой ульянов(ленин) ну очень похож на того который в советских фильмах, даже лучше )))))
rarasta
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
11 марта 2017 в 00:26:45
В каждой серии пошли логические несостыковки. Ну в каждой. Прощаю, потому что люблю. Но вот скажите мне, пожалуйста, паталогоанатом, которому заплатили или принудили, короче, который "пропустил смерть" он что такой дурак, чтобы оставлять фото с уликой прямо в деле? Или фото ступни сверху - это обязательный элемент, который должен быть включен в дело? Даже если так, ну какой дурак вот прямо так и оставит единственную улику? Даже если фото ступни обязательно - что, фотошопа нет?
Ну это же глупость!
И такое - в каждой серии.
Про несчастного, который мать убил. Там был момент, когда он сообщает, что из подозрительных лиц в приемной врача был наркоша. От этого и плясали. Так вот начерта убийце упоминать того, кто был его сообщником и непосредственно самим убийцей? Даже если он хотел все устроить как похищение бланков - пусть бы они и думали, что это похищение бланков, зачем давать наводу? Это было совершенно необязательно. В той серии еще что-то резануло, но уже не помню. И так блин каждый раз.
Ну это же глупость!
И такое - в каждой серии.
Про несчастного, который мать убил. Там был момент, когда он сообщает, что из подозрительных лиц в приемной врача был наркоша. От этого и плясали. Так вот начерта убийце упоминать того, кто был его сообщником и непосредственно самим убийцей? Даже если он хотел все устроить как похищение бланков - пусть бы они и думали, что это похищение бланков, зачем давать наводу? Это было совершенно необязательно. В той серии еще что-то резануло, но уже не помню. И так блин каждый раз.
AndrewSi
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
11 марта 2017 в 02:41:12
Да, действительно с логикой сюжета проблемы. Где-то в сюжете было, что мы чего-то не любим и не делаем, а затем и очень любим и очень делаем этоже. Трудно втиснуть бесконечную гениальность и знания больше чем энциклопедические так, чтобы и преступление эффектно раскрыть и зрителя не очень раздражать. Но, маскируют вынужденные проколы успешно, ибо перестанем верить - перестанем смотреть!
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 6 из 10