Благодарность

Вообще смотреть нечего! а вы заметили сходство "сошедших" с "ходячими"? Вот так и надо сериалы снимать! Заменили зомби на пришельцев = новый "экшн"! Можно и дальше развить тему! Давайте сделаем "дневники пришельца"! Сериал пойдёт на ура!

Последняя серия уж очень напомнила ЗВ "Судьба". Опять начали приплетать религию, хлеб... удручает.

Да как же втолковать этому АдскомуОтжигу, что этот сериал о войне. О войне, у которой свои законы (и в большей части - банальный "выживает сильнейший"), потому что перед людьми стоят абсолютно другие цели. И именно из-за этого на войне во время боя НЕ жалеют вражеских солдат, кем бы они ни были раньше. И НЕ изучают биологию в боевом соединении. И НЕ перебирают приправами, маринадами и поварами. И НЕ оспаривают приказов командиров, потому что в такой ситуации "пункт первый: командир всегда прав" - не такая уж и смешная шутка.
В тылу - сколько угодно, учите их хоть крючком вязать. Но тут речь идёт о положении, сравнимым с линией фронта, когда задача КАЖДОГО человека - если не принести какую-то пользу в бою, то хотя бы не создавать проблем. И если ребёнок может воспринимать инфу по биологии, значит может воспринимать и более полезные в подобной ситуации вещи (да-да, биология тут вещь АБСОЛЮТНО бесполезная). И учить их надо этим самым полезным вещам.
И тогда то, что мальчик сел крутить ручку и колёсико в радиостанции, уже не будет настолько выдающимся событием, требующим согласования с вышестоящими товарищами, а вполне естественной и само собой подразумеваемой вещью.
Вот это - война. Это - выживание. А крики типа "ах, нам надо учить детей" и "ах, надо сюсюкать с инопланетянами, они же живые существа" надо оставить на потом. А они будут... Не любят подобные крикуны постоянного напоминания о том, что за них кто-то умирал, легче сделать солдат тупыми преступниками.

Да после Ходячих Мертвецов сериал просто хорош. Спасибо LostFilm.

monax73 писал(а): Да как же втолковать этому АдскомуОтжигу, что этот сериал о войне. О войне, у которой свои законы (и в большей части - банальный "выживает сильнейший"), потому что перед людьми стоят абсолютно другие цели. И именно из-за этого на войне во время боя НЕ жалеют вражеских солдат, кем бы они ни были раньше. И НЕ изучают биологию в боевом соединении. И НЕ перебирают приправами, маринадами и поварами. И НЕ оспаривают приказов командиров, потому что в такой ситуации "пункт первый: командир всегда прав" - не такая уж и смешная шутка.
В тылу - сколько угодно, учите их хоть крючком вязать. Но тут речь идёт о положении, сравнимым с линией фронта, когда задача КАЖДОГО человека - если не принести какую-то пользу в бою, то хотя бы не создавать проблем. И если ребёнок может воспринимать инфу по биологии, значит может воспринимать и более полезные в подобной ситуации вещи (да-да, биология тут вещь АБСОЛЮТНО бесполезная). И учить их надо этим самым полезным вещам.
И тогда то, что мальчик сел крутить ручку и колёсико в радиостанции, уже не будет настолько выдающимся событием, требующим согласования с вышестоящими товарищами, а вполне естественной и само собой подразумеваемой вещью.
Вот это - война. Это - выживание. А крики типа "ах, нам надо учить детей" и "ах, надо сюсюкать с инопланетянами, они же живые существа" надо оставить на потом. А они будут... Не любят подобные крикуны постоянного напоминания о том, что за них кто-то умирал, легче сделать солдат тупыми преступниками.

Просто вот в чем соль данного спора. В нормальной ситуации мир может обойтись без 50% населяющих его людей. Уменьшится количество производимых товаров, фирм, но ничем глобальным это грозить не будет. В условиях постапокалипсиса необходим КАЖДЫЙ человек. И если в мирных условиях от людей можно требовать выкладку на определенный процент сил, то в постапокалипсисе каждый должен выкладываться на полную. Ребенок, беременная женщина, старик - все. Ибо каждый своей работой приближает светлую эру для своих прапра...внуков.

спс)

monax73 писал(а): Да как же втолковать этому АдскомуОтжигу, что этот сериал о войне.

Знаешь я смотрю на твою аватарку, и у меня возникает впечатление, что для тебя важнее разум, чем внешнее, и очевидное... Но то что ты говоришь, это отражение общего мнения, мнения стада, уж извини. Если некий шаблон поведения, общепринят, это не указывает на то что он идеален, больше того, это даже не говорит о том что он просто верен, и говорит только о том, что он работает, как-то...
О идеальности шаблона поведения говорят ПОСЛЕДСТВИЯ! Во время вов, тот же Жуков, использовал похожий, жестокий, шаблон, и результатом стала победа, но какая это была победа, сколько людей было уничтожено своими же, тупо расстреляно, сколько погибло в результате наплевательского отношения к людям, а фигли: "Людей не жалеть, бабы ещё нарожают" (с) Жуков. Сколько погибло в результате бездарной стратегии, а почему, да потому, что не способны обратить внимания на другие точки зрения, варианты, ибо кто ты такой, разве можешь ты спорить СО МНОЙ ВЕЛИКИМ И УЖАСНЫМ полководцем.
 
А что на войне как на войне
Утопая в кровавом дерьме
Отдай свою жизнь на алтарь
Коль жестока бездарная тварь
Не думай, и не сомневайся
И тупости не поражайся
Как лучше не будет, пока
У руля кусок дурака!
 
При этом я понимаю что бывают ситуации когда без жестокости не обойтись, но такие ситуации нужно стремится сводить к минимуму. А как рассуждают недалёкие, о проявил жестокость, вроде получилось полезно для победы, значит надо так делать всегда, а что, это же работает о_О. Да и до нельзя проще, чем продумывать сложные, но идеальные ходы, с минимальными жертвами, и при этом куда более эффективные. Я понимаю привычка второй характер, но последствия каковы, где мы сейчас, в каком дерьме, о чём это говорит, о правильности идей? Или о однобокости и неразвитости? Я не говорю что всё не верно, но и то что верно, было бы верно, если бы остальное не отбросили как не нужное, а так в результате и то что верно было, вкупе, неверным стало...
 

monax73 писал(а): О войне, у которой свои законы (и в большей части - банальный "выживает сильнейший"), потому что перед людьми стоят абсолютно другие цели.

По вашему люди настолько узколобы? Что не могут постигать военное дело, и не забывать о развитии? Поймите, если война скоротечна, то отбрасывание, как вы сказали, второстепенных на войне знаний, может не на что особо и не повлияет, так как старые знания не куда не денутся, а если нет. Если война затянется на поколения, как результат полная деградация исходя из вашей логики! Это что хорошо? Вернуться в к началу времён =) да ещё и полная анархия, ваще пипец, лучше застрелится ей богу.
И это только потаму что ЛЕНЬ. просто лень уделить время чему-то ещё кроме войны... Лень подумать не об одной вещи, а о нескольких, лень просчитать не на один ход, а на несколько лет вперёд... С вашим подходом вы жизнь человечества конечно спасёте... но помнишь что сказала ведьма в "Игре Престолов", Кхалиси:
"Ведьма: А теперь скажи мне что именно ты спасла
Кхалиси: Жизнь
Ведьма: Посмотри на своего Кхала, и ты увидишь чего стоит жизнь когда ушло всё остальное..."
И речь идёт не о разрушенной технике, речь идёт о разрушенной душе, потерянных жизнях, а ты слепо продолжаешь утверждать, что главное победа, но на самом деле ВАЖНО какая это победа. Сколько людей погибло, сколько людей спасли из плена, и главное, что осталось после победы!!! Хаос и разрушение, в купе с падением нравов, или Разрушения, которые быстро восстанавливаются выжившими, потому, что выжило больше людей, и при этом не утратили то, что делает человека человеком.
 

monax73 писал(а): И именно из-за этого на войне во время боя НЕ жалеют вражеских солдат, кем бы они ни были раньше.

Вы, ограничиваете возможности, до узкого, коридорчика, ВИЖУ-РЕАГИРУЮ, причём в стиле зуб за зуб, не обременяя всё это стратегией, я не вижу в ваших рассуждениях ни уроков прошлого, не попыток понять будущее. Вы видите стреляющих детей и хотите ответить тем же, независимо от ситуации, о которых я писал раньше, я уверен, что если бы герои ответили на огонь, они бы неизбежно понесли потери, выиграли бы наверняка, но кто нибудь бы умер, и возникает вопрос это вапще надо??? Или проще свалить? Если же зомбодети напали бы на их базу тут уже другая история, читай в пред постах.
 

monax73 писал(а): НЕ изучают биологию в боевом соединении.

Это кончно табу, страчное войнахульство, ответ читай выше.
 

monax73 писал(а): И НЕ перебирают приправами, маринадами и поварами.

Они и не перебирали, пока не появилось что то лучше... Но зачем это нужно, лучше жрать дерьмо, а то люди могут ощутить удовольствие, а вокруг война, не положено!
 

monax73 писал(а): И НЕ оспаривают приказов командиров, потому что в такой ситуации "пункт первый: командир всегда прав" - не такая уж и смешная шутка.

Собственно, да, выполнять приказы логично, и даже нужно, без этого общую задачу не выполнишь. Но, вот всегда ли он прав? Или даже всегда ли его приказы идеальны? Так почему бы не предложить ему другой вариант, ЕСЛИ ВРЕМЯ ПОЗВОЛЯЕТ? В конце концов, приказы существуют не для того что бы потешить самолюбие командира, а для достижения цели, и эта цель должна быть достигнута максимально эффективно, исходя из элементарной логики, исходя из этого, корректировка приказа, выглядит вполне логично... Ну если конечно командир комплексом бога не болеет.
 

monax73 писал(а): В тылу - сколько угодно, учите их хоть крючком вязать. Но тут речь идёт о положении, сравнимым с линией фронта,

Вы что-то путаете, на их лагерь никто ещё не нападал, гиде линия фронта? Правильно там где мобильные группы!
 

monax73 писал(а): когда задача КАЖДОГО человека - если не принести какую-то пользу в бою, то хотя бы не создавать проблем.

Каких проблем? Они что кого-то отвлекают?
 

monax73 писал(а): И если ребёнок может воспринимать инфу по биологии, значит может воспринимать и более полезные в подобной ситуации вещи (да-да, биология тут вещь АБСОЛЮТНО бесполезная). И учить их надо этим самым полезным вещам.

А что он не может учится и тому и тому? Может с уклоном в военное дело, но, совсем-то зачем откидывать остальное? Без биологии, химии, физики, разве сделаешь эффективное оружие против захватчиков, или ты считаешь что калаш предел мечтаний???
 

monax73 писал(а): И тогда то, что мальчик сел крутить ручку и колёсико в радиостанции, уже не будет настолько выдающимся событием, требующим согласования с вышестоящими товарищами, а вполне естественной и само собой подразумеваемой вещью.

Странно да? Он сел крутить колёсико, и в школу наверное ходит при этом, прямо нонсенс какой-то...
 

monax73 писал(а): Вот это - война. Это - выживание. А крики типа "ах, нам надо учить детей" и "ах, надо сюсюкать с инопланетянами, они же живые существа" надо оставить на потом. А они будут... Не любят подобные крикуны постоянного напоминания о том, что за них кто-то умирал, легче сделать солдат тупыми преступниками.

Дык в том и дело, что за нас кто-то умирал, и лично я безмерно благодарен за защиту, но, мне так же горько осознавать, что многих из этих погибших можно было и не терять, просто немного напрячь извилины, посмотреть на ситуацию не шаблонно, и вуаля. Немного меньше самодурства, немного больше взаимодействия с подчинёнными, чуть больше гибкости, чуть больше знаний и тд... И можно было бы многих спасти, зуб даю.
 
Блин, что-то я умарился =))

Sigmor писал(а):

AdskiyOtjeg писал(а): От нечего делать посмотрел сейчас Инопланетное вторжение - Битва за Лос-Анджелес, если в Сошедших с небес, есть немало недостатков, то этот фильм просто изначально нелогичен =)).
Пришельцы атакуют землю, причём очевидно, что всё что их интересует, это ресурсы земли, вода в основном, по отношению к людям они применяют полное и тотальное уничтожение =). При этом атака идёт точечная, с воздуха безпилотниками, и на земле пихотой, однако не ясно ЗАЧЕМ??? Не проще применить какой нибудь ядовитый газ, с возможностью его обезвреживания, через месяц другой, и махом вальнуть всё человечество, зачем война??? ЗАЧЕМ???
В Сошедших с небес как я понял у пришельцев всё таки есть какие-то планы на человечество, а там полный абзац...

Лучшее решение - это экстерминатус)
А вообще все атаки пришельцев изначально нелогичны. В большинстве своем расы такой степени развития сначала войдут в контакт и потом уже начнут требовать необходимые им ресурсы. Если они конечно не повернуты на убийствах и бое как орки из Вархаммера.
 

если вы хотите увидеть сериал подобающий вашей логики смотрите визитёров а это для вас трата времени

Ну хоть инопланетян норм сделали)

Афигеть. "Я хочу чтоб у моего сына было нормальное детство". Что за бред? Какое нормальное детство? У него уже нет нормального детства. Его учить выживать надо. Как же все шаблонно.
Скитеры спят как мертвые не слышат людей и мотоциклы.
Дети с брекетами и с автоматами в руках идут на отряд а те на встречу выходят при этом не собираясь стрелять. Вот нахрена они вышли на линию огня? Когда наоборот нада было в глубь отходить. Дети могли вообще спокойно зайти и зачистить всё и всех.
Как у них все просто и легко. Команда учителя помоему вообще единственная, которая выполняет какие-то задание и при этом каждый раз влипает в какое-то дерьмо.
Почему пленный Скиттер, брекет и спасенный ребенок находятся в одной комнате?
Куча грубых нелогичных моментов в одной серии.
Как они до сих пор выживали не понятно.