Покер с койотом

Так прикольно было услышать знакомые слова типа – Джерико, наемники, вырезали всю деревню :) Не в смысле, что я радуюсь таким плохим словам, просто сразу вспоминается Иерихон и наемники рейвен :)

Классная серия! Спасибо!
 
P.S.
....теперь мы все сукины дети...

флешь-рояль перевили как стрит флешь)

эм.. как бы это элементарно =) все правильно переведено =) Комбинации идут по старшинству с самой сильной
 
1. Флаш-рояль (Карты одной масти от десятки до туза, то бишь все картинки или карты брадвея)
2. Стрейт-флаш (5 карт одной масти по порядку, допустим с туза до 5, это будет самый малый стрейт-флаш, в нашем случае имеем стрейт-флаш с 5 по 9)
3. Каре (4 карты одного достоинтсва, четыре туза, короля, дамы и т.д.)
 
далее идут
 
4. фул-хаус (пара сет)
5. Флаш (5 любых карт одной масти)
6. стрейт (5 карт любых мастей, идущи друг за другом, то бишь с 6 до 10 =)
7. Сет (3 карты одного достоинства)
8. Две пары (Любые две пары)
9. Пара (любые две карты одинакового достоинства)
10. Старшая карта
 
2 asdstas
Вообщем перечитай мой пост =)

Зачотище!!!!

Мерси

Спасибо!

Спасибо!

Оххх супер!!! спасибо!!! класная серия!!!ждём продолжения!!!

Самая соль этой серии в диалоге двух физиков во время игры в карты.
И так!!! Будущее предопределено, т.е. детерминировано,или всё же для нас существует разновариабельность выбора нашего будущего?
В первом случае, когда в мире всё предопределено и отсутствует свобода,
тогда никто ни в чём не виноват, ни преступник, ни грабитель и насильник.
За что кого судить?
Ведь всё уже прописано.
Я лично не сторонник этой теории.
Ведь скучен  и не интересен мир даже для творцов искусственных миров, специально старающихся и пытающихся привнести в них элемент случайности. Я не говорю уже о Творце с большой БУКВЫ нашего мира. А уж Он то ТВОРЕЦ, сомневаться не приходится.
 
Каково Ваше мнение, будущее предопределено или...?
 
Создатели фильма взялись за разрешение глубоких философских проблем. Но вот удастся ли им дать ответы на  вечные вопросы человечества это будет видно.
 
И ещё вот что.
Предположим, мы имеем возможность "стороннего наблюдателя"  по нескольку раз возвращать плёнку-(ткань событий) в исходную точку. Тогда бы  мы  убедились, что "отснятый материал" событий не изменить. Ведь всё уже запечатлено на этой плёнке.
Это всё равно, что иметь власть сторонним наблюдателям останавливать время и спрашивать при этом, "ну как, предопределена ли траектория падения камня по склону скальной горы, когда рука бросавшего замерла в момент броска, и камень едва успел оторваться от руки, и повис в стоп кадре"??? Обращаю ваше внимание, будущее ещё не произошло, мы просто "остановили время" и задались вопросом. Предопределена ли траектория падения камня?
Ответ очевиден: "будущая траектория камня уже прописывает сама себя через настоящее своим весом, начальной скоростью, траекторией, сложностью рельефа склона и.т.д ..."
Но это для камня, он ведь не живой объект.
 
Ещё обратите внимание на смерть с крышы. Стоит только  чму-то измениться в малейшем, как неизбежно должна меняться вся система  взаимосвязей в этом мире, а значит и будущее для всего тоже будет изменено. Как они разрешат этот вопрос. Позволят чему-то сбыться в точности,  а чему-то с изменениями? Тоже посмотрим….
 
Хочу заметить, по моему личному мнению, что фильм не интересен только двум категориям людей, тем, кто  считает, что всё уже знает и тем, кто вообще не над чем «глубоко» не задумывается, считая, что его «глубина мысли» это и и есть истина в последней инстанции. Никого не хотел обидеть.