Пламя и кровь

Flatline01 писал(а): А ведь весной получается ждём не второй сезон Игры престолов, а фактически ждем Битву королей) А сочетание игра престолов больше не должна фигурировать.

Flatline01 писал(а):

Marfa2012 писал(а):
А вообще надеюсь что хотя бы битву на реке при Королевской гавани покажут в полном формате, а не сделают так как сделали в этом сезоне с Тирионом(

А мне наоборот, понравилось, оригинально, сейчас даже и не вспомню фильмов где было что то похожее. Я так понял, что в этой книге нет абсолютного героя => смысл показывать битву? если после неё громких смертей не было, как например смерть Эддарда Старка.  
  И конечно же, спасибо Лосту

arsenalonly писал(а):

ReitanSeph писал(а): а королей-то 5, а не 4 будет)) про Железные Острова забыл?)
!!!СПОЙЛЕРСПОЙЛЕРСПОЙЛЕРСПОЙЛЕРСПОЙЛЕР!!!
или учитываешь быструю вырезку первого?))
!!!КОНЕЦСПОЙЛЕРАКОНЕЦСПОЙЛЕРАКОНЕЦСПОЙЛЕРА!!!

Вроде как железные острова не относятся к 7 королевствам, или не? Они сами по себе пиратствуют

Frebreze писал(а):

Flatline01 писал(а):

Marfa2012 писал(а):
А вообще надеюсь что хотя бы битву на реке при Королевской гавани покажут в полном формате, а не сделают так как сделали в этом сезоне с Тирионом(

А мне наоборот, понравилось, оригинально, сейчас даже и не вспомню фильмов где было что то похожее. Я так понял, что в этой книге нет абсолютного героя => смысл показывать битву? если после неё громких смертей не было, как например смерть Эддарда Старка.  
  И конечно же, спасибо Лосту

Ну я бы не сказал что это очень оригинально.. наоборот очень навязчиво... будто показывая - мы конечно сериал хороший, но бюджет не резиновый, батальную сцену показать не можем.. вот и вывернулись. И так уже делали много раз в более дешевых сериал, что и расстраивает. А учитывая что Битва Королей это сплошная гражданская война, то что, они там каждому герою будут по головке стучать чтобы не показывать схватки?) Битву на реке же будет кощунством убрать, это то что надо видеть.

Sinopteg писал(а):

KisindaX писал(а):

Sinopteg писал(а):

Jekil писал(а): Не лысая, не лысая )) А мне вот интересно чем автор книги руководствовался сжигая волосы ей)

Достаточно прозрачный символизм.
Сгорели волосы = сгорела предыдущая жизнь

Не вижу логики. Она или горит или нет. Если сгорели волосы, то должны были сгореть и ногти, да и сама она. У неё же не парик был в конце-концов.

Я смотрю тут даже эксперты по несгораемым валирийцам водятся.
Забавно :)
 
Какая логика? Логика говорит о том, что человек в центре костра не может выжить. Там большая температура, там нельзя дышать. Вот она логика.

KisindaX писал(а):

Sinopteg писал(а):

KisindaX писал(а):

Sinopteg писал(а):

Jekil писал(а): Не лысая, не лысая )) А мне вот интересно чем автор книги руководствовался сжигая волосы ей)

Достаточно прозрачный символизм.
Сгорели волосы = сгорела предыдущая жизнь

Не вижу логики. Она или горит или нет. Если сгорели волосы, то должны были сгореть и ногти, да и сама она. У неё же не парик был в конце-концов.

Я смотрю тут даже эксперты по несгораемым валирийцам водятся.
Забавно :)
 
Какая логика? Логика говорит о том, что человек в центре костра не может выжить. Там большая температура, там нельзя дышать. Вот она логика.

Ещё раз мой пост перечитайте.