Королевский Тракт

...и все таки как забавно читать коменты людям, что знают наизусть и любят книги Мартина и даже играли по ним....

Сериал понравился! Это мой первый комментарий на этом сайте, хотя здесь уже около 4 лет.

droomer писал(а): К фэнтези нельзя подходить рационально. Хотя в качестве причины того, что за восемь тысяч лет мир не сильно продвинулся в техническом плане можно отметить особенности тамошнего климата. Позволю напомнить, что зима в их мире может длиться годами и даже десятками лет. В таких условиях хорошо бы просто банально выжить, не то что развиваться дальше. Уровень развития средневековья позволяет им выживать в таких условиях, но дальнейшее развитие тормозит как раз климат. Это как теория. ... Подобные претензии весьма забавны)

А по-моему как раз наоборот, посмотрите на Африку и посмотрите на Европу. Кто развился лучше? Холод заставляет человека действовать, сопротивляться условиям и придумывать что-то для улучшения быта.
 
Хотя особых претензий к сериалу не имею - на то оно и фентези. Это удел научной фантастики - быть максимально правдоподобной.

Перевод - это, по-видимому, лучшее, что смогли сделать. Но все равно режет ухо. Уйма колорита не передана - чего стоит хотя бы издевательское "be a good dog" Тириона в оригинале и банальное "как верный пес" в переводе.
 
Во второй серии озвучальщики стали немножко лучше справляться с интонациями, чем в первой.

Относительно прогресса.. На примере человечества можно заметить что еще 500 лет назад мы находились не на много дальше уровня технологического развития описанного в этом произведении. Скачек прогресса был резким как понос. Этому скачку мы обязаны множеством факторов и одним из является основание учебных заведений. Я к сожалению не помню упоминалось ли в книгах насколько давно существует учреждение которое выпускает мейстеров. Возможно не достаточно долго для толчка прогресса. Но замечу что это единственное учебное заведение на весь тамошний мир которое упоминается. Если не вспоминать о всевозможных гильдиях некромантов итд. Это один из вариантов причин.
Но на самом деле это фэнтези, если автор захочет, через год мейстеры с помощью генной инженерии возродят вымерших детей леса, население семи королевств переселится на терраформированную луну и сможет записываться на прием к любому из семи богов по телефону.
Претензия на счет отсталого прогресса не актуальна когда речь идет о вымышленном мире.
На счет непродуманной составляющей фэнтези, лично мне так не кажется, но возможно я не достаточно образован и начитан чтобы придти к такому выводу.
Но утверждать что она не продуманна глупо, откуда вам знать что у писателя продуманно а что нет. Если вам что то кажется не логичным это не значит что это так.
На счет того как вы охарактеризовали некоторых действующих лиц, вы просто констатировали факты и размешали их своим мнением. И вашим личным взглядом на произведение в целом. О чем тут говорить? Спорить с мнением? Какой смысл?
Если вас удивляет что столько людей восторгаются этим недалеким произведением, представьте что это люди которым к сожалению пока что не попадались стоящие произведения, и посоветуйте нам какое нибудь конкретное произведение.
Хотя найдутся люди кто его читал и выскажут свое мнение. И возможно оно окажется достаточно аргументированным и подобно вашему, с очень нелестными отзывами. Тогда забуритесь в Тимспик и дискутируйте там.

Vlaid писал(а): Это удел научной фантастики - быть максимально правдоподобной.

Угу. Базы на Луне к 2000 году, но при этом расчеты траекторий полетов на логарифмической линейке - вот правдоподобие классиков НФ.
 
И да, фэнтези решает другие задачи. Она подчинена другим парадигмам.
 
Что до Европы - в ней не особенно холодно. Гольфстрим-с. Холодно - в России.

bigbadbeaver писал(а): Угу. Базы на Луне к 2000 году, но при этом расчеты траекторий полетов на логарифмической линейке - вот правдоподобие классиков НФ.

И они были правдоподобны для своего времени. Не будем же мы осуждать древних философов и даже того же Ньютона, чьи теории правдоподобны лишь на небольших расстояниях, а в астрономических масштабах вовсе неверны. Фантастика, даже научная, остается фантастикой. Тем более что принадлежит художественному произведению.

Такое впечатление, что уважаемому Himlith'у книга очень сильно не понравилась и теперь он весь негатив изливает на сериал (конечно же подчеркивая свою эрудицию). Оценка в 1 балл я так полагаю означает то, что сериал вообще не стоит внимания и уважаемый автор душевно страдает при его просмотре.
Интересно мне одному кажется, что это фанатизм. То есть, Himlith огромный поклонник книг с элементами Фентези, эта ему не понравилась, теперь он просто ненавидит все и вся связанное с этой книгой.
А если по сабжу,сериал   - интересный, точно сильнее "среднячков" которые последние время показывают.
зы. книгу не читал.

Lavar писал(а): Такое впечатление, что уважаемому Himlith'у книга очень сильно не понравилась и теперь он весь негатив изливает на сериал (конечно же подчеркивая свою эрудицию). Оценка в 1 балл я так полагаю означает то, что сериал вообще не стоит внимания и уважаемый автор душевно страдает при его просмотре.
Интересно мне одному кажется, что это фанатизм. То есть, Himlith огромный поклонник книг с элементами Фентези, эта ему не понравилась, теперь он просто ненавидит все и вся связанное с этой книгой.
А если по сабжу,сериал   - интересный, точно сильнее "среднячков" которые последние время показывают.
зы. книгу не читал.

Просто скорее всего он фанат трешового Перумова, где мановением посохо стирают города. Упоминание Шекли насмешило. Парень наверно не знает, что фантастика и фентези совершенно разные литературные жанры.

ыыы Собачку жалко... =(