Золотая корона

Ну прям не знаю. Хочется почитать книгу. Но неужели после ее прочтения мне настолько перестанет нравиться сериал???

Drow1976 писал(а):

qfurius писал(а):
Странно, лично я и полный доспех, и длительный бег кругами в этой сцене увидел. И выпады Бронна в уязвимые места сочленений - все как описано. Разве что в книге его в Лунную дверь не выбрасывали, но тут уж погнались за внешним эффектом...

Полного доспеха и в помине не было! Вооружение обоих выглядело визуально почти одинаковым. Кроме того, Вардису по книге был вручен меч покойного Джона Арена, который был больше для церемоний, а не для боя, ибо был неудобен. Это была еще одна причина  поражения Вардиса, и в книге не было стонов типа "Пощади его Бронн".  

Советую зайти на любой исторический сайт и посмотреть полный пластинчатый доспех, и сравнить!

JJuls писал(а): Ну прям не знаю. Хочется почитать книгу. Но неужели после ее прочтения мне настолько перестанет нравиться сериал???

Нет, если следующие серии будут получше этой. Она меня, конечно, убила: король один идёт рубить кабана... Мне одному весело от того, что короля в лесу так легко завалить?

Desteni писал(а):

JJuls писал(а): Ну прям не знаю. Хочется почитать книгу. Но неужели после ее прочтения мне настолько перестанет нравиться сериал???

Нет, если следующие серии будут получше этой. Она меня, конечно, убила: король один идёт рубить кабана... Мне одному весело от того, что короля в лесу так легко завалить?

Лично мне грустно смотреть на эту псевдоохоту(((

JJuls писал(а): Ну прям не знаю. Хочется почитать книгу. Но неужели после ее прочтения мне настолько перестанет нравиться сериал???

да он как бы нравится. просто часть вещей, вытворяемых режиссерами, бесят. причем особо бесит та часть, когда проваливают сцену на пустом месте.
В книге нет прямого описания, как именно король охотился. Король уехал - король приехал. Все. Но раз уж решили показать отсебятину, то сделайте это красиво. Или уместно.

Barrb писал(а):
да он как бы нравится. просто часть вещей, вытворяемых режиссерами, бесят. причем особо бесит та часть, когда проваливают сцену на пустом месте.
В книге нет прямого описания, как именно король охотился. Король уехал - король приехал. Все. Но раз уж решили показать отсебятину, то сделайте это красиво. Или уместно.

ну как бы сперва вообще-то сценарий пишут, где указываются действующие особы сцены и интерьер или экстерьер. Так что не нужно валить всех собак на режиссёра

Ну вы блин, гурманы...Я считаю, что цель режиссёра сериала донести смысл сюжета, а не показывать всякие мелкие детали которые описаны в книге. Для этого есть блокбастеры. Там и под массовку и спецэффекты не хилые деньги выделяются с целью поживиться в дальнейшем за ваш же счёт. В сцене на охоте, если бы была массовка, врят ли была бы заметна острая конфронтация брата и короля (ну повздорили-с кем не бывает...). С короной- главное было показать, что он не "дракон" (ведь сеструха то взяла раскалённые яйки и даже не обожглась). Поединок Бронна с Вардисом Игеном показана нормально. Сразу было видно за кем будет победа. Сцена в лесу с "бомжами" :) и впрямь была скучна и похожа на обычный грабёж. Но всё таки это сериал, а не блокбастер. Снято качественно и интересно.  

Покачто бой Бронна - самая нормальна постановка из всех что были до того , ИМХО. По крайней мере пока смотрел был полностью поглощен напряжением боя, тогда как в других боях сразу отмечалась какаято наигранность , которая отвлекала...
Единственный небольшой минусик - думаю для тех кто нечитал, не всем было понятно что Бронн был одет легко, потому просто вымотал противника бегом. По картинке это несовсем ясно , и в голос об этом тоже никто не сказал.

4epe44o писал(а):

Barrb писал(а):
да он как бы нравится. просто часть вещей, вытворяемых режиссерами, бесят. причем особо бесит та часть, когда проваливают сцену на пустом месте.
В книге нет прямого описания, как именно король охотился. Король уехал - король приехал. Все. Но раз уж решили показать отсебятину, то сделайте это красиво. Или уместно.

ну как бы сперва вообще-то сценарий пишут, где указываются действующие особы сцены и интерьер или экстерьер. Так что не нужно валить всех собак на режиссёра

Неет! Режиссер очень много значит. В данном случае создается впечатление, что режиссер не был знаком с книгой, прочитал сценарий, составил о нем свою точку зрения и снял абы как.

Наконец-то замочили этого белобрысого мудака, как же он бесил=)