Бейелор

оо уже круто вот радость супер спасибо

на перумова не гнать!

Блиин... так грустно серия закончилась ;(

Цитирую:
 
Создатель
«Игры престолов» Дэвид Бениофф и его команда раскладывают сейчас
пасьянсы, каких актеров с громким именем и фильмографией пригласить во
второй сезон своей фэнтези-эпопеи.
 
Решение возникло не на
пустом месте: в первом сезоне пришлось проститься с персонажами Шона
Бина (Нед Старк) и Марка Эдди (король Роберт Баратеон). «Мы много о ком
сейчас рассуждаем, так что новички, скорее всего, будут. Конечно,
затащить к себе звезду — не самоцель, но несколько человек, которых вы
хорошо знаете, неплохо смотрелись бы в нашем шоу».
 
Бениофф
признался, что смерть Старка (Шон Бин) стала для него полной
неожиданность (странно, ведь сценаристом эпизода числится сам Дэвид и
второй шоураннер — Д. Б. Уайсс):
 
— Я был шокирован. Книги и
фильмы учат нас тому, что герой останется невредим. Я восхищен
беспощадностью Джорджа (Джордж Р. Р. Мартин — автор литературной
основы, помогавший голливудцам со сценарием). Это действительно смело:
придумать Неда таким ярким и запоминающимся, а потом избавиться от
него. С другой стороны, это придает нам сил и концентрации, потому что
теперь мы даже не представляем, что будет дальше и чья еще голова слетит с плеч.
 
Напомним, что рейтинги (цифра зрительского внимания медленно, но верно
ползет вверх) и оценки критиков, близкие к восторженным, позволили HBO
продлить «Игру престолов» на второй сезон еще в апреле. Финал первого
сезона выйдет в эфир 19 июня.

Ааааа посмотрел трейлер 10ой сериии..... Уже не усну :)

avilar писал(а):

ollycat писал(а):

avilar писал(а):
Уж лучше вспомнить того же Перумова тогда...
 
Ну не тянут наши авторы до уровня Мартина. В плане упомянутой эпичности и огромной лавины причинно-следственных связей

У Перумова основная идея - борьба бобра с ослом. Как-то оно... наивно что ли, особенно сравнивая с Мартином. У Камши много политики и интриг, что доставляет. Но да, причинно-следственные связи хромают(

Понимаете, мы должны в литературе учесть множество факторов. Из них всех в данном случае складывается "гений" Мартина.
- Причинно-следственные связи, каждая "бабочка" связана со своим "ураганом". В "Песни..." это очень сильно!
- Интриги, политическая подкованность, реалистичность такая, что эскаписты в таких романах не найдут отдушину, как в "классическом" сказочном фэнтези Толкиена, например. У нас, как вы сказали, в этом Камша сильна, хоть я и не целиком согласен.
- борьба "бобра с ослом" - она есть везде и всегда. У кого-то - в явных моральных категориях, у кого-то в виде полутеней и т.д. Это - восприятие любого человека, даже творческого. Как бы мы не хотели избавиться от дуализма, это невозможно. У Мартина его дуализм в произведениях доведен почти до идеальной размытости границ между хорошим и плохим. Этот пункт у наших авторов силен у Перумова.
- художественное качество произведения. Без комментариев.
- Количественная продуктивность. Ну, опять же, из наших Перумов потягается если только)
 
Все эти факторы  и многие другие надо вкупе рассматривать. И как бы хорошо не писал тот или иной писатель, не всякое отличное произведение можно допускать еще и в кинематограф))

Не стоит, даже в совокупности, сравнивать эпичную сагу Мартина, с боевиками Перумова...
Ник - сынок, плохо владеющий сюжетом и с полным отсутсвием чувства меры.Ему еще очень долго учится у мэтров типа Джорджа Мартина, Роберта Джордана, Тэда Ульямса и конечно Толкиена. И их можно смело допускать в киниматограф. А вот насчет того же Перумова - это сказать затруднительно. ИМХО

Пасьянсы они блин раскладывают... Актеров подбирают... :D Даже слово "улыбнуло" тут не подходит. "уржало", во

Ymnik83 писал(а):

avilar писал(а):

ollycat писал(а):

avilar писал(а):
Уж лучше вспомнить того же Перумова тогда...
 
Ну не тянут наши авторы до уровня Мартина. В плане упомянутой эпичности и огромной лавины причинно-следственных связей

У Перумова основная идея - борьба бобра с ослом. Как-то оно... наивно что ли, особенно сравнивая с Мартином. У Камши много политики и интриг, что доставляет. Но да, причинно-следственные связи хромают(

Понимаете, мы должны в литературе учесть множество факторов. Из них всех в данном случае складывается "гений" Мартина.
- Причинно-следственные связи, каждая "бабочка" связана со своим "ураганом". В "Песни..." это очень сильно!
- Интриги, политическая подкованность, реалистичность такая, что эскаписты в таких романах не найдут отдушину, как в "классическом" сказочном фэнтези Толкиена, например. У нас, как вы сказали, в этом Камша сильна, хоть я и не целиком согласен.
- борьба "бобра с ослом" - она есть везде и всегда. У кого-то - в явных моральных категориях, у кого-то в виде полутеней и т.д. Это - восприятие любого человека, даже творческого. Как бы мы не хотели избавиться от дуализма, это невозможно. У Мартина его дуализм в произведениях доведен почти до идеальной размытости границ между хорошим и плохим. Этот пункт у наших авторов силен у Перумова.
- художественное качество произведения. Без комментариев.
- Количественная продуктивность. Ну, опять же, из наших Перумов потягается если только)
 
Все эти факторы  и многие другие надо вкупе рассматривать. И как бы хорошо не писал тот или иной писатель, не всякое отличное произведение можно допускать еще и в кинематограф))

Не стоит, даже в совокупности, сравнивать эпичную сагу Мартина, с боевиками Перумова...
Ник - сынок, плохо владеющий сюжетом и с полным отсутсвием чувства меры.Ему еще очень долго учится у мэтров типа Джорджа Мартина, Роберта Джордана, Тэда Ульямса и конечно Толкиена. И их можно смело допускать в киниматограф. А вот насчет того же Перумова - это сказать затруднительно. ИМХО

А по мне, у нашего единственного фэнтезиста большого масштаба свои козыри и на столе, и в рукаве. =) В российский кинематограф точно не стоит пускать.
 
Да и Тэд Уильямс... Мне, конечно, нравится он как автор, но сомневаюсь, что в формате сериала вышло бы что-то... удобоваримое)

Суки завалили Шона Бина! На кол всех сценаристов посадить! Теперь всё внимание на карлике и Конане-варваре с блондиночкой :D

avilar писал(а):
А по мне, у нашего единственного фэнтезиста большого масштаба свои козыри и на столе, и в рукаве. =) В российский кинематограф точно не стоит пускать.
 
Да и Тэд Уильямс... Мне, конечно, нравится он как автор, но сомневаюсь, что в формате сериала вышло бы что-то... удобоваримое)

Чудесно бы все получилось))) Сюжет присутствует! Персонажи реальны и достоверны) Концовку можно и доработать)))