Ботанический сад

ну здесь он продолжал меняться... так что она типа не выросла
 
из цитаты следует лишь что ей 12  на старте

Как раз по книге, когда деймон зафиксился, это и означает, что девочка созрела к 12 годам.
В общем вкратце здесь инфа:
https://materials.fandom.com/ru/wiki/Лира_Белаква

Дело не в любви (здесь этот слово выступает таким же эвфемизом, как и библейское "познать"), а в том, что без начала менструации не бывает оплодотворения.

Насколько я понимаю (хотя не читал ни книг, ни интервью автора), автор именно что претендовал на большую философию (конкретно антихристианскую, очевидно), просто вероятно не очень хорошо справился. Напрасно вы так про "просто фэнтези" - это в девятнадцатом веке можно было, желая высказать какие-то про- или антихристианские мысли или еще какие неординарные или идущие вразрез с общепринятыми, можно было написать философский трактат, и его все прочитают и будут массово обсуждать (хотя у нас например уже тогда наши главные философы, Достоевский и Толстой, предпочитали излагать такие вещи в художественной форме, почему часто говорят что в России не было философии как таковой, а ведь это не так очевидно). Но сейчас такое не прокатит, об этом просто никто не узнает, нужен какой-то другой жанр, и в качестве такого жанра часто выбирается фэнтези-сага (типа Хроники Нарнии - хрестоматийный пример). Фантастика тоже зачастую становится таким инструментом, и наверное какие-то другие жанры тоже, но фэнтези-сага с пророчествами и аллюзиями на библию это прям фетиш какой-то у них.
Поэтому каждый элемент сюжета тут конечно является метафорой на что-нибудь, а ответ на вопрос "почему так?" нужно искать не в логике описанного мира, а просто в том, что автор хотел этим сказать о жизни вообще. Просто такие метафоры прикольны, когда они хорошо проработаны, самосогласованны, логичны в рамках повествования, а он то ли сам в них запутался, то ли изначально не так уж хорошо продумал, хз. Поэтому вместо того чтобы подумать согласны мы или нет с его мнением (хорошо религия или нет, что делает нас людьми, хорошо когда мальчик любит девочку или нет, стоило ли оно того если они все равно расстанутся и т.п.), мы начинаем беситься с сюжетных дыр и косяков (ну да, потому что они реально бесят). Так что насчет "автор тупой дегенерат" вы возможно не так уж и неправы))

да ну, сколько людей без пальцев талантливые музыканты и врачи (те же хирурги или нейрохирурги). приноровиться главное. тут люди есть которые и с 10 пальцами на руках ничего не умеют)

Отчего же. Можно и без) Демократическая, потому что собрался народ-маргиналы со всех миров и под чутким руководством Азриеля скинули общими усилиями века гнета самозванной лживой тирании, реализовав свое демократическое право на восстание и право на оружие. Ведь демократия - буквально власть народа, а не самозванного тирана Метатрона, или Властителя. Приведя миры в "гармонию" - изначальный справедливый "балланс сил"-"пыли".
А либеральная эта власть через ее ценности, озвученные гомо-ангелом Баэтамосом, о том, что любое желание - не грех, любовь бывает разных форм, и любая из них прекрасна и благословенна. Вполне себе либеральные ключевые ценности.

Нет, демократия - это не власть народа, поскольку нет такого субъекта, как народ. Демократия - это способ организации власти, иначе говоря, демократия - это институты и процедуры. Свержение Метатрона само по себе новых институтов не порождает, и как организована власть в "новых" мирах, неизвестно. А что касается либерализма, то это в первую очередь способ организации экономики, при котором государство выступает лишь в качестве арбитра во взаимоотношениях экономических субъектов. Отсюда либеральные ценности - это право на справедливый суд, свобода выражения мнения, право на частную собственность, право избирать и быть избранным в институты власти и т.д. - набор классических прав и свобод человека и гражданина.

Очередной спор из общих и частных признаков. Я привел примеры частных признаков, вы выкатили более общие, глобальные. Более правильно с моей стороны было бы также не обобщать выше по тексту, а сказать "с элементами либерально-демократической власти/ценностей")

Потому что "химии" не было между актерами. Не того актера или актрису взяли изначально. Либо что то вырезали при продакшене.
В книги все это чувствовалось, что персонажи друг друга дополняют. В серии я это не увидел. Уилл, как истукан, только нож держит и все)

Ангелы закроют. В концовке показали, как они закрывают несколько окон. Останется одно для духов.