Свет

Благодарю)

Дон, пардон, но если ваш куриный мозг не может отличить нытья от личного мнения (и я имею право его высказывать), то о чём может вобще речь идти? Критик тут нашёлся, ха.

Крутанская серия!

donnn5
Гарри Поттера я читал(1ю книгу прочитал еще в 12) да стиль писма другой(чуть по приятней) хотя это все равно сказка и так серьезно к этому относится нельзя,
Гудкайнда я читал пропуская эти мелкие ляпы, мне просто понравился сюжет и задумка этой книги, сейчас мне 20 и иногда хочется все таки что то подобное прочитать, отдохнуть, пусть это и сказка, ну и пусть он там кучу раз повторяет одно и тоже, и повествование идет в странном стиле все равно читать можно и даже интересно. Правда вот что мне не понравилось это то насколько категорично автор относится к религии, ну а конец 11 книги это вообще уже перебор)

sogo писал(а): donnn5
Гарри Поттера я читал(1ю книгу прочитал еще в 12) да стиль писма другой(чуть по приятней) хотя это все равно сказка и так серьезно к этому относится нельзя,
Гудкайнда я читал пропуская эти мелкие ляпы, мне просто понравился сюжет и задумка этой книги, сейчас мне 20 и иногда хочется все таки что то подобное прочитать, отдохнуть, пусть это и сказка, ну и пусть он там кучу раз повторяет одно и тоже, и повествование идет в странном стиле все равно читать можно и даже интересно. Правда вот что мне не понравилось это то насколько категорично автор относится к религии, ну а конец 11 книги это вообще уже перебор)

Может и сказка, но книга первое правила волшебника и до 10 ....Вся из ляпов как ты выразился. И пропускать их, тогда зачем читать книгу? Лучше тогда книгу пропустить. А есть такие которые её хвалят....  Мне нравится жанр фентази, и поэтому я читал и смотрю фильмы и сериалы. Но сказать что Гарри Поттер сказка, тогда Книги о правилах волшебника = это журнал мурзилка.  Понятно, что всё что там показано или написано в книгах не может быть ( волшебных палочек и т.д., но есть вещи которые ты думаешь что не реальны а они реальны и бывают). Кроме этого там ситуации общения, которые в жизни встречаются без ляпов ( твоим словом назову)

Большое спасибище )))) Классная серия )

donnn5
Не знаю я вполне спокойно прочел и ту и другую книгу. Есть еще такое понятие как на вкус и цвет товарищей нет) Кстати на счет ситуации с Никки, как ты воспринял бы в фильмах по Роулинг скажем Хагрида лилипута))?
Лост, сорри за флуд не на тему))

Интересное вы себе занятие нашли ;) Сравнивать петуха с курицей... Перспективное ;) К следующему сезону прийдёте к консенсусу ;)))
 
имхо: сериал довольнотаки стрёмный, идея хорошая, сценаристу и режессёру  - много...режисёру за подачу материала, сценаристу за реплики... Постоянные нестыковки сюжета, то сильно растянуто то наоборот. Последняя серия сплошной ляп, хотя идея очень хороша была...
Например как дана могла пленить волшебника 1го ранда ??? почему он её не зарубил магией ??? Или запрет её убить магией это табу ??? Почему он не рубанул её деревом по голове ? Не материлиазовал над ней боинг 747 ? Почему не превратился в ворона и не улетел ?? Почему не стал невидимым и не убежал ??
Искатель то же клоун в своём духе... Ради спасения 1-2х юнитов убьёт 2-3 десятка, почему не жжот их и не отрубает им бошки ? А убитые в виде бейлингов не жарят его на вертеле ? Где демоны которых хрен порубишь даже его супермечом ? ...
Вопросов много ответы кивают на режиссёра который походу спит со сценаристами и прощает им этот бред и ляпы...

JlexA326
Ну если считать чисто по книге то Зед реално ничего не мог сделать тк она могла бы перехватить любую магию направленную на нее, а вот по сериалу реально бред выходит да и про кучу других ляпов ты принципе прально сказал но я к этому более спокойно отношусь

Ой ну развели тут бодягу...
Кароч, любители книг вам сюда http://bookz.ru/
Любители сериалов остаемся на Lostfilm.
 
И хватит устраивать бессмысленные дебаты. У каждого свое мнение и он от него не откажется, поэтому к общему и единогласному решению никто никогда не придет.