Поступки Кейт

ФИНАЛ БУДЕТ ТАКОВ, ОКАЖЕТСЯ ЧТО ВСЕ ОНИ УЖЕ ДАВНО ПОГИБЛИ, ЕЩЕ ПРИ ПАДЕНИИ САМОЛЕТА, ОШЕАНИК, С ТАКИМ ФИНАЛОМ И НЕ НАДО БУДЕТ НИЧЕГО ОБЪЯСНЯТ, ВСЕ ЭТИ ДЫМКИ И ДРУГИЕ ЗАМОРОЧКИ СЕКРЕТЫ, ВСЕ ЭТО В ИХ СОЗНАНИИ)))))))), ДУМАЮ ЭТО БУДЕТ ОРИГИНАЛЬНЕЕ ЧЕМ ФИНАЛ В КОТОРОМ ОНИ ВЕРНУТЬСЯ В ТО ВРЕМЯ С ЧЕГО НАЧИНАЛИ В АЭРОПОРТ АВСТРАЛИИ В 2004 ГОД,)))))))))))

КТО ЧТО ДУМАЕТ, КАКОЙ БУДЕТ ФИНАЛ?)))

KelWar писал(а):

piaoliang писал(а):

На самом деле ТЕБЯ как раз и есть.
Локк сказал: "Hello, Richard. It's good to see YOU outta chains."

А мне, кажется, все-таки сам дымок теперь без цепей... в прошлых сезонах, помнится, обсуждали, что дымок сидит на цепи и потому не может добраться до каких-то частей острова. а "ТЕБЯ" в этой фразе может относиться к слову "видеть", а не "без цепей"

естественно "тебя" относится к слову "видеть", а не к слову "без цепей", т.к. самостоятельное выражение "тебя без цепей" вообще не имеет смысла.
К сожалению тут всё однозначно: Привет, Ричард. Приятно видеть ТЕБЯ без цепей.

Абсолютно верно. Добавлю только, что речь идет о каких-то конкретных цепях ...outta those chains. Хотя может это только для красоты слога.

"Приятно видеть тебя без цепей (которые были на мне)"
 
Разве эта конструкция не может подразумевать этого?
 
Двусмысленность.... как всегда....

qweqwe774 писал(а): "Приятно видеть тебя без цепей (которые были на мне)"
 
Разве эта конструкция не может подразумевать этого?
 
Двусмысленность.... как всегда....

почему тогда обращение как с человеком низшего сорта (рабом) ?

KelWar писал(а):

qweqwe774 писал(а): "Приятно видеть тебя без цепей (которые были на мне)"
 
Разве эта конструкция не может подразумевать этого?
 
Двусмысленность.... как всегда....

почему тогда обращение как с человеком низшего сорта (рабом) ?

почему как с рабом?

Rudada писал(а):

KelWar писал(а):
почему тогда обращение как с человеком низшего сорта (рабом) ?

почему как с рабом?

очень надменно. Так обращаются дворяне с рабами, офицеры с солдатами. И избил он его как Чак Норрис младенца, что тоже говорит о его явном и безоговорочном преимуществе в единоборствах, что опять же указывает на существенное различие в классах

KelWar писал(а): почему тогда обращение как с человеком низшего сорта (рабом) ?

Кто антиДжейкоб и Кто такой Ричард ( аналогичный вопрос от Джейкоба к Бену )?
Разве это сопоставимые фигуры.
Просто АД был пленён ( на Острове имею вввиду )и наверняка не без участия Ричарда.
 
P.S. Посмотрим как события будут развиваться тогда и поймём кто был без цепей. Напомню, что про Ричарда должны показать в 9 эпизоде ( долго ждать конечно, но нам не привыкать ).
 
qweqwe774 Спасибо за понимание темы и двусмысленность.

Maximus2007 писал(а):
Кто антиДжейкоб и Кто такой Ричард ( аналогичный вопрос от Джейкоба к Бену )?
Разве это сопоставимые фигуры.

логично, тогда тут явная аналогия с фразой Джейкоба: "А кто ты такой?" или "А что ты?"

alipai писал(а): ФИНАЛ БУДЕТ ТАКОВ, ОКАЖЕТСЯ ЧТО ВСЕ ОНИ УЖЕ ДАВНО ПОГИБЛИ, ЕЩЕ ПРИ ПАДЕНИИ САМОЛЕТА, ОШЕАНИК, С ТАКИМ ФИНАЛОМ И НЕ НАДО БУДЕТ НИЧЕГО ОБЪЯСНЯТ, ВСЕ ЭТИ ДЫМКИ И ДРУГИЕ ЗАМОРОЧКИ СЕКРЕТЫ, ВСЕ ЭТО В ИХ СОЗНАНИИ)))))))), ДУМАЮ ЭТО БУДЕТ ОРИГИНАЛЬНЕЕ ЧЕМ ФИНАЛ В КОТОРОМ ОНИ ВЕРНУТЬСЯ В ТО ВРЕМЯ С ЧЕГО НАЧИНАЛИ В АЭРОПОРТ АВСТРАЛИИ В 2004 ГОД,)))))))))))

Похожий вариант уже рассматривался фанатами. Считалось, что при падении самолета все погибли и попали в чистилище, где своими поступками искупали грехи. Данная версия была официально опровергнута создателями.