Без пощады

sunnya22 писал(а): Ну стибись, если не знаешь что нанотрубки уже вот вот сделают, и что это настолько крепкий материал что ппц просто, или ты не знаешь что ведутся попытки создания механических компьютеров для военных? И что на раскрученном маховике может работать транспорт ты тоже видать не знаешь.

Жаль разрушать твой оптимизм, но:
1. для производства нанотрубок электричество таки необходимо, без него просто невозможно проводить необходимые измерения с нужной точностью.
2. (механический компьютер) Поинтересуйся, в честь кого назван язык программирования "Ада", и за что леди Аде Лавлейс выпала такая честь - называться первым в мире программистом.
3. Идея инерционного двигателя давно носится в воздухе, но в 99% случаев (убираем детские машинки) речь идет о том, что маховик не передает момент вращения непосредственно на движитель, а вращает (сюрприз!) электрогенератор.
Либо приведи пример реально существующего транспортного средства с прямой передачей механической энергии от маховика на движитель. Детские машинки, какие были еще в моем детстве (начало 1970-ых) не в счет.

grayman2000 писал(а):

sunnya22 писал(а): Ну стибись, если не знаешь что нанотрубки уже вот вот сделают, и что это настолько крепкий материал что ппц просто, или ты не знаешь что ведутся попытки создания механических компьютеров для военных? И что на раскрученном маховике может работать транспорт ты тоже видать не знаешь.

Жаль разрушать твой оптимизм, но:
1. для производства нанотрубок электричество таки необходимо, без него просто невозможно проводить необходимые измерения с нужной точностью.
2. (механический компьютер) Поинтересуйся, в честь кого назван язык программирования "Ада", и за что леди Аде Лавлейс выпала такая честь - называться первым в мире программистом.
3. Идея инерционного двигателя давно носится в воздухе, но в 99% случаев (убираем детские машинки) речь идет о том, что маховик не передает момент вращения непосредственно на движитель, а вращает (сюрприз!) электрогенератор.
Либо приведи пример реально существующего транспортного средства с прямой передачей механической энергии от маховика на движитель. Детские машинки, какие были еще в моем детстве (начало 1970-ых) не в счет.

все это решаемо если очень нужно

Да ладно вам.. посмотрел пилот... неплохо. Хотя конечно всё очень примитивно и банально... Например, то что друг главного героя, стал генералом и главным анти-героем.
 
Но некоторые вещи сразу бросаются в глаза... красивые причёски, макияжи и прочие стилистические детали, которые в "якобы постапокалипсисе, не должны быть, они портят атмосферу".
И также очень не понравилась не состыковка. Мол те кто бежали с городов, выжили, а те кто остались там, погибли. Явный намёк на то что город насыщен убийцами и.т.д. А показали город как какой-то базар или рынок, в средневековье. Короче я ожидал большего от сериала. Но так как люблю эту тематика а-ля конец света,
 
то посмотрю что там во 2 и 3 серии.

P.S. главная актриса почти копия Бруклин Деккер, поэтому смотреть на неё очень приятно. Хоть и роль у неё сопливой тупой малолетки.
 

блин, когда же кто-нибудь надает по щекам главной героине!!!!!!!!

sunnya22 писал(а):
все это решаемо если очень нужно

Я и говорю - нажмут учёные синюю кнопку...

офигительный сериал

скачал 3ю серию досмотрел до 16й минуты и удалил от того что таких тупых троллей я не видел как можно лагерь оставлять без охраны что тупо они собрались сматываться а их здание расстреливают в упор??????????? ладно хоть стреляли старыми мушкетами где используется селитра которую можно изготовить в кустарных условиях))))) главная героиня поражает своим гмм блондиностью такие в таком мире долго не живут

immanga1 писал(а): Ну столько косяков, столько косяков... И таааак ужасно, просто никакашно играют актеры... Ну зачем такое выпускать.. Разве что яблоки рекламировать. Это хуже чем Губка Боб. Посмотрела три серии с надеждой на исправление.  Идея хорошая, реализация хуже некуда. Лосту спасибо, но.. Больше смотреть не буду.

Ей, попрошу не оскорблять  такое замечательное произведение как Губка Боб сравнением с этим низкокачественным уг!

Panterovsky писал(а):

twolf писал(а): Слушайте, что вы пристали к батарейке в Айфоне? Вам же сказали - электричества нет! Следовательно нет и саморазряда батареи. Как только эл-во вернули - батарейка вернулась в своё "15 лет назад было" состояние. Это может единственный логичный момент в сериале :)

Вполне логично, но старение, высыхание и еще какая нибудь лабуда присуща элементам батареи...

т.е. методом экстраполяции =) получается, что процесс дряхления предметов прекратился вместе с электричеством.
вот и не ветшает одежда, и не разлогается резина.
 

chetakoe писал(а): а че они на великах не ездят? не изобрели еще? :D

поэтому я продолжаю требовать велосипедистов! =)