Метод проб и ошибок

Warhasar писал(а): Мм..Вообще  то фантастика в своём оригинальном исполнении и есть драма или философская притча. Идея не плоха у СГУ, плоха реализация. Вот и всё. Ему бы по больше харизматичных персонажей, да большей структурности сюжета,а также отсутствие политкорректных замашек, и было бы нормально.

Не могу не согласиться. Взять, хотя бы, очень близкий по сюжету роман Хайнлайна - "Пасынки Вселенной". Многое до безобразия похоже (разве только не голодали они), но книга читается взахлёб, а тут смотреть тошно

Даже когда по книге фильм снимают лажа обычно выходит, чего уж говорить о сериале.
Например "трудно быть богом" Стругатских, или даже дозоры Лукьяненко. Книги блестательны, а вот фильмы ниачём совершенно.

Membar писал(а): Даже когда по книге фильм снимают лажа обычно выходит, чего уж говорить о сериале.
Например "трудно быть богом" Стругатских, или даже дозоры Лукьяненко. Книги блестательны, а вот фильмы ниачём совершенно.

Ну, Стругацкие определённо,хотя фильм не видел, если честно. А вот с Лукьяненко первоисточник первоисточник тоже не "Ах" был, у него есть в сто раз лучше книги.
А так, вы абсолютно правы. Вон, что с Гудкайндом сотворили, смотреть противно было. Но у СГУ ситуация несколько другая, здесь можно много было бы обыграть, добавить побольше трагедии и убрать ненужные линии героев. Таланта снимать взрывы галактик и экшен много не нужно, а вот простые человеческие отношения так снять, чтобы они могли в напряжении держать, это уже реально фантастика.Ведь задумка, если честно, было очень хороша...

Я вот вспомнил произведение В.Бережного -  Космический Гольфстрим - вот там была интересная ситуация - с одной стороны капитан и с другой его противник астроном - и это через все то что прошел корабль и экспедиция, - интересен и конец...
Вот это была фантастика...

Эй эту серия я не перматывал..
 
и потом представте что вам приходит посылка вы её берёте в руки и понимаете...
 
1)от посылки идёт жуткий запах
2)она промокла липкая и скользкая на ощупь
3)сквозь разрыв с боку вы видите что внутри что то ползает и копашится
 

но вы меня убеждаете что я не прав вышвырнув этот подарочек подальше вы говрите что я не мог принять решение исходя из того что увидел...
 
если честно вы не правы в корне а я прав и свою правту обосновываю.

Astralis писал(а): alg111, если не секрет, сколько лет Вам, чтоб очароваться переливанием из пустого в порожнее) и столь ласково делить зрителей на категории? Мне, например, почти 32 и вижу тут лишь дешевую говорильню, сливающую по прихоти посредственных сценаристов бренд популярной космической саги. 20 есть?

я вырос на SG1, SGA и полнометражных фильмах о звёздных вратах, мне 30 лет.

Сюжет Вселенной не так уж и плох, хотя на развитие драматической линии уделяется конечно чересчур много времени... Ну вот такой фильм - фантастическая драма, хотя пролистав 10 сезонов СГ-1 можго также найти много чего порожнего, например занадта разбавляли центральные линии всякими интригами на политическом поприще Земли...

понял что был не прав до того как вы отписались за сим пост был удалён когда он писался не видел самого последнего комента алг это мнение я то же разделяю

Тогда я пожалуй тоже удалю цетату и свой пост.

сериал по всей видимости нужно смотреть сразу в один присест. сопли - соплями, а сериал уникальный если его закроют смотреть будет нечего. Идея взаимодействия мозга и корабля понравилась. есть еще ягоды в ягодицах у сценаристов.
Перевод и озвучание ласкает слух!
смотрю сейчас star trek (the next generation) 5 сезон, так там озвучивание такая кака весь интерес смотреть пропадает
(все имхо).