Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



RingQ
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
25 апреля 2017 в 13:35:16
ну хоть какой-то сериал более менее раскрывает свои секреты. я все же поддерживаю рэймонда
Ответить
Пожаловаться
|
alexxxwww
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
25 апреля 2017 в 19:06:00
Превосходная серия!!!!!
Ответить
Пожаловаться
|
zyrok
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
25 апреля 2017 в 20:17:21
Последние серии стали гораздо интереснее! В середине сезона сериал как-то провис и после очередной серии хотелось развести руками и сказать :"Ну и что?" А вот теперь развитие сюжета прямо радует, почему-то стало напоминать "Подозреваемого". Бесящую всех Элизабет задвинули и всё закрутилось (хотя вроде и вокруг неё :))
Ответить
Пожаловаться
|
peterpev777
Зритель
01 мая 2017 в 21:02:29
работают профи...
Ответить
Пожаловаться
angelripper
Заслуженный зритель
25 апреля 2017 в 22:00:19
а вобще кто смотрел первый сезон ? так там ред свою дочь из пожара спасал )) и не было не мамы ни каплана )
Ответить
Пожаловаться
|
YazzyKK
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
27 апреля 2017 в 03:44:23
Точно подмечено, а всё "говорят" , что Рэймонд плохой=)))
Ответить
Пожаловаться
aasvogel
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
29 апреля 2017 в 00:00:23
Не совсем.
В первом сезоне упоминалось, что:
а) Элизабет-Маша была свидетелем конфликта отца и матери,
б) в процессе конфликта в доме появились другие люди (Рэддингтон говорил, что они пришли за хранилищем данных, которое попало случайно в руки отца Маши. тогда было непонятно, что если Рэд и есть отец, как он мог забыть, что спрятал эту штуку в игрушечного зайчика, не 4-летняя же девочка проделала эту процедуру с любимой игрушкой, в конце-то концов),
в) Маша от страха стреляла в человека, возможно, ранила или убила его (это подтверждается словами Катерины "Не переживай, это был плохой человек"), были намеки, что это был отец Маши,
г) Машу вынес из горящего дома мужчина (предполагается, что это был Рэд)
Так что Катерина Ростова в доме была однозначно (в своем сне Элизабет слышит, как мать кричит на кого-то "Ты думаешь, я отдам тебе Машу?"). Мистер Каплан ждала в отеле.
Кстати, не факт, что Машу из дома похитил Рэддингтон, Катерина говорит, что ее вынес "светловолосый мужчина", Кирк тоже блондин (как и Рэддингтон, а Катерина - рыжеватая шатенка, в кого Лиз - брюнетка, а?), Катерина ПРЕДПОЛОЖИЛА, что это был Рэймонд. Почему потом Катерина решила вместе с "похитителем" дочери организовать ее защиту - один Бог знает, мало ли, что в голове сыграло. :D
Пока несостыковок мало, все объяснимо.
Ответить
Пожаловаться
angelripper в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
29 апреля 2017 в 06:52:56
в первом сезоне именно когда рассказывали прошлое реда , там все и говорилось о дочке и пожаре .
Ответить
Пожаловаться
cerrea
Заслуженный зритель
26 апреля 2017 в 08:52:46
Спасибо!
Ответить
Пожаловаться
|
nikolo1
Заслуженный зритель
26 апреля 2017 в 20:54:21
Согласен с YazzyKK. Серия полный бред. Её (Каплан) действия до этого эпизода совершенно нелогичны. Не вижу никакой логики, хотя стараюсь быть недотошным и не цепляться к деталям.
Ответить
Пожаловаться
|
u3236039
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
26 апреля 2017 в 22:30:41
Спасибо! Большое!
Ответить
Пожаловаться
|
blneli
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
27 апреля 2017 в 01:03:42
ИМХО очень круто показана судьба "Мистера Каплан", за эту серию только 10 из 10 в озвучке Лоста. Под конец начали отличные серии выпускать. А вообще, если подумать, одна из лучших серий за все сезоны. Упыри, пишущие до этого, что серия нелогична , видимо, плохо с памятью и пониманием значения слова. Упыри, куле.
Ответить
Пожаловаться
|
nikolo1
Заслуженный зритель
27 апреля 2017 в 19:15:17
Те кто пишет что фильм крутяк по-видимому может только наблюдать за картинкой на экране и не думать о том какой год по сюжету, как перевезти ребенка через границу без документов, обоснованности поступков персонажей и т.п. Это все называется логичностью происходящего и если она нарушена возникает ощущение что серия БРЕД. Но некоторых по-видимому это не интересует.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 2 комментария
nikolo1 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
13 мая 2017 в 21:12:41
Ребенка через границу перевозил как раз не Реддингтон, а Каплан. Это она построила огромную преступную империю? (до встечи с Реддингтоном)
Ответить
Пожаловаться
himera48 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
16 мая 2017 в 22:39:39
Она внесла не маленький вклад. Да и текущие события показывают что эта женщина не так проста, как кажется на первый взгляд.
Ответить
Пожаловаться
Lorn Malvo в ответ на комментарий
DeckBlack | Постоянный зритель
02 апреля 2018 в 20:29:43
Эм... как бы кейт перевезла ребенка за границу еще в тот момент когда мать ни в чем не подозревалась, разговор  про то, что мать ищется обеими странами как шпионка, был уже в америке, когда те сидели в мотеле. Так что не вижу тут никакой нелогичности.
Ответить
Пожаловаться
Dextr
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
27 апреля 2017 в 19:25:53
Кейт прекрасна
Ответить
Пожаловаться
|
еще 2 комментария
Dextr в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
28 апреля 2017 в 20:34:33
лол смотрел ))) (с)
Ответить
Пожаловаться
olkuzmenko в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
29 апреля 2017 в 21:47:13
После выстрела Реда рана была на правой щеке. Металлическая пластина вообще от другого ранения из ее прошлого.
Ответить
Пожаловаться
Dextr в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
02 мая 2017 в 23:09:27
2 olkuzmenko, я про что и говорю: Рэд выстрелил в левую (со стороны Кейт) щеку, а пластина была с правой стороны - чуть ли не затылок. в этом и нелогичность.
 
2 blneli, советую посмотреть 18ую серию, где бухгалтер прямым текстом говорит "выстрел в голову"
Ответить
Пожаловаться


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку