
Дата выхода ru: 10 февраля 2025 г.
Дата выхода eng: 05 декабря 2024 г.
Дата выхода eng: 05 декабря 2024 г.
Длительность: 47 мин.
Рейтинг IMDb: 8.7
Рейтинг IMDb: 8.7
Фото
Последние комментарии
Все комментарии (116)

tkachuk2000
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
11 февраля 2025 в 16:15:21
Весь сериал я задаюсь одним единственным вопросом. Зачем ему семья? К чему этот совершенно нелепый и необдуманный, да вполне бессмысленный шаг? Неужели это посредственная компенсаторная попытка обрести внутреннее равновесие с поправками на хоть какую-то вероятность быть среднестатистическим хомо?
Очень меня будоражит этот вопрос.
Что же касается остального, особенно почитав комментарии по поводу оружия, выдуманном и, фантазийности и искренне саркастических поправок, могу только поверить, человечку который в этом посредственно разбирается, что мало фактически реально используемых сцен.
Но тем не менее, будучи обычным обывателем, мне нравиться динамичность и погружение в события. Относительно Белой черной женщины, мне кажется, вы не понимая того сами, насколько она прекрасно сыграла эту роль. Ведь по истине не один человек не остался настроен к ней позитивно. Несмотря на якобы распределенные роли, она тут один из главных антагонистов. Возьмём хотя бы за основу то, как она расправилась с семьёй того бедолаги
Очень меня будоражит этот вопрос.
Что же касается остального, особенно почитав комментарии по поводу оружия, выдуманном и, фантазийности и искренне саркастических поправок, могу только поверить, человечку который в этом посредственно разбирается, что мало фактически реально используемых сцен.
Но тем не менее, будучи обычным обывателем, мне нравиться динамичность и погружение в события. Относительно Белой черной женщины, мне кажется, вы не понимая того сами, насколько она прекрасно сыграла эту роль. Ведь по истине не один человек не остался настроен к ней позитивно. Несмотря на якобы распределенные роли, она тут один из главных антагонистов. Возьмём хотя бы за основу то, как она расправилась с семьёй того бедолаги

tkachuk2000
в ответ на комментарий
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
14 февраля 2025 в 12:28:24
Там,как раз эта линия и была понятна. Он не был "злым" от рождения, его темный попутчик присоединился после смерти матери. А семья Гарри вполне справилась с тем чтобы его полностью социализировать. Тем самым он и Рита были гармоничны, на экранах и мы совершенно ожидаемо, настроились когда ее троица убрал. Тут же Шакал, транслирует абсолютно обратный образ. Он холодный,расчётливый, "хамелеон", он не нуждается в семье, как подтверждении чего либо. Он совершенно спокойно вступает в связь с противоположным полом(как по мне он не является би, скорее вообще асексуалом) и так же спокойно потом "ложит" в альков его тело.
Просто потому что он был уже использован,ценности не нёс никакой.
Декстер убрал Лилу, за череду серьезных поступков, за которые, откровенно говоря, она и заслужила встретится с "темным попутчиком".
У Шакала нет чувств- есть Его, а Декстер способен испытывать и понимать свои и чужие чувства.
Просто потому что он был уже использован,ценности не нёс никакой.
Декстер убрал Лилу, за череду серьезных поступков, за которые, откровенно говоря, она и заслужила встретится с "темным попутчиком".
У Шакала нет чувств- есть Его, а Декстер способен испытывать и понимать свои и чужие чувства.

keiiia23
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
11 февраля 2025 в 16:30:44
Охрана смотрю не сильно и хотела УДЧ спасть. Катера и гидроциклы поехали только после того как он с нескольких попыток убил УДЧ. Зачем пытаться помешать шакалу?! А ведь это профессиональная охрана за кучу денег. Смех на палочке, а не сериал.

hisenberg123
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
11 февраля 2025 в 22:30:05
классная серия, конец хорошо держит в напряжении. правда стало любопытно теперь посмотреть оригинальный фильм и то каким образом шакал убивал с лодки при такой болтанке. пора смотреть ремейк 1997 года. спасибо лост за озвучку!

alexei58
Заслуженный зритель
Постил уже в комментах к 6 и 7 эпизодам. Повторюсь здесь:
для увеличения нажать на превью



"Оригинал" 1973 года снятый близко к роману в чем то даже "пободрее" и "приземленней", несмотря на свой почтенный возраст... Рекомендую с него начать и дальше по хронологии "ремейеков" :)
Заслуженный зритель
12 февраля 2025 в 00:37:50
"стало любопытно теперь посмотреть оригинальный фильм и то каким образом шакал убивал с лодки при такой болтанке. пора смотреть ремейк 1997 года."
Постил уже в комментах к 6 и 7 эпизодам. Повторюсь здесь:
"За основу взяли роман «День Шакала» (1971) английского писателя Фредерика Форсайта и его англо-французскую экранизацию «День Шакала» (1973). "Шакал" с Брюсом Уиллисом (1997) это тоже экранизация романа по "голивудским" мотивам. В «День Шакала» (2024) некоторые сцены практически покадрово взяты из фильма 1973 года. Да и актера на роль Шакала похожего на Эдварда Фокса подобрали. Например https://www.youtube.com/watch?v=jxQaXSuDLqY "
для увеличения нажать на превью




"Оригинал" 1973 года снятый близко к роману в чем то даже "пободрее" и "приземленней", несмотря на свой почтенный возраст... Рекомендую с него начать и дальше по хронологии "ремейеков" :)

hisenberg123
в ответ на комментарий
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
12 февраля 2025 в 05:40:49
да, видел ваш комментарий. благодарю за ответ!

ibase
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 февраля 2025 в 21:48:25
спасибо. Смотрю фильм 1973 года. Такое впечатление, что кино про динозавров :-)
Еще момент - на улицах Парижа в 73 году ни одного чёрненького. А в 2008м их уже там было пополам.
Еще момент - на улицах Парижа в 73 году ни одного чёрненького. А в 2008м их уже там было пополам.

anguchi
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
11 февраля 2025 в 22:44:55
имеет радар, который за хрен знает сколько предупреждает о движении, убил ехавшего на водном мотоцикле охранника, включил глушилку дрону и при этом умудрился не заметить здоровенный катер сзади, который пустил волну и не дал ему прицелиться.
при этом совершенно наплевать, что с катера его увидят с ружьем.
при этом совершенно наплевать, что с катера его увидят с ружьем.

anguchi
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
12 февраля 2025 в 00:50:04
не про удочки речь, а о том, что на здоровенный катер сзади он даже не обернулся.

Joktar77
Постоянный зритель
Постоянный зритель
13 февраля 2025 в 22:47:54
А почему нельзя было СРАЗУ так УДЧ грохнуть? Без всех этих 9 серий))))

alexei58
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
16 февраля 2025 в 21:43:53
ИМХО изначально хотели сделать "как проще" на выезде, "показательно" и гарантированно ....... потом пришлось делать хоть как то "кровь из носу", чтобы "чудо-программу" не запустили ...

sengr
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 февраля 2025 в 15:43:18
Я дико извиняюсь но где блин снайпера прикрытия??? Даже если они в человека бы не попали с первого раза но массированным огнем в легкую помешали стрелять. Хотя бы 2-3 человека хватило. В конце концов тяжелый пулемет такую дистанцию тоже накроет. Там охрану по объявлению набирали?
еще 15
комментариев
Все комментарии (116)

sengr
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
28 февраля 2025 в 21:39:36
Во всем не прав. Летальности не будет при попадании в "любую" часть тела, и ноги руки пуля на такой дистанции не оторвет. Для летальности нужно попасть в критически важные части тела. Голова и сердце предпочтительнее. Люди довольно живучи.
По второму претензия именно про штучный патрон. Если бы вы просто написали, что патроны для пулемета (и любого автоматического оружия) изготавливаться с куда, как большими допусками чем патроны для винтовок, я бы не придирался, но вы написали "штучные", что подразумевает штучное ручное изготовление, а это своего рода маркер для тех, кто стрельбу изучает только по умным статьям на википедии или ютубе и в принципе не знает, чем отличает фабричный патрон от самодела и зачем заморачиваться самостоятельно изготавливая пули. Проще говоря дает сразу определить дилетанта.
И да винтовку в руках я не только держал, но я даже "умею держать оружие в руках".
П.С. Много капса не делает вас умнее, на самом деле даже наоборот.
По второму претензия именно про штучный патрон. Если бы вы просто написали, что патроны для пулемета (и любого автоматического оружия) изготавливаться с куда, как большими допусками чем патроны для винтовок, я бы не придирался, но вы написали "штучные", что подразумевает штучное ручное изготовление, а это своего рода маркер для тех, кто стрельбу изучает только по умным статьям на википедии или ютубе и в принципе не знает, чем отличает фабричный патрон от самодела и зачем заморачиваться самостоятельно изготавливая пули. Проще говоря дает сразу определить дилетанта.
И да винтовку в руках я не только держал, но я даже "умею держать оружие в руках".
П.С. Много капса не делает вас умнее, на самом деле даже наоборот.

alexei58
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Про "летальность", не буду распространятся ибо вопрос опять "объемный" и "неоднозначный". Просто напомню, что при попадании даже в конечность, можно получить такое кровотечение, что если не принять меры в течении 15 -20 секунд, можно потерять сознание от потери крови и окончательно "вытечь", если твои товарищи не проведут все нужные мероприятия за тебя.
Вы забываете, что из СВЛК-14 прилетает не просто "иголка" диаметром 5 - 7 мм весом 3 - 9 грамм (пули патронов 5,45 мм для АК или 7,62 мм для ПК,СВД), а "чушка" диаметром почти 11 мм и весом 30 грамм. А как говорится "против лома нет приема" :).
Выше я уже писал, что вероятность "ампутации" будет зависеть от скорости у цели - если она фактически будет близка к 300 метрам в секунду, то с такой "энергетикой" эта "чушка" может и "отстегнуть", что нибудь. Кроме рук-ног бывает и головы отрывает. Открытые переломы устраивают даже пули "мелких" калибров.
Единственное, что уверенно можно утверждать - это отсутствие на такой скорости "гидродинамического удара".
Постами ранее я уже вспоминал про убитых и покалеченных подобными "чушками" весом 20-50 грамм на скорости у цели хорошо если в 100 м/с, только выпущенных даже не из высокоточной высокотехнологичной винтовки, а из всяких даже не нарезных древних "мушкетов" на дымном порохе. Эти "чушки" были даже не остроконечные, "аэродинамичные", "проникающие" коническо-цилиндрические, а хорошо если сфера "свинцовая". Что подобная 30 граммовая "чушка" хотя бы сферической формы сделает с "человеческим мясом" можно "грубо" посмотреть и в наше время, зарядив патрон с ней в "гладкоствол" и поразив мишень, стоящую там, где скорость "чушки" у цели будет хотя бы 200 м/c. Или сходив на охоту к примеру "на кабана" :).
А если еще учесть, что пуля СВЛК-14 не просто "чушка" в 30 грамм, а "стержень" диаметром почти 11 мм и длиной примерно 60-65 мм, который к прилету на 4 км уже потерял устойчивость и при встрече с препятствием в виде мяса и костей может сразу развернуться практически поперек и погрузиться "плашмя" в плоть или даже начать в ней вращаться-кувыркаться, то "входное" отверстие может быть очень впечатляющим, а "выходное" уже "страшным". Не исключено, часть тела таким образом "ампутируется".
Повторюсь - "против лома нет приема".
Поэтому ваше "голливудское" представление о "попасть в критически важные части тела - голова,глаза :) сердце" на такие "крупные" калибры проецировать ошибочно.
"Поглуглите", слово РЕЛОАД и вы узнаете, что им сейчас приходится заниматься даже снайперам в "зоне СВО" буквально в блиндаже. Для высокоточной стрельбы заниматься "релоадом" и самому делать штучные патроны обычное дело. И даже в России теперь разрешено заниматься "релоадом" и самому "крутить" патроны для нарезного оружия, чем активно пользуются "высокоточники".
Навсидку https://dzen.ru/a/Ymj0nxxB9RKOStEG
Пули и гильзы, чтобы вручную самому делать снайперские патроны https://rangeday.ru/oborudovanie_dlya_reloadinga/puli/
Оборудование, чтобы вручную самому делать снайперские патроны
https://rangeday.ru/oborudovanie_dlya_reloadinga/
Даже в статье про СВЛК-14 указано, что они сами конструировали и изготавливали пули и снаряжали патрон, а не брали на "заводе". Поэтому можно смело утверждать, что он штучный и даже "ручной работы" :).
Учитывая вышесказанное, кто в Вашем утверждении:
получается дилетант? :)
Все больше нет моих сил и времени, чтобы тратить на "высосанные" из пальца и по прежнему необоснованные претензии к моим утверждениям.
Теперь уже окончательно.
Спасибо за общение! Прощайте!
Заслуженный зритель
28 февраля 2025 в 22:20:36
"Во всем не прав. Летальности не будет при попадании в "любую" часть тела, и ноги руки пуля на такой дистанции не оторвет. Для летальности нужно попасть в критически важные части тела. Голова и сердце предпочтительнее. Люди довольно живучи."
Про "летальность", не буду распространятся ибо вопрос опять "объемный" и "неоднозначный". Просто напомню, что при попадании даже в конечность, можно получить такое кровотечение, что если не принять меры в течении 15 -20 секунд, можно потерять сознание от потери крови и окончательно "вытечь", если твои товарищи не проведут все нужные мероприятия за тебя.
Вы забываете, что из СВЛК-14 прилетает не просто "иголка" диаметром 5 - 7 мм весом 3 - 9 грамм (пули патронов 5,45 мм для АК или 7,62 мм для ПК,СВД), а "чушка" диаметром почти 11 мм и весом 30 грамм. А как говорится "против лома нет приема" :).
Выше я уже писал, что вероятность "ампутации" будет зависеть от скорости у цели - если она фактически будет близка к 300 метрам в секунду, то с такой "энергетикой" эта "чушка" может и "отстегнуть", что нибудь. Кроме рук-ног бывает и головы отрывает. Открытые переломы устраивают даже пули "мелких" калибров.
Единственное, что уверенно можно утверждать - это отсутствие на такой скорости "гидродинамического удара".
Постами ранее я уже вспоминал про убитых и покалеченных подобными "чушками" весом 20-50 грамм на скорости у цели хорошо если в 100 м/с, только выпущенных даже не из высокоточной высокотехнологичной винтовки, а из всяких даже не нарезных древних "мушкетов" на дымном порохе. Эти "чушки" были даже не остроконечные, "аэродинамичные", "проникающие" коническо-цилиндрические, а хорошо если сфера "свинцовая". Что подобная 30 граммовая "чушка" хотя бы сферической формы сделает с "человеческим мясом" можно "грубо" посмотреть и в наше время, зарядив патрон с ней в "гладкоствол" и поразив мишень, стоящую там, где скорость "чушки" у цели будет хотя бы 200 м/c. Или сходив на охоту к примеру "на кабана" :).
А если еще учесть, что пуля СВЛК-14 не просто "чушка" в 30 грамм, а "стержень" диаметром почти 11 мм и длиной примерно 60-65 мм, который к прилету на 4 км уже потерял устойчивость и при встрече с препятствием в виде мяса и костей может сразу развернуться практически поперек и погрузиться "плашмя" в плоть или даже начать в ней вращаться-кувыркаться, то "входное" отверстие может быть очень впечатляющим, а "выходное" уже "страшным". Не исключено, часть тела таким образом "ампутируется".
Повторюсь - "против лома нет приема".
Поэтому ваше "голливудское" представление о "попасть в критически важные части тела - голова,
"По второму претензия именно про штучный патрон. Если бы вы просто написали, что патроны для пулемета (и любого автоматического оружия) изготавливаться с куда, как большими допусками чем патроны для винтовок, я бы не придирался, но вы написали "штучные", что подразумевает штучное ручное изготовление,
Проще говоря дает сразу определить дилетанта."
"Поглуглите", слово РЕЛОАД и вы узнаете, что им сейчас приходится заниматься даже снайперам в "зоне СВО" буквально в блиндаже. Для высокоточной стрельбы заниматься "релоадом" и самому делать штучные патроны обычное дело. И даже в России теперь разрешено заниматься "релоадом" и самому "крутить" патроны для нарезного оружия, чем активно пользуются "высокоточники".
Навсидку https://dzen.ru/a/Ymj0nxxB9RKOStEG
Пули и гильзы, чтобы вручную самому делать снайперские патроны https://rangeday.ru/oborudovanie_dlya_reloadinga/puli/
Оборудование, чтобы вручную самому делать снайперские патроны
https://rangeday.ru/oborudovanie_dlya_reloadinga/
Даже в статье про СВЛК-14 указано, что они сами конструировали и изготавливали пули и снаряжали патрон, а не брали на "заводе". Поэтому можно смело утверждать, что он штучный и даже "ручной работы" :).
Лобаев решил не отступать от старой гильзы и калибра .408 CheyTac, не изменять ни габариты, ни массу оружия. Ему удалось разработать более тяжелую 30-граммовую пулю D30, оставаясь в рамках стандартного патрона. Это было сделано еще и потому, что патрон довольно доступен и любой желающий может попытаться повторить достижение. Модифицировали и дизайн пули: она стала напоминать длинное вытянутое веретено с двумя заостренными концами, что позволило добиться практически идеального баллистического коэффициента в единицу
Учитывая вышесказанное, кто в Вашем утверждении:
"Проще говоря дает сразу определить дилетанта."
получается дилетант? :)
Все больше нет моих сил и времени, чтобы тратить на "высосанные" из пальца и по прежнему необоснованные претензии к моим утверждениям.
Теперь уже окончательно.
Спасибо за общение! Прощайте!

sengr
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
01 марта 2025 в 11:32:13
"Поэтому ваше "голливудское" представление о "попасть в критически важные части тела - голова, глаза :) сердце" на такие "крупные" калибры проецировать ошибочно."
Ну куда уже мне. По сравнению с таким "специалистом" пользования гуглом у которого и пуля устойчивость потеряла и разлет по скорости от 100 до 300 м/с...
"Даже в статье про СВЛК-14 указано, что они сами конструировали и изготавливали пули и снаряжали патрон, а не брали на "заводе". Поэтому можно смело утверждать, что он штучный и даже "ручной работы" :)."
А я и не говорил, что они этого не делали. Я сказал, что ты не знаешь зачем и почему снайперы для стрельбы на большие дистанции делают пули сами. Потому, что дилетант.
Ну куда уже мне. По сравнению с таким "специалистом" пользования гуглом у которого и пуля устойчивость потеряла и разлет по скорости от 100 до 300 м/с...
"Даже в статье про СВЛК-14 указано, что они сами конструировали и изготавливали пули и снаряжали патрон, а не брали на "заводе". Поэтому можно смело утверждать, что он штучный и даже "ручной работы" :)."
А я и не говорил, что они этого не делали. Я сказал, что ты не знаешь зачем и почему снайперы для стрельбы на большие дистанции делают пули сами. Потому, что дилетант.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10