Свой-чужой

Суть в том, что их пихают туда, куда не нужно. Ну вот зачем эта сцена этой безмозглой религиозной фанатики? Почему другие со своими женами так не общаются?? Ну нет только появилась на секунду и сразу надо вылить все это. Есть личные отношения, приватные. Вот и пусть они друг другу ножницы за закрытыми дверями делают, зачем это выливать на зрителей? Мне пофигу геи и лесбиянки, но то как их нелепо пихают во все щели вызывает недоумение.

Вопрос только в том, недоумение вызывается только у зрителей в рф или и в цивилизованных странах типа Евросоюза и США?

Геев никто не любит

В двух словах - им за это не платят,
и будет ли пользоваться спросом (на TV)
такой урезанный вариант???
 
Другое дело, если бы это было утрясено
на уровне законов в РФ для TV.
Но тогда могут скатиться и в крайность:
ВЫРЕЖУТ ВСЁ, и мы ничего не увидим,
а если увидим - то не поймем)))
 
PS. Хотя попробовать - думаю стоит.

Да что вас так калбасит-то от вида двух лесбиянок? Типа, да как они посмели, жарятся там, небось, трутся сиськами, ребёнка себе создали на основе своих генов... Лично мне тоже сцена тоже не понравилась, но не из-за лесбийства, а из-за своей шаблонности, так в фильмах-катастрофах в начале показывают счастливую семью, чтобы на их фоне дальнейший апокалипсис выглядел контрастней.  

Дык про то и говорят, что мерзко не лесбиянок видеть, а то как их нелепо вставляют куда только можно, хотя на самом деле им вообще там не место. Секунду показали эту белую дуру и сразу надо всю семью показать. У других персонажей такого не было. Никто жена не звонил сразу и детей не показывали, а тут надо впихнуть. Вот это бесит. Много чего бесит. Доктор тупой. Холден тоже тупой капитанишка. И ещё некоторые тупости.

Скажу больше, они есть и в книге(

скажу больше-они есть и в жизни.

Хммм, а что нет так ? На "Росинанте" они решают важные вопросы голосованием. (Как с протомолекулой было, после чего Наоми пошла против решения остальных тайно). 2 было за то, что спасать, 2 - против.  В итоге голос Пракса стал решающим, когда он решил пойти на личный риск, ради спасения других людей. Они не меняли решение - Пракс просто разрешил возникшую ничью.

Какой личный риск? Там вообще не понятно что с его дочкой. А вот то что люди с дипломатом в опасности это факт. А ещё это корабль дочки Мао. Понимаешь как это важно? Но нет! Мы же обещали тупому доктору что летим туда непонятно зачем. Они даже не знаю что там за охрана на той станции. В общем сплошная тупость. Такое ощущение, что они думаю надо сделать всех героев тупыми иначе ничего происходить не будет.

Увы, да.

про неё ещё в 5й книге вспомнят

как хорошо что я промотал эту парашу

Поправочка - пропаганда для несовершеннолетних :)
 
Окрепшие умом, кому старше 18 лет, письки не полюбят, как бы их не привязывали к стулу и не заставляли смотреть днями напролёт целующихся мужиков\баб. Ну а про детей меньше 18 лет есть целые дискуссии, в которые вдаваться бессмысленно. Все всё равно останутся при своих мнениях.
 
Тебе\вам меньше 18 лет? И вообще что значит "навязывание" ? навязать любить наркоту можно, навязать любить свой пол никак не получится, как и наоборот "вылечить" гея\лесбу и заставлять их любить противоположный. Давай(те) не вдаваться в этот бессмысленный бесконечный дебат. Все всё равно останутся при своих мнениях.
 
> Дело не в количестве секунд, а в _насильном_ навязывании
обществу этой темы
 
Эм, насильственном? Сериал _НЕ_ транслируется в России официально, его снимают для Американцев, где эта тема допустима и является той же градации, что и быть негром или инвалидом (ни в коем случае не сравниваю всех трёх). Соответственно понятие "насильственный" здесь неприменимо. Если для вас пару секунд совершенно серой (в буквальном и переносном смыслах) демонстрации ЛГБТ-семьи в будущем недопустимы при просмотре американского сериала, то почему мучать себя и смотреть его? Если есть потребность в просмотре сериалов, смотрите наши российские, где этой темы гарантированно не будет, ибо наши сериалы соблюдают наши законы. Американские - по американским правилам.
 
Вообще это абсурд. По Вашей логике, если Фейсбук доступен к использованию, значит он пропагандирует американскую соц.сеть? Хотя скорее, общемировую уже даже. Он просто доступен и всё. Если Вас смущают ЛГБТ-эмодзи там, пользуйтесь Вконтактом или Одноклассниками, в чем проблема, или не пользуйтесь теми самыми эмодзями, занесите для себя лично их в блоклист Адблоком или не подписывайтесь на паблики/людей, которые МОГУТ задействовать ЛГБТ тему.
 
Кроме того, в Экспансии лесбо-тема вообще фигурирует 10-20 секунд и даже не оговаривается, что они лесбиянки. На семейном просмотре в традиционной семье этот диалог можно интерпретировать как "Анна общается с няней и своими детьми", по крайней мере традиционно-православный родитель может так объяснить ребёнку, ЕСЛИ возникнут вопросы у несовершеннолетнего.

VladimirNET
Крайне трудно доказать, что сцена гей-любви=пропаганда.
Гей-парад - да.
А так: явление такое (гомосексуализм) - существует, законом оно не запрещено, почему его не может быть в сюжете?
Оправдано сюжетом или нет, тоже хрен докажешь, обычные отношения тоже очень часто сюжетом никак не оправданы. Фильм, допустим, о войне, но нет, нам позарез нужна любовная линия и непременно постельная сцена!
Нет такого закона (и не может быть): нельзя включать в фильм неоправданные сюжетом сцены. А ради чего ее добавили, хрен докажешь, даже если явно из принципа.
На самом деле, все эти запреты-разрешения - этакий маятник.
Меньшинства действительно абсолютно незаслуженно притесняли, и им давно стоило дать какие-то права. Но какие именно и сколько? Вот какие-то дали. Сейчас этих слишком много, реально в США страшно негра негром назвать, безобидной шуткой оскорбить гея, ну а уж феминистки свой хавальник раскрывают по любому поводу и без него. Скоро за неосторожный взгляд сажать будут, как за домогательство. Однажды чаша терпения переполнится, и маятник качнется обратно, и, в идеале, когда-нибудь, придет, наконец, к равновесию. Американцу будет не страшно уволить хренового работника, даже если он гей, на такого работодателя не подадут в суд за ущемление "несчастных" меньшинств.
С одной стороны, тревожно, что там сейчас так активна эта тема (это, кстати, и многих американцев самих достало уже), в том плане, что это может когда-нибудь начаться и у нас. С другой, пока у нас подобным движениям ходу не дают, просто прекрасно, что где-то они есть. Вот пусть там шишек набьют, придут, наконец, к выводу, что по-настоящему будет справедливо (ну или близко к этому), и вот тогда мы возьмем уже готовые проверенные на практике законы, научившись на чужих ошибках, не совершая своих.
PS. А вот с книгой (как и фильмом) все в порядке. Там показано реалистичное будущее. Не идеальное, а именно реалистичное. Оно не обязано тебе нравиться. Да, там есть гей-браки, есть войны и нехватка ресурсов, все еще есть религия и даже религиозные фанатики (не только уровня Воловодовой, есть и похлеще), но ведь с высокой степенью вероятности такие проблемы действительно будут, даже при таком развитии технологий они никуда не уйдут, люди остаются людьми. Вот автор и показывает мир, какой он есть.
Ну и потом, я уже писал выше, что там понятие брака на принципиально новый уровень выведено, там уже на фоне прочего все смотрится нормой.

> Поправочка - пропаганда для несовершеннолетних :)
 
В законах пока да, а в том что продвигают:
https://rg.ru/2015/10/29/comingout-site-anons.html
 
То есть это ОФИЦИАЛЬНАЯ точка зрения депутатов,
которые представляют часть населения России.
 

VN> Дело не в количестве секунд, а в _насильном_
VN> навязывании обществу этой темы
 
> Эм, насильственном? Сериал _НЕ_ транслируется
> в России официально,
 
Практически ВСЕ эти сериалы транслируются потом
на Российском TV (его не смотрю, но Агенты Щит
там когда-то показывали точно).
 
> Американские - по американским правилам.
 
Поэтому эти сцены оттуда вырежут,
или сериалы - запретят к показу.
А потом дойдут - и до интернета.
 
PS. Такие примеры - уже есть. А без перевода на русский язык:
эта тема уйдет.