Костры

anirame писал(а):
 
На собсвтенную жизнь не плевать никому и никогда. Тот, кто скажет, что будет думать в первую очередь о ком-то, а не о себе, соврёт. Да, это может и не гуманно звучит, зато правда. Мы прежде всего будем спасать себя, мы так устроены и отрицать это бессмысленно. Когда речь идёт о выживании, как тут уже замечали, вопросы морали перестают работать. Знаешь почему героев называют героями?! Потому что они делают то, чего не делают другие ради абстрактных понятий чести или справедливости... А ещё, не бывает живых героев, потмоу как акт героизма ведёт к смерти, а значит бессмысленен, ибо кроме жизни, своей жизни, у нас ничего нет. Я никогда не был в бою и не рисковал жизнью, но я психолог и хорошо знаю как устроен мозг, как работает мышление и механизмы защиты... наш вид не выжил бы, если бы плакали над каждым павшим... выживание - это не красивая история о дружбе и братстве, это циничная история о самосохранении любой ценой. Конец света это не праздник и не плохой сон, это конец псевдо-гуманизма и псевдо-толерантности... Те, кто этого так и не поймут, первыми погибнут. И я буду защищать родных или оплакивать их смерть, но не тогда, когда нужно действовать, а когда будет время.

Очередной доморощенный психолог, понятно. Только насчет выживания вида ты загнул. При такой с позволения сказать психологии выживает всякая шваль, что ведет к гибели вида. А чтобы ты знал в природе так любимый вами "выживателями" естественный отбор ведется по другому.
А вообще конечно надо быть таким жалким человечишкой, чтобы сказать "кроме жизни, своей жизни, у нас ничего нет".

психолог мне тоже "понравился", размазал кашу по тарелке...

snarl писал(а):

bwlv писал(а): Концовка, вернее послении 5 минут, этой серии совсем разачоровала...Проходя мимо КПП на позициях были видны трупы солдт а рядом валялись М4 и никто дже не попробовал поднять оружее..даже если магазин пустой, можно проверить подсумки у трупов и даже в случае если солдаты умерли расстреляв весь боезапас, что мало вероятно потому как обычно на укреплённых позициях всегда есть дополнительный боекомплект так же как и в Хамерах, там и "сухпай" и вода как минимум на 3 дня  для 5 человек плюс боезапас, то лишний "ствол" не помешал бы, а патроны можно раздобыть и потом. Вообщем сложилось впечатление что "герои" оценивают охотничьи ружья и слабые полицейские револьверы выше чем военные автоматические винтовки...ну если им нужна просто остановочная сила то там и 12,7 крупнокалиберный стоял и на Хаммере тоже плюс на танке 7,62 пулемёт (сьёмный). А если на всё посмотреть со стороны безопасности "мол не хотели будить ходячих" так рисковать из за "помповиков"  могли а ради армейского вооружения нет...Да и машины у них г...а тот же армейский Хаммер дизельный (правда места в нём маловато зато башня с пулемётом и рации 2) и всегда есть запас топлива в канистрах сзади плюс в танке тот же дизель, сливай не хочу и отговорки мол "вояки всё скатали" неразумны, так как подразделение там находилось на стационарных позициях и судя по тому как техника припаркована, она там находилась не из за пустых баков.
Что то меня стало серьёзно задевать и раздражать такоеповедение "героев"...наверно переживаю за них:)))

Может быть дело в том, что там живые люди в экстремальной ситуации, а не игроки за монитором компьютера? ;)
Они пришли ночью, в незнакомое место, все на нервах, ищут где только укрыться, еще ничего не поняли, не осмотрелись, готовы бежать при любом шорохе.
Вот если бы они пришли и стали осматривать тела, грузить хаммеры, сливать горючее, вот это был бы тупняк. Сразу стало бы ясно, что авторы переиграли в компьютерные игры, а о реальном поведении людей в экстремальных ситуациях (когда они способны выкинуть что угодно и меньше всего отличаются рациональностью мышления) понятия не имеют.
Но логику вашу я понимаю. Пострелял, обыскал тела, левелапнулся, баффнулся, повторить. Только при чем же здесь реальность? ;)

Нет, уважаемый, вы моей логики так и не поняли. Если они в стрессе и на взводе и вообще всего боятся то почему в предыдущих сериях лезли в самое пекло что бы забрать сумку с дробовикам, причём маниврируя среди "ходячих" и в конечном итоге потеряв половину арсенала  и нам явно показывают что у них остро не хватает патронов (вздохи и охи соратников когда "шерифф" раздаёт стволы и патроны), а тут до определлённого момента зомби и видно не было и никто не удосужился сделатй два шага в право и поднять винтовку. В их действиях просто логики нет, если следовать развитию событий по предыдущим сериям. А бафнулся, левелапнулся это вы детишкам скажите тем кто тут "мясо" ищет и дочитывайте коментарии до конца а если не поняли с первого раза читайте ещё раз!

Чёт перевод не того. Коммуникатор по другому переводится.

snarl писал(а):

Kingfrid писал(а):
Ну а вы что хотели? Это Русские не сидели бы на полянке у озерца, а спиз**** бы все что можно вплоть до ядерного бозапаса и еще бы в америку добрались бы там воровать)))
Если честно... Совершенно с вами согласен. Нелогичность еще в другом самой идеи сериала, в том что за все время боев с армией, что никто не додумался попасть в мозги зомбякам? или пройтись пулеметом по головам? Если их только в голову убить можно, неужели бравые солдаты Америки не покосили прожорливое и одичавшее американское население такием образом? Ну это уже мои мысли....

В Мировой войне Z есть очень хорошая сцена как армия решила "показательно" остановить зомби. И в головы естественно стреляли, только сложно солдату, которого все время учили целится в центр корпуса быстро переучиться. Пулеметом по головам - вообще песня :) Снайперский пулемет что-ли? Плюс еще раз - это люди. А людям страшно. Они солдаты конечно, но они с людьми воевали (если воевали вообще), а не с ходячими мертвецами. Все армейские тактики становятся бесполезны. Армия редко рассчитывает на тотальное уничтожение противника в бою. Обычно предполагается рассеять и подавить, взять в плен. А тут не получается. У них патронов то тупо могло быть маловато. Кто мог рассчитывать, что придется ликвидировать целый город из стрелкового оружия? Кстати к вопросу о собирании патронов...

Про патроны..."тупо мало" быть не могло так как есть стандартные процедуры от которых в Армии США никогда не отходят, хоть там апокалипсис и зомби город, а стандартный дополнительный боекомплект расстрелять весь практически не реально, просто физически бы не успевали перезаряжатся (возможно поэтому и не сдержали натиск).

Мда... при чем здесь вся эта никому не нужная психология, философия... и фразы типа "да я бы взял пулик и всех зомбоков покрошил в салат"
 
Никто не обсуждает главного героя - Джима.
Именно он спасет всех от заразы... и кстати, где они в городе тонуть будут???

Хм...а откуда же там столько просто мирно валяющихся трупов, как военных, так и гражданских? И у многих около головы лужица крови. Значит теория о том, что вояки косили по головам, отпадает, иначе бы все эти тела бродили а не лежали.

anirame-прав. На мойвзгляд это просто дешёвенький сериальчег который снимают люди далёкие от темы живых мертвецов! Поведение группы выживший просто абсурдно. Обсуждать или доказывать что либо не буду ибо "в сортах дерьма не разбираюсь" Ставлю низшую оценку :b

Прочитал все коментарии и пришёл к выводу: если представить что вдруг случилось подобное в реальной жизни то народ можно поделить на 3 категории- зомби, гражданские и военные (бывшие военные и т.д.). К выводу такому пришёл потому как модель поведения и общего восприятия окружающего мира строго пропорционально роду занятий индивидуума. К примеру, человек с военным опытом первым делом бы заботился о безопасности и материальной части (никогда бы не устроил лагерь под открытым небом, организовал бы оборону с узким проходом  тем самым исключив нападения с возможность численного превосходства противника, не прошёл бы мимо разбросанного оружия и боеприпасов ит.д.) и отодвигая на второй план эмоции тогда как тот же клерк или банкир действовал бы совершенно по другому, что и видно из поведения героев фильма и комментариев зрителей. И так же как и в комментариях в жизни были бы разногласия у военного человека с гражданским, слишком разное мышление и приоритеты.

Супер!