Оппенгеймер

Фильм - УГ.
Все верно - сюжет ушел на гонорары актерам и раздутый PR по всему миру.
Безусловно, кому-то понравится и это ок.
Я 4 раза заснул за 2 часа...
Это когда идешь в замену Мака, там вроде такие же названия. А когда приносят, думаешь "Жеванный крот, написано одно, а по вкусу ..."

Непонятно почему этот фильм запретили к показу в РФ

Фильм, простите, ГОВНО. Я не быдло, и даже не идиот. Резко высказываюсь очень редко. Еще реже использую даже с намёком на бесцензурность слова. Но, когда невозможно подобрать, даже при большом на мой взгляд словарном запасе, слово, описывающее действительность - приходится. Фильм, повторюсь, ГОВНО!

коммунисты, профсоюзы ... 40 минут уже смотрю, херня какая-то. Явно видно, чем американцы были озабочены.

разве можно было ожидать от режиссера который живет в мире конспирологии чего то серьезного, конечно нет

У меня вопрос тем, кому фильм понравился - вот вы при просмотре на диалоги ВАЖНЫХ действующих обращаете внимание или нет ???
Вот хотя бы на эпизод с приездом Оппенгеймера к Эйнштейну (~весна или осень 1943 (врядли 1944) года она же  встреча в лесу у пруда" с бумажкой, где нарисована атомная цепная реакция и в конце встречи Эйнштейн говорит звездную фразу [0:55:30 от начала фильма] "Вы остановитесь [перед созданием бомбы], а потом сообщите об этом нацистам [!!!!!!], чтобы никто не уничтожил мир". Как вам сей пассаж, режиссера и сценариста ? Ну что же это за бред такой в фильме, так и подмывает спросить создателей фильма: А личный экземпляр атомной бомбы не надо еще Гитлеру презентовать, нет ?! На самом деле, Эйнштейн "тесно и долгие годы" общался" с русской шпионкой Маргаритой Конёнковой, а та регулярно снабжала сведениями ведомство Берии (и не только она - из разных источников шли сведения), цитирую википедию:
"В 1922 году вышла замуж за скульптора Сергея Тимофеевича Конёнкова; через год они переехали в Америку. Там она встречалась с Альбертом Эйнштейном (отчасти из-за того, чтобы получить сведения по Манхэттенскому проекту); в 1945 году по приказу Советского правительства вернулась в Советский Союз...."
Какой к черту Гитлер - уж вложили бы фразу в уста Эйнштейна "передать Советскому Союзу" вместо "нацистов" - и то правды было бы больше...

Фильм больше про политику, а не про науку.

Нолан конечно большой мастер и мог бы экранизировать даже план эвакуации при пожаре, но фильм на мой вкус скучный и бессмысленный.

Не шедевр, но снято добротно. Правда персонаж выглядит лицемерно, такое чувство будто создавая оружие массового поражения он ожидал что оно будет взрываться радугой и бабочками.

Коментаторы разделились на "знающих жизнь" и начали утверждать, что художественный (!) фильм не историчен, другая половина "уснувшие" расстроилась, что Тони Старк не делал пиу пиу.