Благодарность

Sigmor писал(а):

Ilmarin писал(а): То как показано в фильме это из разряда - вот вам куча лабуды, которая вам никогда не пригодится и ДА! в альена можно пулять.
Если Вы за разумный подход, то от чего же не сетуете, что там историю культуры не проходят, ведь картиной тоже можно альена при случает ... того. Или там философию чего же детям не преподают. Ведь данные две дисциплины тоже крайне важны для человека на краю гибели.

Нда, философия нужна, чтобы при случае начать философский диспут со скиттером, разбить все его доводы и убедить, что нападение было ошибкой, их раса - бездушные твари, а лучший выход для него - застрелиться. Что бедный скиттер и сделает, приблизив победу людей на еще один шаг)

Шутки шутками, но как бы переговорщики это реально существующая профессия, и довольно востребованная, =), а альены кстати, говорят о какой-то боли которую мы им причиняем, и я так понимаю, что речь идёт не о перестрелках, следовательно поговорить с ними безусловно надо, и если не договоримся до прекращения войны, то уж как минимум лучше их поймём, что должно в этой войне помочь... ибо знание врага пол победы.

Sigmor писал(а): И все-таки мне интересно - почему они не используют холодное оружие, если огнестрельное в дефиците. Те же копье, алебарда или секира, по моему мнению, вполне помогли бы справиться со скиттером. А против меха и огнестрельное не очень-то и помогает.

И правда, мачете им ноги рубить одно удовольствие... =))))

Sigmor писал(а):

AdskiyOtjeg писал(а): Ну что тут сказать, не понял причём тут либерализм? Я как бы о правах и свободах ничего не говорил... ну не суть, насчёт вычленения главного, вы попробуйте из триноги вычленить главное. Я о том и говорю, что военные действия это не только перестрелки, это ещё и последствия после её окончания, это снабжение, это еда, это производство, это боеприпасы, это оружие, это учёные, которые разрабатывают это оружие, а что такое эффективная война, это когда у вас есть преимущество! А кто его даёт, правильно передовое вооружение, а кто его даёт, конструкторы, а кто их даёт, правильно школа, и обучение... а всё это вместе это стратегия военного времени...

Эта стратегия хороша, если люди собираются воевать в туманном далеком будущем.

Ну а где гарантия, что всё это не затянется? Шансов не много, ну а если сил хватит на сдерживание, а на победу не хватит маленького преимущества, которое и обеспечат, ОНИ =)). А если их не будет то ёк.

Sigmor писал(а): А тут аллиены прилетели, все преимущество раздолбали - приходится справляться собственными силами. Да, и новорощенным ученым попросту никто не даст работать - аллиены вроде уже парочку (читайте все) таких научных баз уничтожили.

Мобильные лаборатории в помощь...

AdskiyOtjeg писал(а):

Sigmor писал(а): И все-таки мне интересно - почему они не используют холодное оружие, если огнестрельное в дефиците. Те же копье, алебарда или секира, по моему мнению, вполне помогли бы справиться со скиттером. А против меха и огнестрельное не очень-то и помогает.

И правда, мачете им ноги рубить одно удовольствие... =))))

Судя по их скорости и реакции ничего невозможного тут нет... правда, для удара мачете нужно близко подойти, да и в бою это не самое эффективное холодное оружие - оно как бы для того, чтоб дорогу прорубывать. А вот древковое - это вполне вариант, по крайней мере лучше, чем голые руки. Правда громоздкое слишком, но тут уже нужно по ситуации смотреть и компромисс искать.

Sigmor писал(а): И все-таки мне интересно - почему они не используют холодное оружие, если огнестрельное в дефиците. Те же копье, алебарда или секира, по моему мнению, вполне помогли бы справиться со скиттером. А против меха и огнестрельное не очень-то и помогает.

это меня тоже очень сильно интересует... к тому же холодной оружие всегда бесшумно и не привлечёт внимание роботов.
ps фраза "руби им ноги" у меня тут же вызвала ассоциации с dead spase...

AdskiyOtjeg писал(а): Я о том и говорю, что военные действия это не только перестрелки, это ещё и последствия после её окончания, это снабжение, это еда, это производство, это боеприпасы, это оружие, это учёные, которые разрабатывают это оружие, а что такое эффективная война, это когда у вас есть преимущество! А кто его даёт, правильно передовое вооружение, а кто его даёт, конструкторы, а кто их даёт, правильно школа, и обучение... а всё это вместе это стратегия военного времени...

О да. Нам показывают фактически пост апокалиптическую планету. Были миллионы, миллиарды людей, осталось сотни - тысячи. И их выживание под вопросом.
Какое преимущество? Нету у них никакого преимущества и не будет, тем более военного. У них два выбора спрятаться куда подальше где не найдут и вести партизанскую войну или умереть. И если они надеются хоть как-то победить то их 99% свободного времени должно быть посвящено военной подготовки. Потому что сейчас у них один главный вопрос: "останутся ли они завтра в живых?" А не: "Как мы будем жить завтра?".
 

AdskiyOtjeg писал(а): Мобильные лаборатории в помощь...

Настолько мобильные, что удерут от авиации алиенов? Don't think so. По этой же причине не будет преимущества от ученых, которые могли бы принести пользу, став солдатами.
И да, затея по уничтожению аллиенов провальная из-за огромного перевеса в технологиях на стороне последних. Только отсутствие мозгов у инопланетян пока спасает людей.

Ilmarin писал(а): То как показано в фильме это из разряда - вот вам куча лабуды, которая вам никогда не пригодится и ДА! в альена можно пулять.

Любая информация, даже та что никогда не пригодится нужна, ибо мало того что это развивает, так ещё и нельзя быть уверенным наперёд что не пригодится.[/quote]
 

Ilmarin писал(а): Если Вы за разумный подход, то от чего же не сетуете, что там историю культуры не проходят, ведь картиной тоже можно альена при случает ... того. Или там философию чего же детям не преподают. Ведь данные две дисциплины тоже крайне важны для человека на краю гибели.

Ещё раз, я не противоречу вам, я за обучение военному ремеслу, ну на нём свет клином не сошелся, да и у кого хватит терпения, с утра до вечера заниматься только этим, вы себя в учебке вспомните =)), конечно война будет подстёгивать, но реально, не так уж и сильно, и только первое время...

klopiss писал(а):

Sigmor писал(а): И все-таки мне интересно - почему они не используют холодное оружие, если огнестрельное в дефиците. Те же копье, алебарда или секира, по моему мнению, вполне помогли бы справиться со скиттером. А против меха и огнестрельное не очень-то и помогает.

это меня тоже очень сильно интересует... к тому же холодной оружие всегда бесшумно и не привлечёт внимание роботов.

Ну в руках таких идиотов, как бойцы 2 массачусетского оно бесшумным явно не будет.

klopiss писал(а): ps фраза "руби им ноги" у меня тут же вызвала ассоциации с dead spase...

Теперь мы знаем, откуда зэк узнал технику борьбы со скиттерами)

Sigmor писал(а):

AdskiyOtjeg писал(а):

Sigmor писал(а): И все-таки мне интересно - почему они не используют холодное оружие, если огнестрельное в дефиците. Те же копье, алебарда или секира, по моему мнению, вполне помогли бы справиться со скиттером. А против меха и огнестрельное не очень-то и помогает.

И правда, мачете им ноги рубить одно удовольствие... =))))

Судя по их скорости и реакции ничего невозможного тут нет... правда, для удара мачете нужно близко подойти, да и в бою это не самое эффективное холодное оружие - оно как бы для того, чтоб дорогу прорубывать. А вот древковое - это вполне вариант, по крайней мере лучше, чем голые руки. Правда громоздкое слишком, но тут уже нужно по ситуации смотреть и компромисс искать.

Я вообще-то без особого сарказма, вон доктор альена валил с обреза но почти в упор.