Благодарность

И как бы возникает некое противоречие, задача по идее ставится для того, что бы людей и страну сохранить, а он их истреблял пачками, ради задачи, чёрти что получается, оксюморон какой-то...

Погодите, а разве в бою, не нужно принимать взвешенные, обдуманные решения?

Понимаю, как ни странно, однако я понимаю и то, что выжить можно разными способами, результат будет один, выживание, а последствия, разные... так вот мне бы хотелось, что бы эти последствия были как можно более приемлемыми, то есть менее кровавыми, что на мой взгляд немаловажно.

Ilmarin писал(а): Давайте приведу аналогию, что бы было проще. У Вас осталось 100 р. до зарплаты. Вы всегда питались очень изысканно. Вот и сейчас есть возможность купить порцию креветок, сварить, съесть и считать, что все хорошо, НО потом загнуться с голода. Или купить картошки (т.е. превратится в плебея) и выжить, что бы потом снова есть креветок. Ваш вариант - есть креветок.

Ilmarin писал(а): В данном конкретном случае (выживание вида) биология детям нужна скорее практическая - т.е. дети - вот здесь сердце, если в него попали, то выжить трудно, но можно, вот здесь легкое, здесь печень. Это биология, но она практическая. А то что показано в фильме - это отрицание реальности.

AdskiyOtjeg писал(а):

Ilmarin писал(а): Уважаемый monax73, полностью разделяю вашу точку зрения на данный сериал, но не стоит тратить силы и время на то, что бы убедить в своей правоте AdskiyOtjeg - человек просто ни разу не бывал на войне и представляет ее как пулялки с перерывами на сон.

Ещё один военный, мм... хорошо, чем больше тем лучше...
Вы наверное тоже думаете что я из тех кто сусюкает с захватчиками, и отрицает насилие полностью...
Я только одного не понял, почему вы оба так решили? Где я это писал, такое впечатление что вы читаете всё, а воспринимаете только некоторые фразы...
Ещё раз, я понимаю, что без насилия часто не обойтись, я понимаю, что альены из сериала враги, и я сам бы с удовольствием, отстрелил парочку, без зазрения совести, но зомбодети история совсем другая, какая читайте в предыдущих постах, внимательно читайте, что я не исключаю стельбу и в них, но не при каждом удобном случае, ибо их спасти можно!!!! И нужно!!!!! Разве нет???
 

Ilmarin писал(а): Вообще такое ощущение, что человек не то что на войне не был, а не был даже в экстремальных ситуациях.

Обманчивое...

Ilmarin писал(а): Что вот характерно - чем больше человек в обычное время кричит об общечеловеческих ценностях, о недопустимости превращения в животное и т.д. тем в более страшное животное он превращается, когда его коснется. Был у нас 1 правозащитник, как его коснулось (боком эдак, вскользь) сдал, продал и перепродал всех за банку тушенки.

Есть такое =))), надеюсь ко мне это не относится, ибо не пытали меня, а про банку тушенки, если вы это в сравнение со мной говорите, то это просто оскорбительна!

AdskiyOtjeg писал(а):

Ilmarin писал(а): Давайте приведу аналогию, что бы было проще. У Вас осталось 100 р. до зарплаты. Вы всегда питались очень изысканно. Вот и сейчас есть возможность купить порцию креветок, сварить, съесть и считать, что все хорошо, НО потом загнуться с голода. Или купить картошки (т.е. превратится в плебея) и выжить, что бы потом снова есть креветок. Ваш вариант - есть креветок.

Как раз таки наоборот, я за разумный подход, ибо я думаю не только о сегодняшней войне, но и о завтрашних беспорядках, в следствии, деградации нравов...
 

Ilmarin писал(а): В данном конкретном случае (выживание вида) биология детям нужна скорее практическая - т.е. дети - вот здесь сердце, если в него попали, то выжить трудно, но можно, вот здесь легкое, здесь печень. Это биология, но она практическая. А то что показано в фильме - это отрицание реальности.

Вообще-то в фильме было показано именно это, ну почти, дед даже сказал, что вам это нужно что бы знать куда стрелять альену...

Ilmarin писал(а): То как показано в фильме это из разряда - вот вам куча лабуды, которая вам никогда не пригодится и ДА! в альена можно пулять.
Если Вы за разумный подход, то от чего же не сетуете, что там историю культуры не проходят, ведь картиной тоже можно альена при случает ... того. Или там философию чего же детям не преподают. Ведь данные две дисциплины тоже крайне важны для человека на краю гибели.

Ilmarin писал(а): AdskiyOtjeg, Но немного по пунктам - да биология мешает, так как она не применима в текущий момент. В данной конкретной ситуации места тому, что не необходимо в текущий момент нет. В сутках всего 24 часа и все то время, что было отдано биологии не было проведено в сборке/разборке оружия, тренировке его использования, поиске средств выживания, полевой первой помощи, навыку поиска воды, съедобных растений, действиям в боевой группе, создании укреплений и т.д.

Ilmarin писал(а): Вы упрекаете, что monax74 не может принять гражданскую точку зрения - мы говорим о сериале, где показана война, там не осталось тыла, там она везде. А вы не в состоянии понять логику военного времени.

Ilmarin писал(а): Насчет безукоснительного следования командам командира и размышлений в бою. Думать в бою можно и нужно, НО стрелять надо сразу, так как задумавшись о философских и моральных проблемах и аспектах войны ты получишь пулю с другой стороны от не размышляющего на столь сложные темы противника.

Ilmarin писал(а): Приказы командира необходимо выполнять по причине необходимости выживания отряда в целом, а не отдельного бойца. И демократические выборы выполнять/не выпонять приказ в боевой обстановке никто не будет проводить именно по причине скорости реакции подразделения.

Ilmarin писал(а): Среди вариантов - действовать правильно, но медленно и не слишком правильно, но быстро в боевой обстановке выигрывает 2-е.

AdskiyOtjeg писал(а):

Ilmarin писал(а): Давайте приведу аналогию, что бы было проще. У Вас осталось 100 р. до зарплаты. Вы всегда питались очень изысканно. Вот и сейчас есть возможность купить порцию креветок, сварить, съесть и считать, что все хорошо, НО потом загнуться с голода. Или купить картошки (т.е. превратится в плебея) и выжить, что бы потом снова есть креветок. Ваш вариант - есть креветок.

Как раз таки наоборот, я за разумный подход, ибо я думаю не только о сегодняшней войне, но и о завтрашних беспорядках, в следствии, деградации нравов...

left4dead3 писал(а):
 
правильное мышление. каждое действие меняет ход истории,еволюции и даже существование вида или вам напомнить (эффект бабочки))

Ilmarin писал(а): Скажем так - я вообще либерастов не очень долюбливаю после нескольких встреч. Общее мнение сложилось как о людях которые поют о праве человека и его свободах до тех пор пока самого не коснулось, а дальше - глотку порвут любому и о правах его на жизнь не вспомнят. Если впечатление у меня обманчивое сложилось и Вы действительно бывали в экстремальных ситуациях, то видимо у Вас отсутствует навык вычленения главного. Когда ходил в тайгу слышал такое выражение - "Если в рюкзаке Есенин, то либо 1 поход в тайгу, либо 1001"

AdskiyOtjeg писал(а): Ну что тут сказать, не понял причём тут либерализм? Я как бы о правах и свободах ничего не говорил... ну не суть, насчёт вычленения главного, вы попробуйте из триноги вычленить главное. Я о том и говорю, что военные действия это не только перестрелки, это ещё и последствия после её окончания, это снабжение, это еда, это производство, это боеприпасы, это оружие, это учёные, которые разрабатывают это оружие, а что такое эффективная война, это когда у вас есть преимущество! А кто его даёт, правильно передовое вооружение, а кто его даёт, конструкторы, а кто их даёт, правильно школа, и обучение... а всё это вместе это стратегия военного времени...