Вилка Мортона

это типо конец?

Надеялся, что Малво таки замочит это овуляшку с дебильным лицом. Жива осталась.

Как я и говорил, сериальчик очень слабый. Где-то местами проскальзывают и цитаты неплохие и дискуссии начинаются чуть ли не философские...но на этом же сразу и обрывается. Действия нелогичны, персонажи глупы, безнаказанно глупы (Хотя всё таки Дарвин победил, и все глупцы посдыхали, но для них и 10 серий слишком много). Интриги как таковой нет. Периодически начинают интриговать зрителя, но буквально сразу же запарывают. И я, прямо скажем, в шоке от рецензий и оценок 10 из 10...Не, серьёзно? 10 из 10? Сериал конечно не гавно, но больше 7 из 10 явно не заслуживает. Даже если позиционировать его изначально как несерьёзное развлекательное шоу just for fun, то всё равно 10 баллов ну никак не дать. Хотя всё познается в сравнении, если сравнивать с отечественными "шедеврами", то да, безусловно сериал неплох. Хотя не знаю что тут забыли зрители канала ТНТ.

Единственное, что вызвало неприятный осадок, так это неблагодарность героев: Лестер всем Малво обязан, да и почтальона Малво когда-то отпустил живым. В финале оба этих персонажа добили главного героя (кстати, это же Малво, или нет??), особенно мерзко выглядел герой Хэнкса, стрелявщий дрожащей рукой в безоружного и раненого...

Silent_MaN писал(а): Как я и говорил, сериальчик очень слабый. Где-то местами проскальзывают и цитаты неплохие и дискуссии начинаются чуть ли не философские...но на этом же сразу и обрывается. Действия нелогичны, персонажи глупы, безнаказанно глупы (Хотя всё таки Дарвин победил, и все глупцы посдыхали, но для них и 10 серий слишком много). Интриги как таковой нет. Периодически начинают интриговать зрителя, но буквально сразу же запарывают. И я, прямо скажем, в шоке от рецензий и оценок 10 из 10...Не, серьёзно? 10 из 10? Сериал конечно не гавно, но больше 7 из 10 явно не заслуживает. Даже если позиционировать его изначально как несерьёзное развлекательное шоу just for fun, то всё равно 10 баллов ну никак не дать. Хотя всё познается в сравнении, если сравнивать с отечественными "шедеврами", то да, безусловно сериал неплох. Хотя не знаю что тут забыли зрители канала ТНТ.

А вы смотрели оригинальный фильм? Как по мне, то всё получилось вполне в его духе, и вот это "Действия нелогичны, персонажи глупы, безнаказанно глупы" как раз было аккурат к месту :)

intertc писал(а): Единственное, что вызвало неприятный осадок, так это неблагодарность героев: Лестер всем Малво обязан, да и почтальона Малво когда-то отпустил живым. В финале оба этих персонажа добили главного героя (кстати, это же Малво, или нет??), особенно мерзко выглядел герой Хэнкса, стрелявщий дрожащей рукой в безоружного и раненого...

Почему вы выгораживаете беспощадного серийного убийцу?

Nobleek писал(а): У меня вот такой вопрос?
Старый фильм "Фарго" 1995ого я не смотрел, но там говориться о том что фильм снят на реальных событиях 1987ого года, а этот сериал снят по событиям которые произошли в 2006ом году?И как я понял сюжет фильмов один и тот же?Тогда какого фига такая ерунда получается?а?)))

Сериал является отдельной историей, немного связанной с оригинальным фильмом, только чемоданом с деньгами, который закопал на обочине чувак в оригинале, а откопал чувак из сериала и опять закопал)и думаю эти деньги опять кто нибудь откопает)

Лестер идиот, сам всё похерил. Малво о нём бы даже и не вспомнил, вторая жена замечательная была.

Ну не верится, что такой матёрый зверюга, как Малво, мог так по глупому подставиться, по идее, он должен был Лестера в ванной замочить, а потом уж раны зализывать... Да и то, что в доме кто-то чужой, должен был учуять за версту...

bojibg писал(а): Ну не верится, что такой матёрый зверюга, как Малво, мог так по глупому подставиться, по идее, он должен был Лестера в ванной замочить, а потом уж раны зализывать... Да и то, что в доме кто-то чужой, должен был учуять за версту...

В сериале несколько раз уже был намек на библейскую тему, типа Малво аля Дьявол. Например, на вопрос: "Как Вам яблочный пирог?" отвечает: "Не ел такого со времен эдемского сада" ну и несколько подобных примеров. Поэтому он и не парится, т.к. знает, что управляет ситуацией. Это не вписывается в "основано на реальных событиях", но тем не менее мне так показалось.