Бейелор

Baelor

Предыдущая серия

Следующая серия

Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии

Предыдущая страница

1 2 3 4 ... 134 135 136 ... 247

Следующая страница

Jecht
Гость

15 июня 2011 в 21:30:30

Это "обсуждение" а не раздел Возгласов

Да серия невероятная, для тех кто не читал книгу просмотр 9-ой серии было шоком и я уверен что интерес к сериалу не пропадет с потерей Главы семейства Старков, ибо каждая серия держит человека в напряжении

Ответить

Пожаловаться

Geralt22
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10

15 июня 2011 в 21:31:04

qfurius писал(а):
bigbadbeaver писал(а): Не могу понять тех, для кого лорд Тайвин - желанная фигура на престоле или около него.

Тайвин Ланнистер просто классический, очень "исторически правильный" феодальный лорд, со всеми вытекающими. Этакий граф Уорвик Делатель Королей. Тем и интересен, и харизматичен. То, что благо собственного дома для него на первом месте - не его недостаток, и вообще не недостаток с точки зрения эпохи, а естественное положение вещей для феодального общества. Но о благе государства он тоже вполне способен подумать в моменты, свободные от забот о благе семьи - ибо весьма неглуп и дальновиден.

В принципе, почти то же самое можно сказать и об Эддарде Старке - он ведь тоже в конце концов предпочел благо семьи высшим соображениям. Современного патриотизма и радения об "общем благе" в персонажах средневекового общества искать бессмысленно, эти понятия были для них чужды. Когда Варис говорит, что служит "стране", это звучит как экзотика, почти абсурд - и сказать такое точно мог лишь евнух, лишенный семьи и прочих привязанностей.

Но при этом некоторые из советов, которые Тайвин дает Джоффри в третьей книге, вполне достойны того, чтобы быть выбиты в золоте на стенах всех правительственных кабинетов и сегодня. Так что персонаж сложный, неоднозначный (безусловно), но далеко не такой недвусмысленно чернушный, как его соблазнительно себе представить, основываясь исключительно на мнении Тириона.

Вообще за что ценю Мартина - он историчен. Лорды не должны трястись за целостность государства. Их вместе-то держит только королевская власть. Представление об общегосударственном благе вообще формируется только в конце XVI века, то есть совсем при других порядках. И странно видеть в комментариях удивление: почему мол, все подряд не беспокоятся за государство? Разве что всеобщая религиозная толерантность немного смущает, но есть предпосылки, что и в этом плане все впереди=)

Тайвин вообще стал бы идеальным королем: он богат, влиятелен, жесток и расчетлив. И если уж исходить из интересов именно государства - то это кандидат номер 1=) Но как говорилось выше из этих интересов исходит только евнух=)

Ответить

Пожаловаться