Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



SnooIn
Заслуженный зритель
21 декабря 2022 в 22:15:37
cпс
Ответить
Пожаловаться
|
Denchik199228
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
21 декабря 2022 в 22:17:18
На завтра в расписании стоит всего один сериал,но 6 серию мы выпустим в пятницу,гениально.Ну спасибо за 5
Ответить
Пожаловаться
|
Мой Господин
MyMaster | Зритель
22 декабря 2022 в 01:16:12
Ну пасиб за спойлер
Ответить
Пожаловаться
|
Sot
2653728 | Заслуженный зритель | Оценка серии: 7 из 10
22 декабря 2022 в 01:26:02
Почему "бездна" то? Тут нет игры слов, банальное "выхода нет" и оно всю серию прослеживается везде.
 
Лира конечно ведет себя как пятилетка, попала в чистилище и такой, ой а чего все такие грустные. Что она ожидала?
И в актерской игре нет изменений, то что она без души - не видно и не понятно совершенно. Тогда как у нее должен быть пустой взгляд и депрессуха.
 
Властитель тоже какой то невластительный, с фантазией у шоуранннеров как то туговато, не чувствуется мощь и власть совершенно, так... какой то хрен с горы, не более.
Ответить
Пожаловаться
|
Pearly Dragon
pd27 | Заслуженный зритель
22 декабря 2022 в 06:49:03
Наверное потому, что это и не Властитель, а так, какой-то там зам.
Ответить
Пожаловаться
Professor1234567890 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
24 декабря 2022 в 16:08:47
так и властитель же обычный ангел просто пиздабол
и метатрон тоже)
Ответить
Пожаловаться
Pearly Dragon
pd27 | Заслуженный зритель
22 декабря 2022 в 05:55:05
"Бездна
No Way Out"
Гениально......
До "нет пути назад" догадаться сложно...
А внутри сериала правильно перевели выражение.
Ответить
Пожаловаться
|
Alexeyus
Заслуженный зритель | Оценка серии: 7 из 10
22 декабря 2022 в 08:09:30
Бездна - The Abyss - это название следующей серии.
Такое ощущение, что Дафне переросла эту роль не только физиологически, но и морально, вроде играет, но больше "доигрывает". И маленький дружок её чуть подкабанел в загробье. У Уилла в оригинале голос уже взрослого парняги. От этого когнитивный диссонанс, что на вид уже не-дети ведут себя по-детски (хотя и у взрослых здесь такие же заскоки отмечаются, чёуж...)
Ответить
Пожаловаться
|
blackstar.j
Заслуженный зритель
22 декабря 2022 в 14:00:26
Перепутали название при оформлении
Ответить
Пожаловаться
blackstar.j
Заслуженный зритель
22 декабря 2022 в 13:59:59
Название серии перепутали.
"Бездна" - 6 серия. Эта называется "Нет пути назад".
Ответить
Пожаловаться
|
Xenon13
Заслуженный зритель
22 декабря 2022 в 19:41:16
до чего же страшная главная героиня, даже страшнее вендздей без косметики
Ответить
Пожаловаться
|
Omelia_took
Заслуженный зритель | Оценка серии: 8 из 10
22 декабря 2022 в 20:11:48
Если я еще увижу деймона зайчика Ли я этому тупому сериалу все прощу. Когда убили Ли моё сердце было разбито, увидеть его очень приятно! Роджер такой же уродливый, как и раньше, хоть тут стабильно.
Ответить
Пожаловаться
|
Ep1nephr1ne
Постоянный зритель
24 декабря 2022 в 18:15:00
Инстабаба детектед
Ответить
Пожаловаться
carl
Заслуженный зритель | Оценка серии: 9 из 10
23 декабря 2022 в 00:47:10
Есть впечатление, что Пульмана в детстве жестоко обидел какой-то человек, наряженный священником. Заманил конфеткой в кустики )
 
Так всё очень толково и красиво, но как только речь заходит о церкви - всё. Горе от ума.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 2 комментария
Мимо Крокодил в ответ на комментарий
SuperKarel | Заслуженный зритель | Оценка серии: 9 из 10
23 декабря 2022 в 05:33:36
Мнимое противоречие) Умный и одаренный человек не равно проницательный, мудрый, увы всем интеллектуалам.
И тем более непонимание сути чего-либо, ненависть к чему-либо не означает того, что этого непонимающего и ненавидящего кто-то когда-то чувствительно травмировал, обидел, тем более "в кустиках".
Мне в этом плане, в качестве яркой иллюстрации, сразу же приходит на ум случай знаменитых дебатов многоуважаемого Джордана Питерсона с неофитом Сэмом Харрисом. Как раз практически по этой тематике христианства, что так задела Пулмана.
Если не слушали их - очень занятные дебаты, могу порекомендовать для понимания всего этого контекста.
Я это всё к тому, что все непонимающие христианство и его ценность, специфичность его древнейших текстов, вовсе не являются жертвами абъюза со стороны священников.
И к тому ответу на Ваш заключительный вопрос, который подсказывает "бритва Оккама" - банальное неофитство - неспособность или нежелание воспринимать древнейшие тексты небуквально. И непонимание или нежелание понять зачем это делать - цели и смысл небуквальной интерпретации древнейших текстов, необходимость их переосмысления исходя их современных реалий, оставляя за текстами их силу и ценность в виде каких-то базовых, якорных ценностей, установок. С поправкой/пониманием тех реалий, того контекста, при которых эти тексты были написаны.
Что (поправки и понимание контекста), как правило, и отсутствует у большинства неофитов, даже очень умных и талантливых, и из-за чего они и являются неофитами, для которых древнейшие тексты - дичь дикая, непонятная, а от того и пугающая, "ненужная".  
Эти дебаты вполне достойно раскрывают эту проблематику.
 
Забавно, что про избирательную слепоту пишите именно Вы сами, множа ненужные сущности - Ваши собственные домыслы про Пулмана и его детство с кустиками и священниками в них, с конфетками)
Ответить
Пожаловаться
carl в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 9 из 10
23 декабря 2022 в 15:32:50
Всё гораздо короче и проще. Умный, хорошо образованный человек решил (по собственной же декларации) создать глубоко антихристианское произведение. Но выстроенная им картина мира - чисто гностическая, с грязным Демиургом во главе всего. Ничего христианского в построенном Пульманом мире просто нет. Почему декларация и реализация так расходятся? Что-то личное глаза застит. Иных вариантов нет.
Ответить
Пожаловаться
Мимо Крокодил в ответ на комментарий
SuperKarel | Заслуженный зритель | Оценка серии: 9 из 10
24 декабря 2022 в 02:24:26
Ок, с доводом про расхождение декларированного с реализованным у Пуллмана, соглашусь. Но вот на счет причины этого расхождения останусь при своем мнении  о его неофитстве - банальном непонимании контекста и сути (смыслов, целей и ценностей) того, что ему не нравилось в христианстве, в ее старозаветной части. А не понимая "тезу", ничего удивительного и "противоречивого" в том, что у него и "антитеза" не получилась, также нет.
Имхо, именно это и есть гораздо короче и проще) Если ему что "личное" глаза и застило, то скорее всего именно это - недопонимание, или как я это называю - неофитство.
Всё ещё рекомендую к просмотру по этой теме дебаты уважаемого Джордана Питерсона с Сэмом Харрисом. На ютубе есть и с русским переводом, если что. Там хоть и довольно долго у них, но и довольно интересно. И тему с неофитством что Пуллмана, что любого другого, раскрывает в итоге более чем.
Ответить
Пожаловаться


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку