Замена

HofmannA писал(а): Например, в приведённом раньше диалоге Иланы и Бэна они называли "врага" не "он", а "оно", что то же может оказаться важной мелочью, по крайней мере - пищей для рассуждений, а в русском переводе этого не было...

Весьма дельное замечание

HofmannA,я вижу здесь ключевое слово STUCK а не this way.
СМЫСЛ донесен ВЕРНО. Все и так понимают, что речь идет о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЛИКЕ. То есть он может выглядеть в данный момент только Локком и никем другим. А переход в состояние Дымка не имеется в виду.
 
Уже об этом писала, но все таки:
вот что интересно: когда и при каких обстоятельствах АДж лишился своего тела и облика, котрый мы видели на бережку во время их беседы? То есть ЛОККОМ он стал, когда прилетел 316, так ведь? а ДО ЭТОГО?
 

qweqwe774 писал(а):

HofmannA писал(а): Например, в приведённом раньше диалоге Иланы и Бэна они называли "врага" не "он", а "оно", что то же может оказаться важной мелочью, по крайней мере - пищей для рассуждений, а в русском переводе этого не было...

Весьма дельное замечание

:) Да, замечание дельное, но сути не меняет. Мы здесь все и так обсуждаем ЛЛокка-Дымка, как МОНСТРА. Ну Монстр, ну НЕЧТО, ну ЭТО, ну ОНО - СУТЬ ОДНА и ТА ЖЕ.

Если Дымок - это симбиот, то слова Иланы "застрял в этом теле" говорит о том, что АД и Дымок не могут теперь разделиться, т.е. их симбиоз теперь неделим.

niko1312 писал(а): Для тех кто вел дискусси про написание цифры 4.

Локк какбэ намекает:
 

HofmannA писал(а):
Я предполагал, что Дым может принимать любой облик, какой ему заблагорассудится. В том числе облик живого человека, животного и т.д.
Действительно есть причины думать, что он ограничен только обликом умерших?

ИМХО. Считаю, что Дымок-Дж-АДж могли принимать облики только умерших ( это очень часто прослеживалось на протяжении всех сезонов ). Про чёрную лошадь мы мало, что знаем ( имею ввиду погибла или нет ).
Но слишком большой процент появления аватар именно умерших ( чаще всего тех кто не захоронен ).
Тема образа фантомов очень противоречивая и до сих пор нам не показали чёткого понимания их возникновения и принадлежности.
Поэтому иногда лучше просто смотреть и воспринимать это как данность этого сюжета.
И по нюансам поведения этих фантомов примерно их для себя классифицировать.

N1ceman писал(а):

niko1312 писал(а): Для тех кто вел дискусси про написание цифры 4.

Локк какбэ намекает:
 

:):):) N1ceman, Вы как всегда))))
Но меня лично бесит невыразимо, что они вот так вот Локка кидали и он вот так валялся! ужасно! :(
 
Maximus2007, а как же явление Уолта?

Вы про ножки в форме ЧЕТЫРЕ? Да... У Локка вечные проблемы с ногами. Даже в последней серии споткнулся, когда за пацаном гнался.

qweqwe774 писал(а): Да... У Локка вечные проблемы с ногами.

Если в АР у него всё так хорошо с отцом, то интересно... откуда у него паралич?

Я ,наверно, чего-то не допонимаю, но , мне кажется, что авторы забыли о отце шепарда и "мистическую" сторону клер?
Или это Я такой не терпеливый?

pelican969 писал(а): Maximus2007, а как же явление Уолта?

А вы уверены, что это фантом? Может Уолт самолично появился. И потом не стоит забывать, что Уолт был особенным мальчиком, с сильными способностями. Которого побаивались даже ДРУГИЕ. Просто нам тему Уолта так до конца и не раскрыли, поэтому однозначно сказать, что да это был фантом, а не сам Уолт мы не можем.
Кстати отголоски темы Уолта до сих пор появляются в сюжете 6 сезона. Вспомним Локк в АР останавливает чернокожего мальчика и спрашивает где учительская, это перекликается со встречей в старой ветке времени Локка и Уолта, тоже около школы в Нью-Йорке в 2007г.
И ещё из пасхалки на тему цифры 4. Локк в АР находясь в должности учителя замены, просит на уроке детей открыть учебник на странице 4.
 
P.S. Тут ведь может и так получиться, что АДж может перевоплощаться только в облике умерших, а Дж только в облике живых.