Без пощады

Отличная серия да и сериал в целом! Советую всем любителям научной фантастики

посмотрел первые 15 мин. скучнеее этого ничего нет

hotdog666 писал(а): Годная серия, не понимаю почему тут собирается школота(да да народ мыслящий уебищно), которая после 3! серий не поняла, надо ей это или нет, и продолжает поносить.

А можно только хвалить? Или здравая критика тоже принимается? Тем более когда возникают  дебаты, споры-это же хорошо или нет?

u2189224 писал(а):

Panterovsky писал(а): Глумление над ГГ
Угадай эмоцию

хD

фуу зачем это показали, я же теперь не усну :((((

pjf834rwh писал(а): Отличная серия да и сериал в целом! Советую всем любителям научной фантастики

толсто =)

AlphaSco писал(а):

Bluecat писал(а): Мне больше всего "радует" тема с неразрежаемыми аккамуляторами.

Оптимальные условия хранения Li-ion-аккумуляторов достигаются при 40%-ом заряде от ёмкости аккумулятора. Литиевые аккумуляторы стареют, даже если не используются, а просто лежат на полке. Через 2 года батарея теряет около 20% ёмкости
 
вот и считайте 40%-20%-20%-20%-20%-20%-20%-20%-20%  ( 16 лет )
отнимаем 20% от оставшегося
 
сейчас получим число
 
6,7% от 40%  тоесть примерно 3% отбщего обьема
 
 
))))за 16 лет так что не надо ляля

Правильно они стареют и с увеличением износа теряется больше заряда или нет? Вы привели таблицу при нулевом износе или нет?

SYkSY писал(а): Очень много написал

Ага, теперь понятно. Я, дурной, с какого-то перепугу говорю о сериале, а вы просто пытаетесь потрясти меня общими знаниями))))
 
Ну ладно, давайте... "тчательно".
Вообще-то в начале разговора речь шла не о дефиците неходовых боеприпасов, а об отсутствии острого дефицита ходовых. Вы от этого дела плавно перешли на станковые пулемёты и их мобильность и сами же гордо это дело отстаиваете, хотя я про пулемёты и не вспоминал. Кстати, мои слова о "была бы пуля, а ствол найдётся" это не опровергает. Приём "пугало" очень хорош и достаточно распространён, да вот беда: я с ним знаком, так что не поведусь))))
 
Вам может казаться что угодно, но уравнивать действия американцев и жителей горных (я так понимаю, арабских и иже с ними) стран совершенно неправильно. Никогда не воевавшая Америка не идёт с обучаемыми этому делу с детства арабами-мусульманами и т. д. не идёт ни в какое сравнение.
 
Дочка стреляла из мелкашки. Да, это не М-16 (так ведь и у Монро не сборище двенадцатилетних девчёнок), но я говорил о (внимание!!!) количестве патронов, необходимых для "научиться хоть куда-то попадать". Для непонятливых разжую: основы прицельной стрельбы. Именно для этого Вы предлагаете тратить десятки тысяч патронов. Не стендовой. Не снайперской. Не "всех убью в прыжка а-ля Макс Пэйн".
 
Какого... Пентагона??? Момент. Кажись, и это понял))) Ответьте мне тогда на один вопрос: а как Вы представляете захват власти в ситуации мира "Революции"? Не завоевание дружеского государства, а конкретно: что, по-Вашему, происходило и какими силами происходил этот самый захват? И какой неведомой х**ни надо в таких случаях опасаться?
 
Да нет. Во-первых, не ефрейтором. Во-вторых, для устранения старших по званию необходимое количество боеприпасов составляет примерно 10*количество старших по званию (да-да, я помню: Ваши неизвестные статистические источники твердят о десятках тысяч выпущенных пуль для одного попадания, но это уже проблемы Ваших источников). Открою страшную военную тайну: есть такая штука как субординация, и благодаря ей после гибели старшего офицера командование его подразделением переходит к младшему по званию БЕЗ необходимости уничтожения этого самого подразделения. Погибать всем за любимого командира получается только в героических эпопеях. Да, и ещё: в таких случаях очень редко объявляются официальные боевые действия. Военные перевороты обычно проходят по-другому с достаточно малой кровью рядового состава. Надеюсь, это покажут в одной из следующих серий.
 
Я так понимаю, поездки к соседним князькам и бронепоезда - попытка поприкалываться, так что отвечать на это дело не стОит.
 

В общем, Вас я понял. Считаете что дефицит будет - ради Бога))) Я уже достаточно взрослый чтобы не спать из-за того что в Интернете кто-то не прав. Есть у нас на треккере ещё один кадровик, возможно он подтянется и что-то скажет по этому поводу, но мне почему-то кажется что и ему не пробить уверенность химика с двадцатилетним стажем)))) Хотя... а вдруг он Вас поддержит)))
 
Простыни в ответ писать не нужно, отвечать всё равно не буду, только дайте ответ на вопрос о Вашем видении процедуры захвата власти в показанной нам ситуации. Если не трудно, конечно.

Panterovsky писал(а): Глумление над ГГ
Угадай эмоцию

Просто ЖЕЕЕЕСТь Селёдка... *Забрал на аву* ))))

99aguar писал(а): Просто ЖЕЕЕЕСТь Селёдка... *Забрал на аву* ))))

погоди-погоди , этот алмаз надо уработать в бриллиант, шоб гранями сверкал!!

Джейкоб вернулся!