Без пощады

AlphaSco писал(а): )))я в курсе как работает но это ничего не дает. Все это бесполезно в данной ситуации.
Просто бесполезно.

Ерунда. Если в то, что дизельгенераторы не смогли бы генерировать электричество, ещё можно поверить, учитывая «легенду» сериала; то в то, что они вообще не могут работать (нам, по крайней мере этого не показали), поверить никак не получается.

режиссёру и сценаристам надо было снимать постапокалиптическую комедию.. уже представляю как бы ржал над пародией по этому сериалу.

Мне понравилось!

Сериал - ацтой. Скорее всего, создан по заказу Белого дома, который пытается снизить напряжение в американском обществе и показать, что даже если и случится БП - он будет довольно гламурненьким и миленьким.

AlphaSco писал(а):

Yurikus3 писал(а):

AlphaSco писал(а): )))я в курсе как работает но это ничего не дает. Все это бесполезно в данной ситуации.
Просто бесполезно.

аааа, ну так бы сразу и сказал.
и правда чего голову ломать, механизмы всякие, велосипеды какие-то.
это все бесполезно!
2 лошади и кремневые ружья - другое дело!

Лошади действительно важнее, насчет оружия, я предпочел бы арбалет и нож.
Лошадь дает преимущество перед автомобилем, в данной ситуации когда жить приходится фактически в условиях дикой природы.
Автомобиль просто бесполезный хлам, который ограничивает передвижение только дорогой, если она есть))
 
Винтовка или пистолет конечно хорошо, но на сколько лет хватит боеприпасов)
 
Думаю все же полезнее будет лук и арбалет, ну и холодное оружие.
За 10 лет природа возьмет свое, и зверей и птиц на которых охотится будет достаточно.
 

Может Вам еще раз "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо" перечитать...
"Охотничек", как сказал бы Матроскин...А животноводчество, с/х не канает, уж лучше с арбалетом на оленя? Хотя правильно, электричества нет-здравствуй, век неандертальца. Охотиться приходилось с ружьем и арбалетом, что бы почувствовать разницу? А нож какой предпочитаете?

AlphaSco писал(а): Лошади действительно важнее, насчет оружия, я предпочел бы арбалет и нож.

сабли, арбалеты, лошади, абсолютное презрение к технике...
дай-ка угадаю, ты ролевик! скорее всего начинающий прибившийся к эльфам или каким-то другим лесным братьям.

новый сериал революция мягко сказать неудался Крипке и это еще мягко.
В нем не хватает какой то искры, заманухи...
Идея примитивна и недодумана, смеяться хочеться когда слушаю их диалоги, это просто что то с чем т о, одна из бредовых идей это то что в этом мире нет электроэнегрии и люди стреляют из луков и деруться на мечах, блииин, будто бы порох с помощью электрического тока воспламеняться))
Короче, мой вердикт по поводу Сериала революция - шлакосериал года) Кто согласен?

Низкобюджетная фигня.

Yurikus3 писал(а):

AlphaSco писал(а): Лошади действительно важнее, насчет оружия, я предпочел бы арбалет и нож.

сабли, арбалеты, лошади, абсолютное презрение к технике...
дай-ка угадаю, ты ролевик! скорее всего начинающий прибившийся к эльфам или каким-то другим лесным братьям.

угадывай дальше
игры такие меня не интересуют
ты плохо себе представляешь все просто
вы сами придумываете чешь и потом ее критикуете) у меня нет призрения к технике и на лошади я не ездил но я прекрасно представляю ситуацию
арбалеты и сейчас используют в охоте если ты не знал

gtobok писал(а):

AlphaSco писал(а): )))я в курсе как работает но это ничего не дает. Все это бесполезно в данной ситуации.
Просто бесполезно.

Ерунда. Если в то, что дизельгенераторы не смогли бы генерировать электричество, ещё можно поверить, учитывая «легенду» сериала; то в то, что они вообще не могут работать (нам, по крайней мере этого не показали), поверить никак не получается.

а кто вам сказал что они не работают там?