Без пощады

AlphaSco писал(а):

Panterovsky писал(а):
Может Вам еще раз "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо" перечитать...
"Охотничек", как сказал бы Матроскин...А животноводчество, с/х не канает, уж лучше с арбалетом на оленя? Хотя правильно, электричества нет-здравствуй, век неандертальца. Охотиться приходилось с ружьем и арбалетом, что бы почувствовать разницу? А нож какой предпочитаете?

я не сторонник теории Дарвина, и не знаю кто такие неандертальцы.

А Дарвина зачем приплели? В школе это уже не проходят? Объясните свою позицию:"нет электричества-нет огнестрельного оружия".  Без эл-ва и металл обрабатывать нельзя, химию развивать тоже?

AlphaSco писал(а): угадывай дальше
игры такие меня не интересуют...

эх не угадал.
родители не разрешают?

моя позиция проста
 
"Нет ничего невозможного"
 
люди не знают всех законов физики

Я думаю что далее в фильме  придут к тому что причиной  отключения стали манипуляции с магнитным полем земли, возможно при каком то эксперименте, но возможные последствия предвидели.
Возможно это было сделано специально, чтоб разрушить технократическую цивилизацию, которая  сама себя уничтожает и свою планету. И чтоб человечество пошло по другому пути развития.
 
насчет специально думаю вариант более вероятный.
под конец сезона наверняка тайна раскроется

AlphaSco писал(а): игры такие меня не интересуют
ты плохо себе представляешь все просто
вы сами придумываете чешь и потом ее критикуете) у меня нет призрения к технике и на лошади я не ездил но я прекрасно представляю ситуацию
арбалеты и сейчас используют в охоте если ты не знал

отсутствие грамотности оправдывает мракобесие и дремучесть. ;)
 

AlphaSco писал(а): "Нет ничего невозможного"

значит тогда скоро увидим, как американцы куют глину, курят стёкла, бреют кактусы и спят в пианино. =)

AlphaSco писал(а):

Что-то Вы так от ответов увиливаете. Просто когда я слышу "шашка лучше катаны", то я хочу услышать хоть какие-то доводы от человека, который может пояснить с точки зрения техники владения и ведения боя как шашкой, так и катаной, их приемущества и недостатки. Вы можете пояснить чем арбалет и нож лучше гладкоствольного оружия? Довод, что сейчас в охоте используют арбалет или лук неубедительны. Арбалет и лук по большей части используют в спортивной охоте, т.е. стрельба по макетам.

Очкарик-это постаревший Гордон Фримен

Panterovsky писал(а):

AlphaSco писал(а):

Что-то Вы так от ответов увиливаете. Просто когда я слышу "шашка лучше катаны", то я хочу услышать хоть какие-то доводы от человека, который может пояснить с точки зрения техники владения и ведения боя как шашкой, так и катаной, их приемущества и недостатки. Вы можете пояснить чем арбалет и нож лучше гладкоствольного оружия? Довод, что сейчас в охоте используют арбалет или лук неубедительны. Арбалет и лук по большей части используют в спортивной охоте, т.е. стрельба по макетам.

доводы? какие могут быть доводы, ведь кому то лучше одно кому то другое
не может быть доводов
 
спортивный арбалет это одно, на него разрешение не нужно, на охотничий нужно
 
вам например одно больше подходит, кому то другому другое но это не значит что  тот или иной способ лучше или хуже
 
я разве писал что арбалет лучше? опять вы сами придумываете  то что хотите критиковать
 
как можно дискутировать с человеком который сам придумывает слова своему опоненту

вы мне просто скажите
сколько патронов  вам для охоты понадобится на 15 лет?
 
стрелы изготовить проще все же
 

AlphaSco писал(а): вы мне просто скажите
сколько патронов  вам для охоты понадобится на 15 лет?
 
 
в фильме кстати говорили что порох делают, просто бездымный порох они изготовить не могут

Может штук 5,10,50...может и вообще непонадобятся, как и прежде я готов заниматься животноводчеством, надеюсь по сюжету вместе с электричеством коровы не померли от тоски по доильным аппаратам...Или мы сейчас не моделируем ситуацию сериала на себе?