Шерлок при смерти

Шерлок вернулся

agassi81 писал(а): Уважаемый, видно, что Вы так давно мечтали изрыгнуть желчи в адрес большого количества людей, но явно просчитались моментом!

Это с чего вдруг такое умозаключение?)) Вам прямо-таки видно?) Тоже обзавелись экстрасенсорными способностями, как и Шерлок в обсуждаемом эпизоде?
Желчь? Похоже ей исходите именно вы, после прочтения моего безобидного комментария. Я лишь излагаю свое видение данной серии и не ищу каких-то там моментов. Моя реакция - недоумение по поводу игнорирования ляпов крайне слабого (на мой взгляд) сезона.
Теперь по порядку. Вы в своих первых двух пунктах лишь повторили сказанное мной, добавив своего негатива и ехидства в мой адрес. Специально для вас поясню, что подобный слив злодея не дает истории НИЧЕГО. Вам может быть и нравится такой ход, но я, как и многие, ждут от Шерлока интересного противостояния, расследования, загадок. Всего того за что мы полюбили сериал. А здесь мы наблюдали только запутанную, притянутую и необоснованно рискованную схему по примирению старых друзей.
3. Да, я уже здесь писал, что узнал в клиенте Холмса психиатра. И сложно было этого не сделать, т.к. сцены общения Джона с доктором и визит "дочери Смита" шли буквально подряд. Девушку в автобусе из прошлого эпизода я в ней конечно же не разглядел. Да и вопрос, в общем-то не в моей внимательности или кого-то из зрителей еще, а в адекватности сюжета и главных героев. Сыщики в упор не узнают знакомого им человека. И мы должны в это верить? Т.е. в собственную неузнаваемость по сценарию верит сама Эвр и считает будто так обманула Шерлока? В этом проблема, как бы тут не пытались эту тему оправдать.
4. Я готов поверить в сыворотку стирающую память. Я не готов воспринимать чепуху, когда влиятельные люди зачем-то позволяют ее себе вводить, дабы послушать рассказ продавца хлопьев. Тем более, что она эксперементальная и может повредить любым их воспоминаниям. Каким образом Смит заставляет их это делать не объясняется вообще, т.к. авторы просто забили на эту дыру. Им важно было лишь создать сюжет с помощью записки дочери, которую Калвертон еще и не удосужился уничтожить. Про боярышник, кстати, вспоминать в данном контексте просто мерзко с вашей стороны, но это уж пусть будет на вашей совести.
5. Скатывание в мыло и LoveStory обусловлено не только сценой с Макрофтом, но и общим тоном концовки с возвращением в сериал Адлер.
6. Теорию большего взрыва и Друзей смотрел с удовольствием и без вашей рекомендации. Их упомянул в контексте скатывания оных к играм в любовь и отношения, что естественно для развлекательных шоу и чего не хотелось бы наблюдать в Шерлоке.
Ваш зрительский предел (чтобы это не значило) определять не возьмусь, ибо не сужу людей по их комментам в сети, чего и вам желаю. Предостерегу лишь от неадекватно грубых реакций на чужое отличное от вашего мнение. А то ведь, не ровен час, подавитесь той самой своей желчью, да и нервные клетки вроде как не восстанавливаются)

monary писал(а): Это не Шерлок первых сезонов, а что угодно другое. Во что превратили героев и зачем?! Ватсон, пинающий умирающего друга. Холмс, накачивающийся наркотой до состояния уже невосполнимого вреда для здоровья, он посадил почки. Ватсон обвиняющий его во всех грехах, хотя он лишь, замечу, косвенно виноват в смерти его жены, которая являлась вообще-то наемным убийцей, стреляла в Холмса и почти его убила. Ах да она же не до конца его убила и в прошлом сезоне нас все уверяли, что так она спасла Холмсу жизнь, ну до клинической смерти спасла чего уж. У него сердце остановилось, и он сам его завел невероятным усилием. А как он падал, когда она его подстрелила, точно рассчитывая, как упасть вперед или назад, чтобы не истечь кровью и дать себе шанс выжить. А потом он убивает Магнуссена, ради сохранения тайны Мэри и этим подписывает себе смертный приговор, его отправляют на задание, где он вряд ли протянет более полугода. И все это забыто... Ну да зрителя так увлечет действие, что он про логику и не вспомнит. Ну да, меня увлекло и я бы даже и высокую оценку поставила, если бы у героев были другие имена, но зачем меня держат за идиота, не способного вспомнить, что было в предыдущих сезонах, которому нужен лишь драйв, как наркотик, закинулся и все забыл.
Вот это вот сойди в "ад Шерлок" это что?! Мери  может предполагать, что погибнет (ну в фильме же говорили, что агенты долго не живет и на пенсию не выходят, что-то вроде), но не может предполагать как, т.е. что Шерлок будет косвенно виновен в ее смерти, потому что она кинется его спасать. Хотя, замечу, это ее выбор и ее решение. И да, они квиты. Ее мог просто убрать ее напарник, и Шерлок был бы вообще не при чем. И вот она просит Шерлока спасти Джона, ценою фактически своей жизни. Это простите что?! Джон слабая девочка что ли, да в жизни почти каждого человека есть трагедии, многие теряют очень близких людей, но никому и в голову не придет то, что пришло Мери, просить кого-то пожертвовать собой, чтобы что..?! (Джону смертельная опасность не угрожает.) Джон - человек, прошедший войну, видевший смерть товарищей. Он в 1 серии 1 сезона убивает человека недрогнувшей рукой, чтобы спасти пока еще даже не друга, а так соседа по квартире. Кстати 1 серия 1 сезона для меня эталон, абсолютно каноничные характеры в современной обстановке и вот их начали развивать и развили до того, что ... от них уже ничего не осталось.
Да, Мери могла предполагать, что Джон будет горевать в случае ее смерти, и что?! это естественно, с течением времени он бы смирился с потерей и жил дальше, как и любой на его месте. От чего его спасть, от себя не убежишь, она что думает, он руки на себя наложит? Да откуда это все?! "Сойди в ад Шерлок"! Эй ау, сценаристы, вы обкурились что ли? Да Шерлок страдал конечно, что все так вышло и чувствовал свою вину в этом, думаю, но он продолжал жить дальше. И вот он видит послание Мери и начинает закидываться наркотой до самоуничтожения. Что это за сентиментальные бредни??? Шерлок первых сезонов просто бы сдал Мери полиции, после попытки своего убийства, а он Джона начинает уговаривать простить жену. О Боже! У Шерлока всегда было четкое различение добра и зла, когда Майкрофт говорит в 1.01, что они на одной стороне, он говорит, что так не думает и абсолютно прав, Майкрофт политик и связан со спецслужбами, а это очень грязная работа. У Шерлока все проще вот преступник, вот жертва, надо найти преступника. Он логик, ему абсолютно не свойственны сантименты. Даже в начале 3 сезона, когда он возвращается, он искренне не понимает, что Джон злится-то, он же жив, а то что не сказал, так это для работы было важно. И вот они все превращаются в сопливых мальчиков. Содержание серии: Слезы, сопли, миссис Хадсон на астен-мартине, слезы, сопли, злодейский злодей, слезы, сопли... и в конце "вот это поворот".
2 и только за миссис Хадсон.

Так ведь конец сериала на носу,время для соплей особенно после смерти Мери,ведь все таки Шерлок не робот какой-то все считают его безэмоциоальным социопатом с манией величия,но в душе он душка,те же отношения с Адлер яркий пример,А с Ватсоном они 7 лет знакомы, ты понимаешь что такое дружба?Или тебе не знакомо это понятие,он для Магнусена "высокофункционаольный социопат" а для Ватсона друг и напарник готовый помочь в сложное время и подать руку помощи,пусть и в такой сложной форме как дело Смита.Да и с Мери он знаком 4 года,крестник ее дочки как не как,он дал слово защитить ее,несмог вот и ушёл в наркотики,хотя это все был спектакль что бы убедить Ватсона работать с Холмсом.
    Кстати про проследнюю серию,думаю все идёт к смерти Майкрофта вот увидите,лично моё мнение

Великолепная серия.

Всего один вопрос..где же тут детектив??

lFaradayl писал(а): Вы даже и не осознали что это не настоящая записка дочери злодея, а подделка сделанная эвр чтобы подтолкнуть шерлока к действиям (это можно было даже понять со скрытым посланием для него "скачали по мне" все в письме было поддельным в том числе то что оно и выцвело по разному вся для того чтобы шерлок увидел в ней другого человека которого она задумала)
А на счет остального не буду повторяться

Ох, откуда вы все берете свои нелепые домыслы? Осознавать что-то или додумывать не нужно, Эвр сама рассказывает, что добавила в записку несколько деталей, вот только записка и текст существовали изначально, ее написала дочь Смита. И он, со слов Эвр, сам ей отдал записку.

flashsport писал(а):

lFaradayl писал(а): Вы даже и не осознали что это не настоящая записка дочери злодея, а подделка сделанная эвр чтобы подтолкнуть шерлока к действиям (это можно было даже понять со скрытым посланием для него "скачали по мне" все в письме было поддельным в том числе то что оно и выцвело по разному вся для того чтобы шерлок увидел в ней другого человека которого она задумала)
А на счет остального не буду повторяться

Ох, откуда вы все берете свои нелепые домыслы? Осознавать что-то или додумывать не нужно, Эвр сама рассказывает, что добавила в записку несколько деталей, вот только записка и текст существовали изначально, ее написала дочь Смита. И он, со слов Эвр, сам ей отдал записку.

Да вот это единственное что у меня смутило в серии и чему не дали логическое или хотя бы не логическое обьяснение это то откуда Эвр нашла записку дочки Смита

Просто СУПЕР!!!

Хорошая серия

Спасибо