Моя борьба 3

калифорникейшн даром не проходит )

между прочим, когда Сталин в 1941 году принимал парад на Красной Площади, с которого солдаты потом прямиком на фронт шли, там тоже вышел косяк с записью, и пленка с речью Сталина не записалась. Её потом пересняли в павильоне (на пленке видно, что когда Сталин говорит, то пар изо рта не идет, а ведь мороз был). Пересняли, потому что так было нужно для хроники. Однако то, что пересняли в павильоне, не означает, что Сталин не говорил речи тогда на Мавзолее.
Так и здесь. Возможны оба варианта: американцы летали на Луну. Но вы видели плёнки с Чернобыля? Видимо, с лунными записями произошел такой же косяк, поэтому пришлось переснимать в павильоне, чтобы показать это потом по ТВ. Факт съемок в павильоне не отменяет факта полёта. Лунный грунт, собранный американцами, по своему составу соответствует лунному грунту, доставленному советскими автоматическими станциями, так что пора уже все спекуляции на эту тему закрыть. Летали они, просто обывалышам хочется хардкорных сплетен. У них ведь жизнь и так скучная, целыми днями приходится перед телеком сидеть, вот и развлекают их Прокопенко с Кисилёвом "горячими" фактами. Вам же правда не нужна, вам сенсации подавай. Дебилы, ***** © Лавров.

Судя по тому как ведут себя американцы им верить нельзя. Врут всем постоянно. Грунт с луны потерялся (ага, конечно), технологии полета якобы тоже утеряны и надо начинать все с нуля. Ну и т.д. Вот когда китайцы слетают(больше некому пока) лет через 30-50 тогда и посмотрим (ага, держите карман шире, так и поделятся)

Не несите хрень!
Плёнки из Чернобыля отлично видно,с помехами от пролетающих частиц.Радиация на поверхности Луны намного ниже чем в реакторе после разгона(30 000-50 000 рентген) и она имеет другой состав.Намного ниже нейтронов.
А света на поверхности Луны намного БОЛЬШЕ и чувствительность плёнки на порядки НИЖЕ,ниже и воздействие на неё радиации.
То что якобы американцы не летали это для идиотов американского разлива,как и русского,которые не учили в школе физику,и не интересовались ракетами и полётами в космос(да и понять не могут в силу тупизма).Да и лунные станции СССР с плёнкой отлично всё отсняли (обратная сторона Луны) и плёнка не пострадала от радиации.
Ну и вы забываете что крупноформатный !!!(в Чернобыле были малоформатные узкоплёночные камеры и кинокамеры-чем меньше площадь кадра тем заметнее дефекты от радиации) фотоаппарат Хассельблад,Которым снимали на Луне,  имеет толстый корпус со стальными механическими деталями(прижимной столик ЛПМ механизм итд итп.),частично защищающий от радиации а оптическое стекло имеет свинец в своём составе.И не проблема прокрыть корпус снаружи чехлом хоть со свинцом хоть с бериллием,даже изнутри.НО даже этого не понадобилось.
 
"Летали" немецкие инженеры конструкторы ракетчики всего более 6000 выписанных из Германии инженеров во главе Фон Брауна строили ракеты и Лунную программу.
И да ОНИ (технологи) утеряны-все умерли.:)))
Да не проблема полететь сейчас на Луну,хоть России,хоть США,хоть Китаю.
Кто будет за всё платить?И нахрена это и кому нужно????
Двигатели в США есть и свои для полёта и в России есть.В Китае сложнее но никто им не мешает купит Российские.
Сделать старый двигатель Ф-1 ?Зачем?Он безнадёжно устарел!Он не экономичен,у него дурацкие габариты в длину.У него слишком сложная технология изготовления и запредельная цена.Никто не будет его повторять никогда.И да, сначала для его производства надо построить ЗАВОДЫ для производства металлов и материалов для него.Заводов то тех УЖЕ НЕТ,а те что есть уже в Китае.
 
И наши бы полетели если бы не идиот Королёв ,не задушил программу Челомея в зародыше.Сами ракетчики амеры сказали,что если бы Лунную программу поручили Челомею то они бы глотали пыль вторыми.
Если бы вовремя начали Лунную прогамму.
США начала строительство двигателя в 1955 году.Окончили в 1965г и доводили до 1969г.
СССР в 1965г только начали-деньги выделили.Окончили в 1975г и не довели.Опёздали на 10 ЛЕТ!
Глушко понимал что ракета начинается с двигателя и мечтал строить ракеты,НО без двигателей нет и ракет.Идиот Королёв считал что ракета начинается с "Главного Конструктора".
 
Если бы поручили делать двигатели Глушко а не Кузнецову(который их делал с 1965г по 1975г),если бы безграмотную хрень ракету Н-1 не разрабатывал неизвестно кто(ну явно её "чертил" не планерист Королёв,который НИ одной ракеты не разработал а только руководил,руками водил-автора ссуки автора!в студию) а поручили делать ракету Глушко,Челомею или Янгелю.
Просрали Луну в споре кто главный и кому деньги и славу,а теперь типа на неё никто не летал потому что идиоты просрали.Ха-ха-ха вот и все научные знания быдла.

ну точно часть его предвыборной компании! Вот Песков, везде подсуетиться успевает))))

а как тебе версия, что и летали, и в павильоне снимали? чо вы все дебилы такие? 0.о

Версия для идиотов.
Нет никаких проблем в съёмке на Луне в 60 годы,даже снять старт с Луны(на которой никого нет) но идиотам не понять ,что такое радио и дистанционное управление и система наведения ракет по ИК излучению.Не проблема и камеру на штанге выбросить в сторону и снимать высадку астронавта даже при первой посадке.
В СССР вообще планировали что сначала будут садиться Луноходы,искать посадочную площадку и включать приводной маяк-встречать космонавтов при посадке с ТВ и хлебом солью.
Идиоты даже не знают КАК и почему работает их сотовый телефон,не говоря уже о смартфоне.
Они "думают" что они на деревьях растут,их срывают,упаковывают и продают идиотам.

Верное замечание т.к. Они летали, но и в павильоне были съёмки для журнала.