Эпизод 5

Один из лучших сериалов. Не верится, что так хорошо получилось)) У сериала есть душа - трогает. Ставлю твердую 10.

Очень скептически отнесся к экранизации после первой серии

ninazadova писал(а):

anagen33 писал(а):

marehgul писал(а):

anagen33 писал(а): Фильм интересный, несмотря на то что я, как и большинство народа, не люблю классическую литературу.
Еще со школы, когда нам ее зачем- то впаривали, я прямо ощущал, как от нее веет зеленой скукой и неактуальностью. После школы не раз пытался начинать это читать, в том числе "Войну  и мир" с разных мест, но больше пары дней не  выдерживал.
Вообще литература 19 века уже порядком устарела. Какое дело нам, современным людям 21 века до надуманных межполовых перепетий рабовладельцев 19 века, как правило возникавших просто по причине хронического безделья? Тем более что большинство этих проблем в наше время решаются на раз, либо не возникают вовсе.

Бу. Знакомые, с которыми об этом разговор заходил, тоже не читали и не понимали почему я столько раз прочёл.
Но. Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников. Конечно, можно читать для развлечения, в том числе что-то из классики. Но нет, читать их стоит не из-за описаний любовных отношений. Ты сам мог много раз встречать перечисляемые причины, скажу что мне приходит на ум. В первую очередь, они научят тебя думать. Второе, там есть мысли или проблемы, до которых ты дойдешь сам, но при этом там уже проделан мыслительный труд, готовое почти тебе решение, осталось лишь всосать. В третьих, словарный запас, а он в, свою очередь, тоже помогает думать. Ну и грамотность.
"Любовные перепетии", приехали. Это вообще стыдно. Не то из произведения взять надо было. Я вообще, с началом просмотра этого шоу, понял, как на мое мышление книга повлияла (мысль массами, затем склонность мыслить статистически).

1."Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников."
 
Уже давно обрела. И уже все свершилось. Думаю очевидно, что сегодня это читают лишь единицы. По большей части наверное сами школьные учителя литературы, да из под палки их ученики. Именно потому что скучно и не актуально. И даже если там и есть какие- нибудь полезные мысли, то выискивать их среди 4-х толстенных томов,- уж слишком низкое кпд. То же самое можно понять, прочитав что- то гораздо более емкое и современное.
 
2. Сами косвенно подтвеждаете, что читать не особо интересно, потому что пишете, что скорее это полезно. А для пользы опять таки лучше читать что- нибудь более современное, в том числе и научную литературу, а не тратить время на старье.
 
3. И про необходимость чтения классики ради словарного запаса и грамотности. Меня этой нехитрой страшилкой пугали с детства. А я все равно эти замшелые писания не читал и не собираюсь. Но при этом почему- то мой словарный запас вполне хорош, да и грамотность тоже.

А про таких, которые читают только современные книги и "научные", писал Тургенев. Но вы скорее всего и его пропустили...

Браво! Очень тонко.

Режиссер не опустился до использования гомиков?
Думаю смотреть или нет. Плеваться не хочется глядя на экранизацию русской классики.

Серия насыщена собитиями

Ужасная игра актеров. Убогий лубок. Даже не калька. Оплевались пока смотрели первый эпизод больше половины не выдержали.

ninazadova писал(а):

anagen33 писал(а):

marehgul писал(а):

anagen33 писал(а): Фильм интересный, несмотря на то что я, как и большинство народа, не люблю классическую литературу.
Еще со школы, когда нам ее зачем- то впаривали, я прямо ощущал, как от нее веет зеленой скукой и неактуальностью. После школы не раз пытался начинать это читать, в том числе "Войну  и мир" с разных мест, но больше пары дней не  выдерживал.
Вообще литература 19 века уже порядком устарела. Какое дело нам, современным людям 21 века до надуманных межполовых перепетий рабовладельцев 19 века, как правило возникавших просто по причине хронического безделья? Тем более что большинство этих проблем в наше время решаются на раз, либо не возникают вовсе.

Бу. Знакомые, с которыми об этом разговор заходил, тоже не читали и не понимали почему я столько раз прочёл.
Но. Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников. Конечно, можно читать для развлечения, в том числе что-то из классики. Но нет, читать их стоит не из-за описаний любовных отношений. Ты сам мог много раз встречать перечисляемые причины, скажу что мне приходит на ум. В первую очередь, они научят тебя думать. Второе, там есть мысли или проблемы, до которых ты дойдешь сам, но при этом там уже проделан мыслительный труд, готовое почти тебе решение, осталось лишь всосать. В третьих, словарный запас, а он в, свою очередь, тоже помогает думать. Ну и грамотность.
"Любовные перепетии", приехали. Это вообще стыдно. Не то из произведения взять надо было. Я вообще, с началом просмотра этого шоу, понял, как на мое мышление книга повлияла (мысль массами, затем склонность мыслить статистически).

1."Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников."
 
Уже давно обрела. И уже все свершилось. Думаю очевидно, что сегодня это читают лишь единицы. По большей части наверное сами школьные учителя литературы, да из под палки их ученики. Именно потому что скучно и не актуально. И даже если там и есть какие- нибудь полезные мысли, то выискивать их среди 4-х толстенных томов,- уж слишком низкое кпд. То же самое можно понять, прочитав что- то гораздо более емкое и современное.
 
2. Сами косвенно подтвеждаете, что читать не особо интересно, потому что пишете, что скорее это полезно. А для пользы опять таки лучше читать что- нибудь более современное, в том числе и научную литературу, а не тратить время на старье.
 
3. И про необходимость чтения классики ради словарного запаса и грамотности. Меня этой нехитрой страшилкой пугали с детства. А я все равно эти замшелые писания не читал и не собираюсь. Но при этом почему- то мой словарный запас вполне хорош, да и грамотность тоже.

А про таких, которые читают только современные книги и "научные", писал Тургенев. Но вы скорее всего и его пропустили...

кому то дано прочитать, кому то нет, но считаю, что данная интерпретация романа даст понимание о полном сюжете,минуя чтение многих томов(для ленивых).

На удивление понравилось. Страдающие Пьер и Мария. Платон Каратаев. Все очень близко  к оригиналу. Интерьеры, костюмы соответствуют. Но рыжая Наталья? Наполеон какой-то подозрительный?

Потрясающий сериал. Лучшее из того, что я смотрел.

Это 10\10 !

ninazadova писал(а):

anagen33 писал(а):

marehgul писал(а):

anagen33 писал(а): Фильм интересный, несмотря на то что я, как и большинство народа, не люблю классическую литературу.
Еще со школы, когда нам ее зачем- то впаривали, я прямо ощущал, как от нее веет зеленой скукой и неактуальностью. После школы не раз пытался начинать это читать, в том числе "Войну  и мир" с разных мест, но больше пары дней не  выдерживал.
Вообще литература 19 века уже порядком устарела. Какое дело нам, современным людям 21 века до надуманных межполовых перепетий рабовладельцев 19 века, как правило возникавших просто по причине хронического безделья? Тем более что большинство этих проблем в наше время решаются на раз, либо не возникают вовсе.

Бу. Знакомые, с которыми об этом разговор заходил, тоже не читали и не понимали почему я столько раз прочёл.
Но. Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников. Конечно, можно читать для развлечения, в том числе что-то из классики. Но нет, читать их стоит не из-за описаний любовных отношений. Ты сам мог много раз встречать перечисляемые причины, скажу что мне приходит на ум. В первую очередь, они научят тебя думать. Второе, там есть мысли или проблемы, до которых ты дойдешь сам, но при этом там уже проделан мыслительный труд, готовое почти тебе решение, осталось лишь всосать. В третьих, словарный запас, а он в, свою очередь, тоже помогает думать. Ну и грамотность.
"Любовные перепетии", приехали. Это вообще стыдно. Не то из произведения взять надо было. Я вообще, с началом просмотра этого шоу, понял, как на мое мышление книга повлияла (мысль массами, затем склонность мыслить статистически).

1."Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников."
 
Уже давно обрела. И уже все свершилось. Думаю очевидно, что сегодня это читают лишь единицы. По большей части наверное сами школьные учителя литературы, да из под палки их ученики. Именно потому что скучно и не актуально. И даже если там и есть какие- нибудь полезные мысли, то выискивать их среди 4-х толстенных томов,- уж слишком низкое кпд. То же самое можно понять, прочитав что- то гораздо более емкое и современное.
 
2. Сами косвенно подтвеждаете, что читать не особо интересно, потому что пишете, что скорее это полезно. А для пользы опять таки лучше читать что- нибудь более современное, в том числе и научную литературу, а не тратить время на старье.
 
3. И про необходимость чтения классики ради словарного запаса и грамотности. Меня этой нехитрой страшилкой пугали с детства. А я все равно эти замшелые писания не читал и не собираюсь. Но при этом почему- то мой словарный запас вполне хорош, да и грамотность тоже.

А про таких, которые читают только современные книги и "научные", писал Тургенев. Но вы скорее всего и его пропустили...

Это не страшно. Страшно если становится много таких как вы, любителей выдуманных историй, пропускающих изучение таких действительно значимых и повествующих об устройстве мира дисциплин, как биология, теория эволюции, физика, химия, антропология, медицина и тд. Вот тогда действительно настают времена серости и мракобесия.