Эпизод 5

О! Зе бест!
Пришел с работы и под пивасик ВиМ!!!
Лосты молодцы, что решили так оперативно, хоть и позже других студий, зато по эпизоду в день!
Не глядел от других, Лосту не "изменю" никогда!
 
Вы лучшие!

forumna писал(а): А я призываю всех перестать здесь друг на друга наезжать, обзывать школотой, необразовщиной и прочее. В этом топике нет детей, я уверен, что смотреть это и писать здесь будут люди в основном за 30 лет.

немного оговорюсь, Школота, это не признак малолетнего возраста, а состояние души, Школотой может оказаться даже старый дед 90 летний.
Главные признаки - Гугл в помощь - там все расписано, при том весьма необычно и потешно. Посмеяться можно на славу!

a.sh. писал(а):

Anaelli писал(а): прожить всю жизнь несчастливым из-за куска гордости? (при том, что сам виновен в половину в случившемся) Люди реально идиоты

В то время честь - многое значила ... чистота, невинность - в женщинах ценились, поэтому неудивительно, что такое поведение в главных героях

только не говорите мне что Безухова была больно честна и невинна :))) Как раз Толстой и описал, что были разные .. и скромные, и хитрые и ушлые
Практически все были несчастливы.. ибо женились.. просто после одного свидания с максимумом за ручки подержаться..

anagen33 писал(а):

marehgul писал(а):

anagen33 писал(а): Фильм интересный, несмотря на то что я, как и большинство народа, не люблю классическую литературу.
Еще со школы, когда нам ее зачем- то впаривали, я прямо ощущал, как от нее веет зеленой скукой и неактуальностью. После школы не раз пытался начинать это читать, в том числе "Войну  и мир" с разных мест, но больше пары дней не  выдерживал.
Вообще литература 19 века уже порядком устарела. Какое дело нам, современным людям 21 века до надуманных межполовых перепетий рабовладельцев 19 века, как правило возникавших просто по причине хронического безделья? Тем более что большинство этих проблем в наше время решаются на раз, либо не возникают вовсе.

Бу. Знакомые, с которыми об этом разговор заходил, тоже не читали и не понимали почему я столько раз прочёл.
Но. Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников. Конечно, можно читать для развлечения, в том числе что-то из классики. Но нет, читать их стоит не из-за описаний любовных отношений. Ты сам мог много раз встречать перечисляемые причины, скажу что мне приходит на ум. В первую очередь, они научят тебя думать. Второе, там есть мысли или проблемы, до которых ты дойдешь сам, но при этом там уже проделан мыслительный труд, готовое почти тебе решение, осталось лишь всосать. В третьих, словарный запас, а он в, свою очередь, тоже помогает думать. Ну и грамотность.
"Любовные перепетии", приехали. Это вообще стыдно. Не то из произведения взять надо было. Я вообще, с началом просмотра этого шоу, понял, как на мое мышление книга повлияла (мысль массами, затем склонность мыслить статистически).

1."Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников."
 
Уже давно обрела. И уже все свершилось. Думаю очевидно, что сегодня это читают лишь единицы. По большей части наверное сами школьные учителя литературы, да из под палки их ученики. Именно потому что скучно и не актуально. И даже если там и есть какие- нибудь полезные мысли, то выискивать их среди 4-х толстенных томов,- уж слишком низкое кпд. То же самое можно понять, прочитав что- то гораздо более емкое и современное.
 
2. Сами косвенно подтвеждаете, что читать не особо интересно, потому что пишете, что скорее это полезно. А для пользы опять таки лучше читать что- нибудь более современное, в том числе и научную литературу, а не тратить время на старье.
 
3. И про необходимость чтения классики ради словарного запаса и грамотности. Меня этой нехитрой страшилкой пугали с детства. А я все равно эти замшелые писания не читал и не собираюсь. Но при этом почему- то мой словарный запас вполне хорош, да и грамотность тоже.

А про таких, которые читают только современные книги и "научные", писал Тургенев. Но вы скорее всего и его пропустили...

Спасибо ЛФ!

СПАСИБО!

Пре-кра-сно. И очень деликатно к первоисточнику. Хотя версия Бондарчука всё-таки для меня вне конкуренции.

Безусловно впечатляет!

Отлично! Все думал, что он скажет Курагину, на дуэль же собирался вызвать

Отличный сериал, и игра актёров прекрасная! Шикарный Болконский (именно таким я его себе и представляла), Пол Дано замечательно сыграл Пьера Безухова, и Лили Джеймс играет Наташу Ростову натурально. Лично мне после фильма захотелось перечитать роман Толстого еще раз! Не ожидала, что англичане снимут такой прекрасный фильм о жизни русских аристократов в 19 веке! Жаль, что всего шесть серий.