Пламя и кровь

В общем неплохой такой сереальчик судя по первому сезону. Где-то убрать (люто выбешивают некоторые сцены) где-то добавить (бюджет в любом случае нужно добавлять, хотя бы на баталии, иначе скатится сереал) и будет 10/10.

КЛАСС

rootacc писал(а):
Пожалуйста.
http://lib.rus.ec/b/147364/read
"Все бастарды короля черноволосы как ночь"
и далее по тексту.
"И сколько бы ни искал Нед на хрупких пожелтевших страницах, всегда оказывалось, что золото уступало углю."
А теперь,  попробуйте ответить на такой вопрос. Джоффри не сын Роберта. Станнис знает. Доказательства есть. Станнис понимает, что королем должен быть он. КАК признать Джоффри не наследником? Судом? Каким судом? Джоффри сам должен сказать-ну, судя по всему, я не сын Роберта, не должен сидеть на престоле? Что за бред.
 

Угу, спасибо, про старые браки действительно упустил, хотя слова "десятки" так и не нашёл.
 
Так. Я Вам говорю в последний раз, коли Вы всё равно в упор меня не слышите. Нету у них никаких доказательств, и Станнис абсолютно ничего не знает.
Ну не похожи дети цветом волос на Роберта, похожи на мать.
НУ И ЧТО???? НУ ВОТ НУ И ЧТО???
Как может быть аргументом цвет волос бастардов, если они от совсем другой женщины? Если там скрещивались совсем другие гены? И при чём тут браки древних Баратеонов и Ланнитеров, если там, пардон, трахались совсем другие люди, не имеющие к Джоффри никакого отношения?
"Семя крепко"? А не пришло в голову, что Серсея (конкретно Серсея, а не вся семья Ланнистеров) тоже имеет право на "Крепкое семя", которое может перекрепить семя Роберта???
 
При чём тут вообще, что должен сказать Джоффри? Я же писал, единственное, что в данном случае имеет силу - слова его матери (как Вы совершенно правильно заметили, перед аналогом суда). Иначе это всё пшик, большая и толстая книга НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ!!
 
Слушайте, а что Вы вообще подразумеваете под понятием "действовать в рамках закона"?
 
ПыС: Бред — совокупность идей и представлений, .......... компонент продуктивной симптоматики при шизофрении и других психозах.
 
Попрошу поаккуратнее с такими словами при общении с людьми. Иначе я сочту себя вправе делать выводы о ВАШЕМ душевном здоровье, хорошо?

Станнис, на мой незамутненный взгляд, был бы идеальным десницей. Этакий борец за справедливость, всегда стоящий на страже закона. Но король из него вышел бы ужасный. Ибо король должен быть не только справедливым, но  и милосердным. А понятие "милосердие" Станнису чуждо, иначе не отрубал бы он фаланги пальцев "луковому рыцарю". Он фанатик, и фанатик во всем! И вызывал бы у своих подданых только страх, но никак не любовь.

крутанская серия

Valiriya писал(а): Станнис, на мой незамутненный взгляд, был бы идеальным десницей. Этакий борец за справедливость, всегда стоящий на страже закона. Но король из него вышел бы ужасный. Ибо король должен быть не только справедливым, но  и милосердным. А понятие "милосердие" Станнису чуждо, иначе не отрубал бы он фаланги пальцев "луковому рыцарю". Он фанатик, и фанатик во всем! И вызывал бы у своих подданых только страх, но никак не любовь.

Ужасным с какой стороны? Для народа - возможно, но для страны в целом он мог бы принести целостность и развитие...

Рамин Джавади, классный композитор на ровне с Майклом Джаккино!

monax73, очередной раз с Вами не согласен=) Вы апеллируете современными понятиями о законности, которые неприменимы к данному обществу. У Станниса имелось достаточное количество "косвенных улик", чтобы начать восстание. И несколько бастардов Роберта вполне хватило бы, чтобы все убедились в его правоте. Но даже верная позиция бы ничего не решила без военной угрозы с его стороны. Поэтому действия Станниса совершенно оправданы, пусть даже не все жители Семи королевств это осознают. Менее он прав это этого ведь не становится, нет?)

Sigmor писал(а): Ужасным с какой стороны? Для народа - возможно, но для страны в целом он мог бы принести целостность и развитие...

Страна - это не территории, страна - это прежде всего народ. Мы как раз наблюдали в последних сериях, не понравился народу король Джоффри (не суть важно, по какой причине) и страна стала разваливаться на части. В частности, Робб стал вдруг королем Севера исключительно потому, что Джоффри не был милосерден.
Но если тупость Джоффри можно списать на малолетнюю дурость, то Станнис уже взрослый мужик, а по прежнему видит мир в черно-белом цвете.

Geralt22 писал(а): monax73, очередной раз с Вами не согласен=) Вы апеллируете современными понятиями о законности, которые неприменимы к данному обществу. У Станниса имелось достаточное количество "косвенных улик", чтобы начать восстание. И несколько бастардов Роберта вполне хватило бы, чтобы все убедились в его правоте. Но даже верная позиция бы ничего не решила без военной угрозы с его стороны. Поэтому действия Станниса совершенно оправданы, пусть даже не все жители Семи королевств это осознают. Менее он прав это этого ведь не становится, нет?)

Менее ли прав от этого Джоффри? Он сын королевы и уже потому он законный наследник трона. Тут просто смотря с какой стороны смотреть