Пламя и кровь

Valiriya писал(а): Лорды присягали на верность Неду Старку, когда Старк-старший был казнен, они логично присягнули к его наследнику. А наследник как раз и воюет с королем и всеми Ланнистерами на уничтожение.
Да и дело не в этом же. По какой причине лордам не нравится Джоффри? Может он не симпатичный??? :-) Он не нравится им по той же причине, что и Роббу. Помиловал бы король Нэда и все бы поворчали да по домам разошлись, как никак зима близко :-)

Так вот в этом разница между Станнисом и Джоффри) Если б перед Станнисом выдвинули правдивые обвинения, он бы не стал сразу кидать неугодного в темницу, а после казнить его) Долг и вера в справедливость не позволили бы.

Sigmor писал(а):
Так вот в этом разница между Станнисом и Джоффри) Если б перед Станнисом выдвинули правдивые обвинения, он бы не стал сразу кидать неугодного в темницу, а после казнить его) Долг и вера в справедливость не позволили бы.

Во-первых, Станнис просто не стал бы делать такие поступки, которые могли бы его лишить чести и престола... А если бы и сделал, то не стал бы на него претендовать...

Pavelloki88 писал(а):

Valiriya писал(а): Станнис, на мой незамутненный взгляд, был бы идеальным десницей. Этакий борец за справедливость, всегда стоящий на страже закона. Но король из него вышел бы ужасный. Ибо король должен быть не только справедливым, но  и милосердным. А понятие "милосердие" Станнису чуждо, иначе не отрубал бы он фаланги пальцев "луковому рыцарю". Он фанатик, и фанатик во всем! И вызывал бы у своих подданых только страх, но никак не любовь.

Десница - правая рука короля и выполняет все его обязанности пока король отсутствует... И страх он вызывал бы всегда, когда король отсутствовал бы... А фаланги он отрубил не из-за того, что он фанатик, а чтобы наказать за преступления!!! Если бы он этого не сделал, то это приняли бы за слабость, чего правитель себе позволить не может!

Ну правильно, отрубил фаланги, чтобы наказать за преступления. А ты помнишь, что это были за преступления? Он контрабандой таскал лук в осажденный город, чтобы его жители не умерли с голоду. И Станнис наградил его рыцарским титулом за спасение жителей, но отрубил ему пальцы, потому что тот возил лук контрабандой.
Милосердие - это не слабость! И никто бы не посчитал слабостью милосердие в случае "лукового рыцаря"

Pavelloki88 писал(а):

Sigmor писал(а):
Так вот в этом разница между Станнисом и Джоффри) Если б перед Станнисом выдвинули правдивые обвинения, он бы не стал сразу кидать неугодного в темницу, а после казнить его) Долг и вера в справедливость не позволили бы.

Во-первых, Станнис просто не стал бы делать такие поступки, которые могли бы его лишить чести и престола... А если бы и сделал, то не стал бы на него претендовать...

Тоже верно. Так что Станнис был бы неплохим королем, по моему мнению.

Valiriya писал(а):

Pavelloki88 писал(а):

Valiriya писал(а): Станнис, на мой незамутненный взгляд, был бы идеальным десницей. Этакий борец за справедливость, всегда стоящий на страже закона. Но король из него вышел бы ужасный. Ибо король должен быть не только справедливым, но  и милосердным. А понятие "милосердие" Станнису чуждо, иначе не отрубал бы он фаланги пальцев "луковому рыцарю". Он фанатик, и фанатик во всем! И вызывал бы у своих подданых только страх, но никак не любовь.

Десница - правая рука короля и выполняет все его обязанности пока король отсутствует... И страх он вызывал бы всегда, когда король отсутствовал бы... А фаланги он отрубил не из-за того, что он фанатик, а чтобы наказать за преступления!!! Если бы он этого не сделал, то это приняли бы за слабость, чего правитель себе позволить не может!

Ну правильно, отрубил фаланги, чтобы наказать за преступления. А ты помнишь, что это были за преступления? Он контрабандой таскал лук в осажденный город, чтобы его жители не умерли с голоду. И Станнис наградил его рыцарским титулом за спасение жителей, но отрубил ему пальцы, потому что тот возил лук контрабандой.
Милосердие - это не слабость! И никто бы не посчитал слабостью милосердие в случае "лукового рыцаря"

Так он же не только за то, что Давос лук провез костяшки отрубил. А и за то, что Давос до этого контрабандистом был. И Давос кстати его поступок понимал и не осуждал.

И вот кстати представьте ситуацию - вы правите государством. На вас совершают покушение, и тут вас в последний момент спасет известный убийца и насильник детей. Ваши действия?

Pavelloki88 писал(а):

Sigmor писал(а):
Понятно, но если б лордов все устраивало, Роббу бы в одиночку пришлось сражаться с Ланнистерами) Но если б у Робба не было причины мстить, восстания не было бы, тоже правильно.

Нет, не правильно! Робб поднял своё войско и пошёл на юг ещё до казни его отца - факт!

Робб поднял свое войско после того, как Ланнистеры, обвинив его отца в измене, прислали письмо с требованием явиться и присягнуть им, Ланнистерам. Это немного меняет дело.
Если бы Ланнистеры помиловали Нэда и отправили на Стену, все разрешилось бы миром.

супер-сериальчег! вчера даже скачал себе книжку для читалки, т.к. год ждать продолжения это слишком долго :)

Sigmor писал(а): И вот кстати представьте ситуацию - вы правите государством. На вас совершают покушение, и тут вас в последний момент спасет известный убийца и насильник детей. Ваши действия?

:-))))))
Ну я бы не стала его казнить. Есть отличный выход из этой щекотливой ситуации - отправка его на Стену. Это и милосердие и справедливость, разве нет?

Valiriya писал(а):

Sigmor писал(а): И вот кстати представьте ситуацию - вы правите государством. На вас совершают покушение, и тут вас в последний момент спасет известный убийца и насильник детей. Ваши действия?

:-))))))
Ну я бы не стала его казнить. Есть отличный выход из этой щекотливой ситуации - отправка его на Стену. Это и милосердие и справедливость, разве нет?

Ну да Стена - это любимая и первая отмазка королей. И наказание, и милосердие) А вот Станнис такого человека сначала лордом сделал бы, а потом голову отрубил)