Пламя и кровь

Sigmor писал(а): Просто монах73 то ссылается на глобальные права, то наоборот, берет за пример конкретную ситуацию. В глобальном плане шалости Серсеи не ушли от Ока Закона, и на трон должен сесть Станнис. В конкретном - цвета волос вполне достаточно, чтобы поднять немалую часть народу против Джоффри и забрать престол.

tatt0611 писал(а):

tatt0611 писал(а): О том, что Джофри не сын короля, по-моему, знал любой дурак.   О каких доказательствах вы говорите? Какой закон?  Тупой король, которого кроме вина и шлюх не интересовало больше ничего, намекни ему Нед Старк, о том, что Джофри не его сын, даже не разбирался б. В лучшем случае лишил наследства. В худшем-сами знаете. А вы о законах. Король и есть закон.

 
Джофри просто повезло-король вовремя умер.

monax73 писал(а):

Sigmor писал(а): Просто монах73 то ссылается на глобальные права, то наоборот, берет за пример конкретную ситуацию. В глобальном плане шалости Серсеи не ушли от Ока Закона, и на трон должен сесть Станнис. В конкретном - цвета волос вполне достаточно, чтобы поднять немалую часть народу против Джоффри и забрать престол.

Во-первых, я рассматриваю конкретную ситуацию в свете глобальных прав, а во-вторых... во-вторых, люди, вы что, издеваетесь??))))) При чём тут "поднять народ" к тому что я говорил? Поднять народ и бутылкой водки можно, это что, тоже доказтельство?)))
 
 
Короче, финализирую это дело, потому что спор стал на редкось бессмысленный:
 
1) То, что Джоффри незаконнорожденный, официально не доказано, поэтому он остаётся законным королём.
2) Если где-то у кого-то есть доказательства, их надо сначала предъявить, а потом уже объявлять себя королём.
3) Станнис может быть прав сто раз, но он поборник собственного понятия о справедливости, а не закона.
4) С точки зрения закона (называйте его как хотите - право сильного, кто на троне тот и прав и т. д.) Станнис, Робб и т. п. - мятежники и подлежат наказанию.
 
Всё!!! Это то, что я пытался доказать всё это время. И пускайте историю с волосами по нацатому кругу и дальше - это вё равно ничего не меняет))))
 
ПыС: Для тех кто учился в школе - у меня отец брюнет, мать светлая. Я тоже был светлый, пока не полысел. Никто из родни (а среди них были люди с несколькими высшими образованиями) даже не задавался вопросом "а почему ребёнок не родился чёрножутким?")))))

monax73 писал(а):

Geralt22 писал(а): Проще говоря вы сутки доказываете, что закон достаточно условен и всегда на стороне сильного?))) Так это аксиома.

не зря же в УК есть статья за попытку свержения гос.строя. А за сам ФАКТ уже свержения преследования нету. Почему? Потому как самого себя никто судить не будет.
Так что и Станис и Старк - обыкновенные мятежники.
Они же не ч\з суд пошли отстаивать права Станса, а за оружие сразу взялись.

monax73 писал(а):

Sigmor писал(а): Просто монах73 то ссылается на глобальные права, то наоборот, берет за пример конкретную ситуацию. В глобальном плане шалости Серсеи не ушли от Ока Закона, и на трон должен сесть Станнис. В конкретном - цвета волос вполне достаточно, чтобы поднять немалую часть народу против Джоффри и забрать престол.

Во-первых, я рассматриваю конкретную ситуацию в свете глобальных прав, а во-вторых... во-вторых, люди, вы что, издеваетесь??))))) При чём тут "поднять народ" к тому что я говорил? Поднять народ и бутылкой водки можно, это что, тоже доказтельство?)))
 
 
Короче, финализирую это дело, потому что спор стал на редкось бессмысленный:
 
1) То, что Джоффри незаконнорожденный, официально не доказано, поэтому он остаётся законным королём.
2) Если где-то у кого-то есть доказательства, их надо сначала предъявить, а потом уже объявлять себя королём.
3) Станнис может быть прав сто раз, но он поборник собственного понятия о справедливости, а не закона.
4) С точки зрения закона (называйте его как хотите - право сильного, кто на троне тот и прав и т. д.) Станнис, Робб и т. п. - мятежники и подлежат наказанию.
 
Всё!!! Это то, что я пытался доказать всё это время. И пускайте историю с волосами по нацатому кругу и дальше - это вё равно ничего не меняет))))
 
ПыС: Для тех кто учился в школе - у меня отец брюнет, мать светлая. Я тоже был светлый, пока не полысел. Никто из родни (а среди них были люди с несколькими высшими образованиями) даже не задавался вопросом "а почему ребёнок не родился чёрножутким?")))))

tatt0611 писал(а): Давайте не будем также забывать о том, что король доверял Старку, как никому. Поэтому в данном случае-слово королевы против слова Старка. А слово Старка для короля ой как много значило. И думаю перевес был в сторону Неда. Да и давайте говорить честно-король то был далеко не стратег и не думал что лучше для государства, а делал все под влиянием эмоций. Поэтому осмелюсь предположить что при жизни короля у Джофри б не было не единого шанса получить трон, даже будь у него черные волосы.

tatt0611 писал(а):

monax73 писал(а):

Sigmor писал(а): Просто монах73 то ссылается на глобальные права, то наоборот, берет за пример конкретную ситуацию. В глобальном плане шалости Серсеи не ушли от Ока Закона, и на трон должен сесть Станнис. В конкретном - цвета волос вполне достаточно, чтобы поднять немалую часть народу против Джоффри и забрать престол.

Во-первых, я рассматриваю конкретную ситуацию в свете глобальных прав, а во-вторых... во-вторых, люди, вы что, издеваетесь??))))) При чём тут "поднять народ" к тому что я говорил? Поднять народ и бутылкой водки можно, это что, тоже доказтельство?)))
 
 
Короче, финализирую это дело, потому что спор стал на редкось бессмысленный:
 
1) То, что Джоффри незаконнорожденный, официально не доказано, поэтому он остаётся законным королём.
2) Если где-то у кого-то есть доказательства, их надо сначала предъявить, а потом уже объявлять себя королём.
3) Станнис может быть прав сто раз, но он поборник собственного понятия о справедливости, а не закона.
4) С точки зрения закона (называйте его как хотите - право сильного, кто на троне тот и прав и т. д.) Станнис, Робб и т. п. - мятежники и подлежат наказанию.
 
Всё!!! Это то, что я пытался доказать всё это время. И пускайте историю с волосами по нацатому кругу и дальше - это вё равно ничего не меняет))))
 
ПыС: Для тех кто учился в школе - у меня отец брюнет, мать светлая. Я тоже был светлый, пока не полысел. Никто из родни (а среди них были люди с несколькими высшими образованиями) даже не задавался вопросом "а почему ребёнок не родился чёрножутким?")))))

О каких доказательствах речь? Скажите ж почему королева тогда так подсуетилась убрать десницу, а потом и короля? Потому, что сделан тест ДНК? Да нет же, просто потому , что кто-то догадывыется. Она могла просто рассмеяться в лицо Неду, но она то боялась, поэтому и подсуетилась. И значит было чего бояться. Не нужны доказательства, не нужны законы. Слово и честь имело силу. А у Старка была честь.